книги из ГПНТБ / Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок
.pdf
|
|
|
Средняя |
|
|
|
|
|
|
Число |
Средняя |
квадрати- |
Асиммет |
Эксцесс |
|
|
'"ft |
|
контроль |
ошибка |
ческая |
рия |
|
|
||
|
ных |
0, |
ошпск.. |
ч |
|
|
|
|
ММ |
sk |
|
|
Я |
||||
точек |
'"If |
|
|
|||||
|
м |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
м |
|
|
|
|
|
|
|
М а с ш т а б |
фотографирования 1 |
15 000 |
|
|
|
|
200 |
476 |
0,40 |
4-0,48 |
± 0 , 0 8 0 |
—0,376 |
|
0,0482 |
1,20 |
140 |
661 |
0,29 |
± 0 , 3 6 |
—0,234 |
± 0 , 1 1 7 |
• |
0,0725 |
1,26 |
100 |
619 |
0,24 |
± 0 . 3 0 |
—0,036 |
—0,297 |
. |
0,876 |
1,-3 |
70 |
464 |
0,21 |
± 0 , 2 6 |
—0,076 |
- 0 , 5 4 3 |
! |
0,711 |
1,21 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Масшта б фотографирования |
1:5000 |
|
|
|
||
200 |
434 |
0,17 |
± 0 , 2 1 |
± 0 , 0 7 6 |
± 0 , 0 9 5 |
|
|
1,22 |
140 |
472 |
0,17 |
± 0 , 2 0 |
—0,190 |
—0,110 |
і |
|
1,2. |
100 |
497 |
0,18 |
± 0 , 2 1 |
± 0 , 2 3 0 |
—0,124 |
|
|
1,20 |
70 |
318 |
0,11 |
" 0 , 1 3 |
—0,057 |
—0,470 |
|
|
1,1ч |
|
|
•хзо% |
|
|
|
30% |
|
|
l i b . |
|
ҐТ - 1 |
-30 -20 -10 О НО +20 +30 |
-60 -40 -20 |
0 +20 +40 + 60 |
|
||
|
|
V.10000 |
-60 -30 0 +30 +60 |
л |
1:15000 |
-40 0 +40 +60 |
1=20000 |
1>ііс. 43
г30% |
г30% |
r-w-гГ.
-JO -20 -10 О +10 +20 +30 -60 -40 |
-20 О +20 +40 +60 |
1 3500 |
1-5000 |
30% |
Г 30% |
-40 -20 0 +20 +40 +60 |
-60 -40 ~20 0 +20 +40 +40 +80 |
1-8000 |
1 • 10000 |
30% |
30% |
-60 -40 |
-20 0 +20 +40 +60 |
420 |
-80 -40 0 |
+40 +80 +/20 |
|
|
|
V15000 |
|
1-20000 |
|
||
|
|
Рис. 44 |
|
|
|
|
цесс. Характеристика |
распределения |
ошибок |
фотограмметриче |
|||
ских высот представлена в табл . 43. |
|
' |
|
|||
С т а н д а р т н а я |
ошибка |
эксцесса |
д л я |
/ ^ - = 7 0 м м |
ОЕ,0 — 1 / |
= |
|
|
|
|
|
г |
464 |
= 0,228. Эксцесс |
10,5431 =£:ЗОЕ; „ =0,684 и поэтому можно считать, |
что эмпирическое |
распределение ошибок высот пикетов соответст- |
вует нормальному закону. Стандартная ошибка асимметрии дл я
самого |
неблагоприятного |
случая |
а , |
= 1 / |
J!, |
= |
0,095 |
и |
|||||||||
|
|
|
|
r |
|
|
|
s 140 |
у |
|
661 |
|
|
|
|
|
|
sk,4о |
= 0 , 2 3 4 ^ 3 a S l < 0 =0,285. Таким образом, |
и |
по |
величине |
|
асим |
|||||||||||
метрии |
эмпирическое распределение |
ошибок |
соответствует |
|
нор |
||||||||||||
мальному. Вероятности |
Р(І.) |
т а к ж е свидетельствуют о том, что рас |
|||||||||||||||
пределение ошибок фотограмметрических |
высот |
|
не |
противоречит |
|||||||||||||
нормальному |
закону распределения. Кроме того, отношение средних |
||||||||||||||||
квадратических ошибок к средним несущественно отличается |
|
от те |
|||||||||||||||
оретического |
значения |
1,25. Таким |
образом, |
полученные |
данные |
||||||||||||
подтверждают сделанные ранее М. В . Шульминым выводы, |
что |
||||||||||||||||
распределение |
ошибок |
фотограмметрических |
определений |
|
высот |
||||||||||||
точек местности |
соответствует нормальному закону распределения. |
||||||||||||||||
|
На |
шести |
стереопарах |
масштаба |
1:15 000 |
(//г =100 |
мм) |
был |
|||||||||
выполнен набор пикетов при горизонтировании |
стереопары |
по |
че |
||||||||||||||
тырем точкам с геодезически определенными |
отметками |
и при |
го |
||||||||||||||
ризонтировании |
по тем ж е точкам, |
но с отметками, |
определенны |
||||||||||||||
ми |
из фотограмметрического |
сгущения опорной |
|
сети |
на |
С П Р - 2 . |
|||||||||||
Средняя квадратическая ошибка отметок, полученных из |
|
фото- |
|||||||||||||||
граммсгущения, |
дл я этих |
стереопар |
составила |
|
m c r y i 4 = ± 0 , 2 1 |
м. |
|||||||||||
Результаты |
оценки точности |
определения |
фотограмметрических |
||||||||||||||
высот |
при горизонтировании |
по геодезическим |
и фотограмметриче |
||||||||||||||
ским точкам |
приведены |
в табл. 44. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
44 |
||||
|
|
|
|
|
|
Ориентирование по геоде |
|
Ориентирование по фото |
|||||||||
|
|
|
Количество |
|
|
зическим точкам |
|
|
грамметрическим |
точкам |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
-V» стереопары |
контрольных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
точек |
|
|
|
А ''глах' |
|
|
|
|
|
Д й т а х > |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
м |
м |
|
|
ы |
|
м |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3400— 401 |
|
49 |
|
± 0 , 2 4 |
0,5 1 |
|
|
|
+ 0 , 2 3 |
|
|
0,51 |
|
|||
|
3401— 402 |
|
5.1 |
|
|
0,28 |
0,83 |
|
|
|
0,24 |
|
|
0,66 |
|
||
|
3402— 403 |
|
. 51 |
|
|
0,23 |
0,50 |
|
|
|
0,41 |
|
|
0,95 |
|
||
|
3445— 446 |
|
52 |
|
|
0,30 |
0,64 |
|
|
|
0,26 |
|
|
0,74 |
|
||
|
3446— 447 |
|
51 |
|
|
0,25 |
0,76 |
|
|
|
0,31 |
|
|
0,81 |
|
||
|
3447— 448 |
|
56 |
|
|
0,28 |
0,67 |
|
|
|
0,28 |
|
|
0,85 |
|
||
|
В с е г о |
|
310 |
|
|
0,26 |
0,83 |
|
|
|
0,29 |
|
|
0,95 |
|
||
Если подсчитать, исходя из формулы (11.24), какова д о л ж н а получиться ошибка фотограмметрических высот при горизонтиро вании по фотограмметрическим точкам, то получим
m'h = ± 0,30 м.
Фактически ж е получено 0,29 м.
б) Т о ч н о с т ь о п р е д е л е н и я п л а н о в о г о |
п о л о ж е н и я |
т о ч е к м е с т н о с т и |
|
Как указывалось ранее, одновременно с набором высотных от меток контрольных точек по счетчикам приборов отсчитывались координаты х и у всех плановых опознаков. З а т е м координаты всех точек модели аналитически редуцировались на Э В М по формулам
|
|
X |
= X0 |
+ k1x + k2y; |
(III . 16) |
|
|
|
Y = Y0 |
— kly + kux, |
|
||
где X, У — абсцисса |
и ордината |
точки в геодезической |
системе ко |
|||
ординат, |
Х0 и Уо—теодезические |
координаты начала фотограммет |
||||
рических |
координат, |
х |
и у — фотограмметрические |
координаты |
||
точки, k\ |
и /е2 — коэффициенты |
преобразования фотограмметричес- |
||||
ских координат в геодезическую систему за масштаб и угол пово рота [ 1 4 ] ,
Несколько стереопар |
было измерено |
на стекометре и по про |
|||||||||
грамме одиночной |
модели, составленной |
Ю . И. Кучинским |
[35] и |
||||||||
Я- Я- Иодис, координаты |
были вычислены на ЭВМ . |
|
|
|
|||||||
Результаты сравнения фотограмметрических координат с гео |
|||||||||||
дезическими |
приведены |
в т а б л . 4 5 . |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 45 |
|||
|
|
|
|
|
|
Количе |
Средние |
квадратпческие |
|||
Масштаб |
|
|
|
Количе |
ошибки в положении точек т. |
||||||
Прибор |
|
ство |
|||||||||
фотографи |
|
ство |
контроль |
|
|
|
|
||||
рования |
|
|
|
стереопар |
|
ных |
на местности, |
на |
снимке, |
||
|
|
|
|
|
|
точек |
м |
|
|
мм |
|
1:20 ООО |
Автограф А - 7 |
|
13 |
|
182 |
± 0 , 7 8 |
|
± 0 . 0 3 9 |
|||
|
Стекометр |
|
|
6 |
|
86 |
0,68 |
|
|
0,034 |
|
1:15 ООО |
Автограф А-7 |
|
7 |
|
45 |
0,78 |
|
|
0,052 |
||
|
с д - з |
|
|
|
6 |
|
65 |
0,79 |
|
|
0,053 |
|
С П Р - 3 |
|
|
|
10 |
|
70 |
0,74 |
|
|
0,050 |
|
Стереометрограф |
|
20 |
|
193 |
0,63 |
|
• |
0,042 |
||
|
Стекометр |
|
|
12 |
|
124 |
0,55 |
|
|
,037 |
|
1:10 000 |
с д - з |
|
|
|
6 |
|
40 |
0,52 |
|
|
0,052 |
|
С П Р - 3 |
|
|
|
1 |
|
7 |
0,46 |
|
|
0,046 |
В с е г о |
|
|
|
|
81 |
|
812 |
|
|
|
|
Таким образом, |
точность |
фотограмметрического |
определения |
||||||||
планового положения точек |
местности |
на универсальных |
приборах |
||||||||
получилась равной 0,040—0,050 мм в масштабе снимка, |
а д л я ана |
||||||||||
литического |
построения |
модели |
по |
измерениям на |
|
стекометре |
|||||
0,034—0,037 мм, т. е. в среднем |
выше |
примерно на 30%- Наиболь |
|||||||||
ш а я точность определения координат |
на универсальных |
приборах |
|||||||||
получилась в случае использования стереометрографа |
и |
автографа |
|||||||||
А-7, т а к ка к инструментальные |
ошибки |
этих |
приборов |
меньше, чем |
|||||||
8—74 |
113 |
С П Р и СД . Сравнивая |
данные, |
полученные |
при |
эксперименте |
(см. |
||||||
табл . 45), с предвычисленными |
(см. т а б л . 38), |
отметим, что |
они |
||||||||
согласуются между собой. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Если в |
соответствии |
с существующими |
допусками |
средняя |
|||||||
ошибка в положении точки на |
плане может |
быть |
равной |
0,5 |
мм, |
||||||
то полученные данные |
говорят |
о том, что такую точность |
молено |
||||||||
обеспечить по снимкам, масштаб которых |
в |
10—12 |
р а з |
мельче |
|||||||
масштаба |
плана при |
определении координат |
|
на |
универсальных |
||||||
приборах |
и в 15—18 |
раз мельче |
масштаба |
плана при |
определении |
||||||
координат аналитическим методом. Однако при этом не учитыва ются ошибки передачи на координатограф . Поэтому практически возможности увеличения будут несколько меньше. Если координа
ты точек местности определять только |
для |
сгущения плановой |
|||
опорной сети, то можно |
допустить |
коэффициенты |
увеличения до |
||
8—10 д л я универсальных |
приборов, |
до |
11 —12 |
при |
аналитическом |
способе. Однако в р я д ли |
такие коэффициенты увеличения будут |
||||
пригодны д л я составления крупномасштабных планов с точки зре ния возможностей дешифрирования, подробности и точности изоб р а ж е н и я рельефа . Поэтому при крупномасштабных съемках приме нение таких мелких масштабов фотографирования будет наиболее рациональным в тех случаях, когда необходимо максимально раз
редить |
плановое |
геодезическое |
обоснование аэротопографической |
|
съемки. |
С этой точки зрения з а с л у ж и в а е т |
положительной оценки |
||
работа |
[59], где |
описываются |
результаты |
фотограмметрического |
сгущения плановой опорной сети аналитическим методом по сним кам масштаба 1 : 25 ООО д л я планов масштабов 1 : 2000. Результа ты этой работы подтверждают правильность приведенных в ы ш е соображений .
Г л а в а I V
ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ О Р И Г И Н А Л А ПЛАНА
Технология получения оригинала плана крупного м а с ш т а б а не сколько отличается от технологии получения оригиналов карт средних масштабов как из-за необходимости более высокой точ ности в изображении рельефа, так и вследствие целесообразности работы с большими увеличениями. Кроме того, при съемке застро енных территорий возникают специфические трудности при съемке построек. Рассмотрению этих вопросов и посвящена настоящая глава.
§ 22. Стереоскопическая рисовка рельефа
Точность стереоскопической рисовки рельефа на универсальных стереоприборах зависит в первую очередь от тех ж е факторов, что и точность определения фотограмметрических отметок пикетных то чек; от точности ведения марки прибора по поверхности стереомодели и, наконец, от возможных смещений горизонталей в плане, из-за ошибок совмещения соответственных точек при масштабиро
вании модели, ошибок центрировки острия |
к а р а н д а ш а и |
люфтов |
||
кареток |
стереоприбора. |
|
|
|
Д л я |
выяснения точности ведения измерительной марки |
по |
по- |
|
поверхности стереоскопической модели два |
исполнителя |
д в а |
ж д ы |
|
проводили по пять горизонталей на открытом участке с равномер ным уклоном 3°. Сначала при заданной высоте сечения 2 м в перн вом приеме проводились все пять горизонталей, а затем — во вто ром. Для исключения влияния люфта приборов на взаимное поло
жение горизонталей в обоих приемах все горизонтали |
начинали |
|||
проводить с одного и того |
ж е места |
стереопары. Д л я |
исключения |
|
ошибок за центрировку и стачивание |
к а р а н д а ш а |
горизонтали фик |
||
сировались путем гравирования иглой, закрепленной в |
к а р а н д а ш |
|||
ном устройстве прибора, на |
пластике, политом |
гравировальным |
||
слоем. Полученное изображение рельефа увеличивали |
фотографи |
|||
ческим путем в три раза . Точность проведения горизонталей в до лях сечения рельефа оценивалась по результатам взвешивания на аналитических весах полосок фотобумаги между одноименными и смежными горизонталями .. Д в у к р а т н о е проведение горизонталей
8* |
И 5 |
б ы ло выполнено по аэроснимкам масштабов 1 : 15 000 и 1 : 10 000, полученным аэрофотоаппаратами с ^ = 140, 100 и 70 мм.
Результаты оценки точности проведения горизонталей по рас хождениям между двумя приемами приведены в табл . 46.
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
46 |
||
|
|
Масштаб |
1:15 000 |
Масштаб |
1:10 000 |
|
||||
|
|
средние квадратпческие |
ошибки |
средние квадратпческие |
ошибки |
|||||
|
ffc- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мм |
на местности |
|
на |
снимке |
па местности |
|
па |
снимке |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
"і • м |
|
гпс |
, м м |
т' , м |
|
|
, мм |
|
|
|
|
|
бр |
б/і |
|
|
|
|
|
|
140 |
± 0 , 1 0 8 |
|
4-0,003 |
0,114 |
|
0,005 |
|||
|
100 |
0,097 |
|
|
0,004 |
0,093 |
|
0,006 |
||
|
70 |
0,074 |
|
|
0,005 |
0,090 |
|
0,008 |
||
Сравнивая |
данные табл . |
46 с результатами оценки |
точности на |
|||||||
ведения при наборе пикетов |
(см. табл . 25), можно |
сделать |
вывод, |
|||||||
что точность ведения марки по поверхности модели |
получилась |
|||||||||
почти |
такого |
ж е порядка, |
ка к и ошибки |
наведения |
при наборе пи |
|||||
кетов |
(снижение точности |
максимум на 30%, но имело |
место |
и по |
||||||
вышение точности около 40%) - Отсюда следует сделать вывод, что
на |
плоской местности |
ошибки в положении горизонталей по высоте |
|
не |
будут существенно |
отличаться от ошибок определения |
отметок |
фотограмметрических |
пикетов. |
|
|
|
Соответствующие |
исследования, выполненные рядом |
авторов |
[39], [45], [61] , [62] на производственных материалах, подтверж дают это положение.
Однако при сильно расчлененном рельефе и при значительной крутизне скатов точность положения горизонталей по высоте будет несколько падать . Пр и ведении марки прибора по поверхности стереомодели мелкие детали рельефа неизбежно обобщаются . При аккуратной работе исполнителя величина обобщения будет опреде ляться величиной измерительной марки прибора, и среднюю ошиб ку за обобщение в плане следует считать равной величине марки в
^масштабе снимка. |
П о существующим |
ТУ на изготовление |
приборов |
|||||||||
•допускается |
люфт |
в ходе основных кареток до 0,02 |
мм, а при пе |
|||||||||
редаче на координатограф |
при максимальных |
редукциях |
до 0,05— |
|||||||||
0,06 мм |
(в |
масштабе |
п л а н а ) . Ошибка |
заточки и |
центрировки ка |
|||||||
р а н д а ш а |
в |
среднем |
составляет около |
0,05—0,07 |
мм |
(в |
масштабе |
|||||
п л а н а ) . |
Средняя |
величина |
совмещения |
опорных |
точек |
планшета |
||||||
с точками модели составляет около 0,15 мм в масштабе |
плана. |
|||||||||||
Тогда ошибка в |
положении горизонталей по высоте, зарисован |
|||||||||||
ных на |
стереофотограмметрическом |
приборе, |
будет |
определяться |
||||||||
следующим |
выражением: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
"гор |
|
+ |
tg2 CX 0 , 0 3 5 Я |
\ ' + |
0,0270 |
Ml |
(IV. 1) |
||||
где |
/ИЙПИК |
— о ш и б ка |
определения отметок фотограмметрических |
||||||||
точек; а — уклон местности; |
Ми •— знаменатель масштаба |
плана; |
|||||||||
-у- |
— знаменатель |
масштаба |
фотографирования . |
|
|
||||||
|
Если з а д а т ь //4 = 70 мм, # = 700 м и Af/t = 1 0 ООО, то получим |
|
|||||||||
|
|
при |
а = 0° |
|
"Vop |
= |
± 0 , 2 1 |
м, |
|
|
|
|
|
|
а |
-= 2° |
|
"гор |
|
± 0 , 2 2 |
м, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
= 4° |
|
Ши |
= |
± 0,24 |
м, |
|
|
|
|
|
|
|
|
"гор |
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
= 6° |
|
"тор |
|
± 0 , 2 7 |
м. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обычно |
контролируют оформленный |
составительский оригинал, |
||||||||
опознавая |
контрольные точки |
по фотоизображению, либо |
нанося |
||||||||
их по координатам |
и, наконец, |
по измерениям, |
выполненным |
с по |
|||||||
мощью мензулы и кипрегеля. |
|
Одним |
из указанных способов |
опре |
|||||||
деляют плановое положение контрольной точки, а путем интерпо ляции между горизонталями определяют ее отметку на плане, а из геодезических измерений «истинную» отметку. В этом случае величины расхождений будут дополнительно зависеть от ошибок вычерчивания и «укладки» горизонталей, отождествления точкиплана с точкой местности, интерполирования и геодезического опре деления высот контрольных точек. Поэтому расхождения при конт роле точности стереоскопической рисовки рельефа будут несколько
больше величии, |
подсчитанных по формуле |
(IV . 1), причем |
в основ |
||
ном они будут увелиичваться д л я местности |
с большими |
уклонами . |
|||
Н и ж е приводятся данные полевого |
контроля оригиналов |
стерео- |
|||
топографической |
съемки некоторых |
аэрогеодезических |
предприя |
||
тий (табл. 47). |
|
|
|
|
|
Углы
наклона
местности
а
Д о 40 ' 4 1 ' — 1 , 5 ° 1,4 — 2,0 ° 2 , 1 — 3 , 0 ° 3 , 1 — 6 , 0 °
Предприятие № 6
1 |
средняяквадра тическаяошибка м,т, |
|
количествоточек |
т,h : Н |
|
|
|
|
301 |
+ 0 , 2 8 |
1:2500 |
100 |
0,33 |
1:2200 |
58 |
0,37 |
1:1900 |
65 |
0,38 |
1:1800 |
13 |
0,49 |
1:1400 |
Предприятие № 9
J |
средняяквадра |
тическаяошибка м,т., |
|
количествоточек |
т,h : Н |
||
|
|
|
|
532 |
+ |
0,26 |
1:2700 |
122 |
|
0,36 |
1:1900 |
125 |
|
0,40 |
1:1800 |
Т а б л и ц а 47
Предприятие № 11
количествоточек |
средняяквадра тическаяошибка м,т, h |
т,h : Н |
|
|
|
599 |
+ 0 , 2 8 |
1:3000 |
521 |
0,30 |
1:2800 |
140 |
0,28 |
1:3000 |
|
0,28 |
1:3000 |
16 |
|
|
В с е г о |
537 |
779 |
1276 |
Д а н н ых контроля при сравнительно большой крутизне скатов
очень мало. Д л я |
уклонов 2° точность |
снизилась по данным пред |
|||||
приятия № 6 в |
1,3 |
раза и предприятия |
№ 9 |
в 1,4 раза, в то ж е вре |
|||
мя по данным |
предприятия № 11 |
снижения |
точности при |
возраста |
|||
нии уклонов не наблюдалось . Если принять, что средняя |
квадрати - |
||||||
ческая |
ошибка |
интерполирования |
при |
уклоне в 2° составляет 12 см |
|||
(1/8 от |
высоты |
сечения при заложении |
|
м м ) , то полученное па |
|||
дение точности положения горизонталей по высоте будет соответ ствовать их дополнительному смещению в плане на 0,3 мм, что вполне может быть обусловлено ошибками вычерчивания, «уклад
ки» горизонталей и ошибками отождествления |
контрольных точек. |
Д о настоящего времени крупномасштабные |
съемки залесенных |
пли заросших кустарником территорий выполняются методами кон турно-комбинированной или мензульной съемки. Однако на значи тельной части территории Советского Союза, покрытой лиственны
ми, лиственничными и |
смешанными |
лесами (примерно 60% |
всей |
площади лесов), можно |
выполнять |
и стереотопографическую |
съем |
ку, если сфотографировать местность в период отсутствия листьев
или хвои (у лиственниц) на деревьях. При |
этом |
оптимальным |
вре |
менем д л я аэросъемки является весна, т а к |
как |
весной солнце |
бу |
дет стоять значительно выше, следовательно, тени от стволов де ревьев будут короче и стереоскопически поверхность земли будеть хорошо просматриваться. Осенние съемки в этом отношении менее благоприятны, так как из-за малой освещенности надо будет зна чительно увеличивать выдержки, тени от деревьев будут закрывать значительные площади, а свежеопавшие листья или хвоя, имеющие по преимуществу желтую окраску, благодаря своей высокой отра жательной способности, получаются на снимках примерно такими же, как снег, что существенно повлияет на точность стереоскопиче ских измерений. Однако обойтись одними весенними аэроснимками будет нельзя, так как по ним плохо дешифрируется целый ряд объ
ектов |
(в |
частности, древесная и |
кустарниковая растительность). |
|||||
С точки зрения правильного изображения объектов |
гидрографии |
|||||||
необходимо иметь аэроснимки, полученные в меженный |
период. |
|||||||
Поэтому |
для таких территорий |
аэросъемку |
следует |
выполнять |
||||
д в а ж д ы |
— весной и, как правило, |
летом. |
|
|
|
|
||
При |
съемке застроенных |
территорий |
с большим |
количеством |
||||
древесных и кустарниковых |
насаждений |
наибольший эффект |
будет |
|||||
д а в а т ь |
весенний залет, но могут |
иметь |
место |
случаи, |
когда |
будет |
||
целесообразно выполнять фотографирование и летом. |
|
|
||||||
Стереоскопическая рисовка рельефа по аэроснимкам летних залетов возможна только для территорий, покрытых разреженным лесом, где з е м л я будет стереоскопически просматриваться в проме ж у т к а х между деревьями. Такими, например, являются наши севе ро-восточные леса вблизи границы перехода леса в тундру.
Длительность периода от схода снежного покрова до распус кания листьев на деревьях составляет около месяца. В Ц Н И И Г А и К были проведены опытные работы по стереоскопической рисовке
р е л ь е фа на двух залесенных участках: плоско-равнинном и равнин но-пересеченном. Первые опытные работы, выполненные на топо графическом стереометре, показали, что при стереоскопической рисовке рельефа равнинно-пересеченного района по летним аэро снимкам максимальные ошибки получаются в изображении релье фа залесенных оврагов и лощин. Характерными при этом являются выполаживатше склонов, уменьшение глубин и пропуски ложбин,
маскируемых |
пологом |
леса. При стереорисовке по снимкам, полу |
||
ченным АФА с / \ = 70 |
мм, количество |
грубых ошибок |
получилось |
|
значительно |
большим, |
чем по снимкам |
АФ А с fft=100 |
мм. Макси |
мальные ошибки получались около 7—8 м [101]. Плоско-равнинный участок с превышениями до 5 м на стереопару представляет собой заболоченную, покрытую смешанными лесами равнину. 80% его территории покрыто лесом. Лесной массив неоднороден как по сос таву лесообразующих пород, та к и по возрасту. Н а песчаных хол мах растут сосново-березовые леса сравнительно редкие, в которых земля просматривается и по летним снимкам. Еловые леса приуро чены к пониженным участкам . Заболоченные участки частично так ж е заросли лесом (береза, осина, черная ольха, и в а ) . Имеются уча стки открытых болот. Рельеф характерен сравнительно сложными микроформами, требующими дл я их отображения сплошного про
ведения полугоризоиталей (при высоте сечения 2 или 2,5 |
м ) . |
|
|||||
Стереоскопическая рисовка рельефа на топографическом стерео |
|||||||
метре, выполненная |
по весенним аэроснимкам масштабов |
1 : 13 |
000 |
||||
и 1 : 8000 ( 7 ь = 1 0 0 |
мм) |
в Ц Н И И Г А и К и предприятиях № 7 |
и |
10, |
|||
показала, что формально |
требования |
к точности и з о б р а ж е н и я |
рель |
||||
ефа |
горизонталями |
дл я |
указанных |
высот сечения рельефа |
могут |
||
быть |
в ы д е р ж а н ы и |
при |
масштабе |
фотографирования |
1 : 13 |
000 |
|
(средние квадратические ошибки положения горизонталей по высо те 0,6 и 0,5 м при максимальных 2,6 и 2,3 м соответственно). Одна ко детальность изображения микроформ рельефа о к а з а л а с ь д л я данного района недостаточной. Стереоскопическая рисовка релье
фа, выполненная по аэроснимкам |
масштаба |
1 : 8000 на С Т Д , ока |
|
з а л а с ь вполне удовлетворительной |
не только |
по точности |
(средние |
квадратические ошибки положения |
горизонталей по высоте 0,40 и |
||
и 0,46 м при максимальных ошибках 1,2 и 1,0 м ) , но и по |
степени |
||
детальности изображения микроформ рельефа . Позднее по аэро
снимкам летнего и |
весеннего залетов масштаба 1 : 13 000 на этом |
ж е участке двумя |
исполнителями была выполнена стереоскопиче |
ская рисовка рельефа на универсальных стереоприборах. Результа ты оценки точности положения горизонталей по высоте, оцененные по расхождениям на опознанных промежуточных точках нивелир ных ходов, приведены в табл . 48.
Разница по точности положения горизонталей по высоте полу чилась не очень большой — стереорисовка по летним снимкам гру бее, чем по весенним, на 30%. Однако если сравнить фрагменты изображения форм рельефа горизонталями одним и тем ж е испол нителем на одни и те ж е участки местности, показанные на рис. 45