Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
8.29 Mб
Скачать

{для составления фотоплана) . При этом, если снимки, используе­ мые для стереоскопической рисовки рельефа, будут настолько мел­ кого масштаба, что необходима сплошная высотная полевая подютовка, то точки плановой привязки аэроснимков будет целесо­ образно выбирать и опознавать на аэроснимках, полученных для

составления фотопланов, п по ним

ж е выполнять фотограмметри­

ческое сгущение плановой опорной сети.

 

 

 

 

 

В т о р о й

в а р и а н т

(рис. 64,

а и б)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В а р и а н т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Маркировка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Аэросъемка

 

 

 

 

 

 

 

Сбор

материалов

 

 

jk

= 70

или

fk

=

140,

200,

 

 

 

 

картографического

 

 

 

100 мм

350

или

500

мм

 

 

 

 

значения

 

 

 

 

 

 

 

Плановая

подготовка

 

 

 

 

 

Высотная т подготовка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(сплошная)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фотограмметрическое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сгущение опорной

 

 

 

 

 

Стереоскопическая

 

 

 

Изготовление

фото­

 

 

 

 

 

съемка рельефа на

 

 

 

планов н

их

свето ­

 

 

 

 

 

универсальных

 

 

 

копий

 

или

фотоабрн-

 

 

Дешифрирова­

 

приборах

 

 

 

 

сов

 

на

пластике

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Размножение

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и я :

1.

Если

высотная

подготовка

проектируется

разреженной,

то фотограмметрическое сгущение опорной сети

выполняется

по аэроснимкам, пред­

назначенным

для стереоскопической

рисовки

рельефа,

н

для

обеспечения этих

ж е

снимков выполняется

плановая

подготовка .

 

 

 

 

 

 

 

2. Д л я

н е з а с т р о е н н ы х территорий

д е ш и ф р и р о в а н и е

м о ж е т в ы п о л н я т ь с я и

на

увеличенных

д о м а с ш т а б а

плана

а э р о с н и м к а х .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис .

63,

б

 

 

 

 

 

 

Стереоскопическая съемка рельефа и съемка контуров выпол­ няются на универсальных приборах. Применение этого варианта получения топографических планов наиболее целесообразно при съемке малоконтурных районов со значительным расчленением рельефа, а т а к ж е при съемках масштабов 1 : 2000 и крупнее терри­ торий с крупной многоэтажной застройкой. Аэросъемка, как пра-

Маркировка

I

 

1

Аэросъемка

 

Сбор материалов

fk = 100 пли 140

мм

картографического

 

 

значения

Планово-высотная

 

подготовка

 

 

Фотограмметрическое

 

сгущение опорной

сети

 

1

 

 

Стереоскопическая с ъ е м к а рельефа, камеральное дешифрирование контуров и составление графического плана на универсальных приборах

П о л е в а я

досъемка контуров и про­

верка

результатов камерального

 

дешифрирования

1

Р а з м н о ж е н и е

Р и с .

64, а

вило, выполняется один раз с

использованием широкоугольных

АФА (/к=100 мм). По аэроснимкам этого залета выполняются все

фотограмметрические работы (включая и сгущение опорной сети) и дешифрирование. Некоторым видоизменением этого варианта может быть использование аэроснимков двух залетов — мелко­ масштабного для сгущения опорной сети и аэроснимков более круп­

ного масштаба для дешифрирования и

составления

оригинала

плана.

 

 

 

Т р е т и й в а р и а н т (р и с. 6 5) .

 

 

 

Этот вариант обычно называется комбинированной

съемкой

Контурная часть плана получается в виде фотоплана,

а

съемка

рельефа выполняется методами наземной

съемки. "В этом

случае

фотографирование местности следует выполнять нормальноугольными или узкоугольными АФА, причем масштаб фотографирова­ ния целесообразно задавать таким, чтобы один планшет покры­ вался одним аэроснимком. Желательно продольное перекрытие аэ-

і

 

 

А э р о с ъ е м к а

fk = 70

или

fk

= 100—140 мм

М а с ш т а б мельче

100

мм

 

 

м-ба

плана в 8—12 раз

 

 

 

 

1

Высотная подго­

П л а н о в а я подго­

товка (сплошная)

товка

Фотограмметрическое сгущение опорной сети

I

Стереоскопическая с ъ е м к а рельефа на универсаль­ ных приборах, камеральное дешифрирование и составление графического плана

I

П о л е в а я

д о с ъ е м к а контуров, съемка

рельефа на

у ч а с т к а х

с высокой

растительностью, контроль

 

камерального дешифрирования

 

 

-----

 

 

I

Размножение

і

 

 

Р и с . 64,

б

Сбор материалов картографического значения

роснимков з а д а в а т ь равным 80 или 90%, с тем чтобы обеспечить возможность создания фотоплана без монтажа . Точки планового обоснования выбираются и опознаются по этим а э р о с н и м к а м . ' В ы ­ соты опорных точек в этом случае можно определять из геодези­ ческого нивелирования, т а к как они будут необходимы только для горизонтирования пространственных фотограмметрических сетей.

Высотное обоснование д л я

съемки рельефа д о л ж н о создаваться

такими ж е методами, как и

при наземной съемке. Результаты де­

шифрирования,

т а к ж е к а к

и полевой съемки рельефа,

д о л ж н ы

фиксироваться

на фотоплане.

 

" Применение

этой технологической схемы наиболее целесообраз­

но в районах с

высокой растительностью, препятствующей

стерео-

Аэросъемка

fk = 200, 350 или 500 мм

Планово - высотная под­ готовка

Фотограмметрическое сгущение опорной сети

і

Изготовление фотопла ­ нов и светокопий с них

Камеральное дешифриро­ вание (результаты офор­ мляются на фотоплане)

Сбор материалов картографического значения

П о л е в

а я съемка

рельефа,

досъемка контуров

и

о б ъ е к т о в ,

контроль

камерального

 

дешифрирования

1

Р а з м н о ж е н и е

Р и с . 65

 

скопической рисовке рельефа, а т а к ж е при

съемках масштабов

1:1000 и 1:500 районов с мелкой малоэтажной

застройкой.

Ч е т в е р т ы й в а р и а н т (рис. 66).

 

С помощью универсальных стереофотограмметрических прибо­ ров создается графический план местности, а съемка рельефа и досъемка контуров и объектов съемки выполняются наземными ме­

тодами.

Т а к а я технологическая

схема может

найти

применение

при съемке крупных городов со сплошной многоэтажной

застрой­

кой, когда требуется

определить с

высокой

точностью

отметки

подъездов, тротуаров,

проезжей

части

улиц и т. п., в частности, при

съемках

масштабов 1:1000 и 1:500. В этом случае выбор

АФ А про­

изводится в соответствии с шириной проездов

и высотой

 

застройки

П *

 

І

 

 

 

 

163

Аэросъемка

 

/ * = 1 0 0 ,

140 пли 200

мм

Поперечное

перекрытие

60%

1

Планово - высотная подготовка

Фотограмметрическое сгущение опорной сети

1

Камеральное дешифри­ рование и составление графического плана

на универсальных приборах

Полевая съемка рельефа досъемка контуров и объек­ т о в , контроль камерального дешифрирования

Размножение

Р и с . 66

{

Сбор материалов картографического значения

(см.

стр.

133). Ж е л а т е л ь н о ,

чтобы

это

были АФА

с

/ / , = 100,

140

или

200

мм. Д л я того чтобы

избежать

большого количества

натур­

ных

промеров, целесообразно

поперечное

перекрытие

з а д а в а т ь рав­

ным

60%- Тогда в случае необходимости

промеры карнизов и све­

сов крыш можно будет выполнить по аэроснимкам

дополнительных

маршрутов .

 

 

 

 

 

 

 

Следует отметить, что при съемках

застроенных

территорий

большое значение имеет сбор различных

ведомственных материа­

лов

о подлежащих отображению

па

топопланах

объектах

таких,

как линии подземных и надземных коммуникации, схемы с назва­ ниями улиц, переулков и площадей и нумерацией домов, адреса промышленных предприятий и общественных зданий, данные тех-

нической инвентаризации городских земель, данные о насаждени ­ ях и т. п.

При съемке незастроенных территорий результаты полевого

дешифрирования можно фиксировать

как

на фотопланах,

так и

на увеличенных до масштаба создаваемого

плана

аэроснимках.

При съемках застроенных территорий

для

нанесения

на

планы

значительного количества объектов придется делать натурные про­

меры. Д л я

того чтобы избежать потерн таких объектов и умень­

шить трудоемкость полевых работ, целесообразно

организовать

работу так,

чтобы полученные данные использовались

непосредст­

венно для нанесения этих объектов на фотоплан или графический

план, т. е.

на з а в е р ш а ю щ е м этапе съемки

[32] без

фиксации ре­

зультатов

промеров

на

промежуточных

материалах

(абрис

или

увеличенные

аэроснимки) .

 

 

 

 

 

§ 31. Технико-экономические показатели некоторых вариантов

 

 

 

 

технологии

 

 

 

 

 

Д л я того

чтобы

проверить целесообразность

некоторых

техно­

логических

 

вариантов

крупномасштабной

аэротопографической

съемки, В. С. Мильнер были выполнены

расчеты

соответствующих

технико-экономических показателей.

 

 

 

 

 

а. На объект площадью 50 к м 2 был

сделан

расчет стоимости

работ и трудовых з а т р а т по стереотопографической съемке мас­

штаба 1:5000 застроенной территории при

высоте сечения

рельефа

0,5 м. По первому варианту

предполагалось, что

стереоскопиче­

ская съемка

рельефа

выполняется

по

аэроснимкам

масштаба

1 : 7500. для

высотного

обоснования

которых прокладываются

ходы

технического

нивелирования

по м е ж м а р ш р у т н ы м

перекрытиям.

Д л я составления фотоплана

выполнялось

фотографирование

мест­

ности в масштабе 1:20 000, плановая подготовка не предусматри­

валась,

а предусматривалось

только

плановое фотограмметриче­

ское

сгущение-

 

 

 

По второму варианту для получения

фотопланов проектирова­

лось

то

ж е самое, что и по первому,

а

для стереоскопической, ри­

совки

рельефа проектировался

залет

в

масштабе 1:11 000 с обес­

печением его ходами технического нивелирования не только по по­

перечным перекрытиям,, но

и по

линии центров

аэроснимков. При

стереоскопической рисовке

рельефа считалось,

что

к а ж д а я стерео­

пара горнзоитируется по частям

(четыре части), в

связи с чем бы­

ла соответственно изменена

норма выработки

на

этом процессе.

Результаты подсчетов приведены в табл . 62.

Таким образом, выполненный расчет показывает, что при вы­ полнении аэросъемки в масштабе в 1,5 раза более мелком, чем это предусматривалось первым вариантом, но с обеспечением геодези­ ческими опорными точками не только углов стереопар, но и линии центров аэроснимков, уменьшается стоимость аэросъемки, стои-

 

Первый

вариант

Второй

вариант

Процессы

затраты

стоимость

затраты

стоимость

 

труда

в тыс. р

труда

в тыс. р

в

чел/мес .

в чел/мес.

 

 

1. Аэросъемка

. .

 

1,108

 

0,596

2.

Маркировка

. .

0,150

0,073

0,150

0,073

3.

Высотное

 

обос­

 

 

 

 

нование

 

 

 

5,388

1,269

5,571

1,302

4 .

Дешифрирование

4,165

1,570

4,165

1,570

5.

Содержание

по­

 

 

 

 

левых

баз

 

 

 

3,326

0,382

3,360

0,387

6.

Рабочее

проек­

 

 

 

 

тирование, сбор и сис­

 

 

 

 

т е м а т и з а ц и я

материа-

2,200

0,401

2,200

0,401

7.

Фотоработы

и

 

 

 

 

подготовка

основ

. .

0,214

0,121

0,158

0,095

8.

Фотограмметри ­

 

 

 

 

ческое сгущение

пла­

 

 

 

 

новой

и опорной

сети

 

 

 

 

и изготовление

фото-

0,836

0,397

1,863

0,397

9 .

Рисовка

и

сос­

 

 

 

 

тавление

 

 

 

4,780

0,931

3,664

0,713

10.Гравирование

оригиналов

 

 

5,882

0,853

5,882

 

0,853

В с е г о . . . .

27,968

7,105

27,014

 

6,388

Стоимость

1 к м 3

съемки

по первому

варианту 142

р

10

к.

»

»

»

по второму

»

127

р

76

к.

Разница

затраты стоимость труда в тыс. р

в ч е л / м е с

+ 0 , 5 1 2

00

0,183 —0,033

00

0,024 —0,005

0 '

0

+ 0 , 0 5 6

+ 0 , 0 2 6

0

0

+ 1,116

+ 0 , 2 1 8

0

0

+ 0 , 9 6 5

+ 0 , 7 1 8

мость стереоскопической

рисовки рельефа и составления ориги­

нала. Уменьшается т а к ж е

стоимость

фотографических работ. Воз­

растают

расходы на полевые работы

по высотному обоснованию.

В целом

ж е второй вариант оказался

на 10% дешевле первого ва­

рианта.

 

 

 

Так ка к в настоящее время количество экспериментальных дан­ ных о степени повышения точности фотограмметрических опреде­ лений высот при горизонтировании стереопар по частям еще неве­

лико, то пока опасно умельчать масштаб фотографирования

при

работе по второму

варианту

по сравнению

с первым

вариантом в

1,5

раза . Если стремиться к тому, чтобы стоимость

съемки

оста­

лась в обоих случаях неизменной, достаточно будет

при аэросъем­

ке

непроверенными

АФА и

геодезическом

высотном

обосновании

по

второму варианту умельчить масштаб

аэросъемки примерно в

1,3

р а з а .

 

 

 

 

 

 

б. Д л я съемки масштаба

1:5000 на площади 1000 к м 2 было вы-

полнено сравнение

экономической эффективности использования

мелкомасштабного

залета

(1:60 000) дл я

фотограмметрического

сгущения плановой

опорной сети при высоте сечения рельефа 2,0

и 1,0 м. Пр и этом

считалось, что основная

аэросъемка

площади

при высоте сечения

рельефа

2,0 м выполняется в масштабе

1:18000.

Высотная подготовка при этом предусматривалась по меридио­

нальным

р а м к а м трапеций масштаба

1:10 000 • рядами

(через

4 км между ними) по

п а р а л л е л я м .

Пр и высоте

сечения

1,0 м

основная

аэросъемка

площади

проектировалась

в масштабе

1:14 000 при сплошной

высотной подготовке. При выполнении толь­

ко основной съемки площади плановая привязка снимков,

т а к ж е

как и фотограмметрическое сгущение опорной сети, проектирова­ лась по этим ж е аэроснимкам. При наличии дополнительного мел­ комасштабного залета предполагалось, что фотограмметрическое сгущение плановой опорной сети выполняется по мелкомасштаб ­

ным аэроснимкам и при разреженной высотной подготовке

вы­

полняется ещ е и фотограмметрическое

сгущение высотной опорной

сети

по аэроснимкам основного залета площади .

 

 

 

В

результате расчетов оказалось,

что при высоте

сечения

2,0 м

выгоднее обрабатывать только один

основной залет

площади, та к

как экономия, получающаяся на плановой подготовке

мелкомас­

штабных аэроснимков, перекрывается

дополнительными

з а т р а т а м и

на фотограмметрическое сгущение опорной сети по этим

аэросним­

кам . Пр и высоте сечения 1,6 м, когда

предусматривалась

сплошная

высотная подготовка аэроснимков основного залета при использо­

вании мелкомасштабных снимков д л я сгущения

плановой

опорной

сети, получалась экономия 5 р- 80 к. на

1 к м 2 съемки при стоимо­

сти

 

1 к м 2

в

случае использования только основного залета

92 р.

88

к., т.

е.

на 6,2%;

на 5,8%

должны

снизиться

и

з а т р а т ы

труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в. Б ы л и

выполнены

подсчеты

и д л я съемки

масштаба

 

1:2000

на

площади

300 к м 2 при высоте

сечения

рельефа

1,0 и 0,5

м. Пр и

этом предполагалось, что основной залет

площади во всех

случаях

выполняется

в масштабе 1:7500, и при высоте сечения

1,0

м

дела­

ется

р а з р е ж е н н а я высотная подготовка

при расстоянии

между хо­

д а м и

вдоль

м а р ш р у т а

2,0 км, а

при высоте

сечения рельефа

0,5 м

выполняется сплошная высотная подготовка ходами технического

нивелирования по зонам

поперечного

перекрытия маршрутов аэро­

съемки. Дополнительный

залет

д л я фотограмметрического

сгуще­

ния плановой опорной сети проектировался в масштабе

 

1:24 000.

При этом

оказалось, что т а к ж е

ка к

и

при

съемке

масштаба

1 : 5000, при разреженной

высотной подготовке

нет смысла

исполь­

зовать мелкомасштабный

залет

д л я планового

фотограмметричес­

кого сгущения, та к к а к это приводит

только к усложнению

и удо­

рожанию

съемки. П р и сплошной

высотной

подготовке (высота се­

чения 0,5

м) т а к ж е от использования

дополнительного

мелкомас­

штабного

залета получается экономия денежных з а т р а т

примерно

на 5% и трудовых з а т р а т примерно на 4% .

Все вышесказанное свидетельствует о том, что к а ж д ы й вариант технологии требует тщательного экономического анализа . Кроме

того, совершенно ясно, что применение дополнительного

мелко­

масштабного залета

дл я фотограмметрического сгущения

опорной

сети не эффективно,

если по аэроснимкам основного залета пло­

щади надо будет выполнять фотограмметрическое сгущение высот­ ной опорной сети, малоэффективно при сплошной высотной подго­ товке аэроснимков основного залета площади. Наиболее эффек­ тивным использование мелкомасштабного залета может быть при

съемке м а с ш т а б а 1:5000 с высотой

сечения 5 м и съемке масшта ­

ба 1:2000 с высотой сечения 2,0 м

(см. стр. 155—156) т. е. в том

случае, когда по снимкам мелкомасштабного залета можно будет выполнять и плановое и высотное фотограмметрическое сгущение опорной сети.

Г л а в а V I

КРАТКИЙ ОБЗОР З А Р У Б Е Ж Н О Й ПРАКТИКИ КРУПНОМАСШТАБНЫХ СЪЕМОК

Крупномасштабные съемки за рубежом у ж е давно

выполняются

с использованием аэроснимковОднако в довоенный

период их

основным применением был земельный кадастр и поэтому очень большое внимание уделялось обеспечению в первую очередь мак­

симальной точности определения плановых координат.

Б л а г о д а р я

этому, например, основными АФА в европейских странах

очень

долго были

нормальноугольные с fK = 210 м. Выпускавшиеся

широ­

коугольные

объективы, например «Топогон», имели значительную

дистросию

и считались пригодными в основном

для

мелкомас­

штабных съемок. Совершенствование широкоугольных

аэросъемоч­

ных объективов, создание сверхширокоугольных

(по

принципам,

разработанным М. М. Русиновым) привели к тому, что в послевоен­ ные годы стали широко применяться методы стереотопографической съемки не только для создания мелкомасштабных карт, но и для создания крупномасштабных планов.- Расширился парк при­

меняемых приборов. От съемки на сильно деформирующейся

аэро-

пленке на нитроцеллюлозной или триацетатной основе

почти

всю­

ду перешли на малодеформирующуюся аэропленку на

полиэстро-

зой основе. Развитие автоматики и вычислительной техники приве­ ло к наличию почти у всех приборов автоматической регистрации координат. Усиленными темпами разрабатываются вопросы ана­ литической фотограмметрии, кодирования картографической ин­ формации и автоматизации составления карт. Однако вопросы источников ошибок фотограмметрических построений, технологии

аэротопографических

съемок и

их точности не сходят

с повестки

дня.

 

 

 

Крупномасштабные кадастровые съемки ведутся и сейчас .во

многих странах. Д л я

повышения

точности определения

координат

все точки границ землевладений маркируются. В большом количе­ стве стран данные кадастра хранятся в цифровом виде. Поэтому при фотограмметрических работах д л я кадастра широкое примене­ ние находят аналитические способы определения координат. Полу­ чаемые ошибки определения планового положения замаркированных

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ