Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.10.2023

Размер:

8.29 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 196 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > Следующая >>>

	Количе	Среднее	квэдратпческоо			расхождение,		Макси
	Количе			см				Макси
Пред	ство							мальные	Примеча
приятие	исполни							расхожде	ние
	телем	минималь	макси		Общее		mh:H	ния,
		ное	мальное		Общее		mh:H	см
4		-1-9	± 1 5		- г 13		1:5400	29
6	14	+ 1!	± 3 3		+ 2 2		1 :35Г0	90
8	13	^ 6	+	17	+	10*	1:5600	64
9	13	- Н 6	+ 2 3				Н е т данных	64
10	13	- 8	+ 2 6		- г	14	1:4700	64
12	13	- 8	+	19	- H I		1:5700	41
5	9	• ± 1 8	+	26	- И 8 , 7		1:5400	69	. V=1005v ,
5	9	± 7 , 5	+	19	- 1 4 , 4		1:4900	62	Н 700 м

' Бее измерения выполнялись при ОДИОІІ и тоіі		ж е ориентировке	снимков.
10 см. Рассматривая	табл . 12, можно сделать		вывод, что	расхож
дения между средними фотограмметрическими			и геодезическими от
метками находятся	в указанных	пределах дл я снимков,		получен
ных АФА с объективами № 5279 и 4435, и л е ж а т вблизи этого пре

дела для снимков, полученных АФА с объективами № 3512 и 4436. Отсюда следует, что ошибки, обусловленные дисторсией этих объ ективов, не существенно влияют на точность фотограмметрических определений высот точек местности. Д л я всех ж е остальных АФА результаты получились значительно х у ж е (сомнительны только данные по предприятию № 8, та к как в стереопаре 3984—85 заме чено преобладание ошибок с одним знаком в районе одной из ориентировочных точек) . П о данным о некомпенсируемой фото грамметрической дисторсии были подсчитаны ожидаемые искаже ния высот и построены соответствующие графики. П о результатам сравнения средних фотограмметрических отметок с геодезическими,

для АФА по снимкам которых

было измерено

не менее

двух

сте

реопар, были построены

графики

фактических

искажений

высот

Д л я построения этих графиков

на восковку

копировалось

положе

ние контрольных точек всех стереопар и выписывались

соответству

ющие величины ошибок средних

фотограмметрических

отметок. З а

тем площадь стереопары

разбивалась на к в а д р а т ы со сторонами

10—15 мм (в зависимости от количества

контрольных

точек)

н из

ошибок всех точек, попавших в данный

квадрат, выводилось

сред

нее значение. П о полученным

описанным

способом

усредненным

значениям ошибок фотограмметрических высот строился

график

фактических искажений,

который

сравнивался

с расчетным.

Кро

ме этого, проводилось сравнение

ошибок Афср,

полученных на конт

рольных точках каждой стереопары, с предвычисленными

искаже

ниями, определенными по соответствующему

графику.

Результаты

сравнения

приведены в табл . 14.

П р е ж д е

чем анализировать

подробно

данные табл .

13, приве

дем еще результаты сравнения

фактических

искажений

высот то-

					Средняя
					квадратн-				Макси
		Пред	Xs		ческая		пі :Н		мальные
	Способ сравнения	прия	объек	Н, м	величина		пі :Н		расхож
	Способ сравнения	прия	объек	Н, м	величина		д		расхож
		тие	тива		расхожде		д		дения
					ния	,		Л	т а х - с	м
						см		Л	т а х - с	м
						см
П о	усредненному	5	4281	1005	+	17,4	1:5800		38	1:2600
графику		6	4427	785	+	12,2	1:6400		34	1:2300
		8	5278	560	+	11 ,4	1:4900		29	1:1900
		9	4425	725	+	18,4	1:4000		41	1:1800
		10	4436	653	+	11,8	1:5500		26	1:2500
		12	5279	630	+ 8 , 2		1:7700		19	1:3300
По	пикетам	5	4281	1005	+ 2 2 , 5		1:4500	.	57	1:1800
		6	4427	785	+ 2 0 , 4		1:3800		57	1:1400
		8	5278	560	+	14,9	1:3800		37	1:1500
		9	4425	725	+ 2 2 , 0		1:3300		54	1:1300
		10	4436	653	+	16,4	1:4000		44	1:1500
		10	4435	660	+	12,5	1:5200		32	1:2000
		12	5279	630	± 1 0 . 1		1:6200		33	1:1900

чек с одинаковыми координатами на разных стереопарах, получен ных одним и тем ж е АФ А (табл. 15).

Количество точек

—

Средняя квадратическая величина па рас хождения

">ЛН, «>

			Т а б л и ц а 15
•^''піах»	д /	и	Примечание
•^''піах»		max • "	Примечание
см		max • "	і Г

5	58	± 1 9 , 7		1:5100	\|	52		1	1930	1:7200		Разные		фильмы
								1		1:5000		Разные		кассеты
6	53	± 2 2 , 0		1:3600	і	48		1	1600	1:5000		Одна	и	т а	ж е кас
						30		1	1900	1:5400		сета
8	28	+	14,8	1:3800		30		1	1900	1:5400		Разные		ф и л ь м ы .
								1 2600			і Р а з н ы е				кассеты
9	38	+	12,2	1:5700/	\|	27		1 2600		1:8000	1 «Руссар29» .
											і Смежные				с т ереопа"
												ры
9	50	± 1 1 , 7		1:4900	,	29		1	2000	1:6900		«Родина-2б»
			1		і		I		і		1	Смежные			стереопат
			1				I		і		1	ры .
10	27	± 1 6 , 7		1:4000		33		1	2000	1:5900		ры .
10	27	± 1 6 , 7		1:4000	1	33	1	1	2000	1:5900		Р а з н ы е аэрофнльмы.
							1					Одна	к а с с е т а
12	76	± 1 4 , 5 .		1:4400	,	39	;	1	1600	1:6200	:	Смежные			стереопа
					і			1. 1340		1:5600	і	ры одного ф и л ь м а
12	62	± 1 5 , 9 і		1:4000	1	47		1. 1340		1:5600	і	Разные		ф и л ь м ы .
												Разные		к а с с е т ы

Если не принимать во внимание данных предприятия № 6, в которых значительная часть ошибок вызвана ошибками опознава ния, то в среднем искажения высот точек с одинаковыми коорди натами на разных стереопарах, полученных одним >и тем ж е АФЛ , составляют: 1 : 7000 от Я, если сравниваются точки смежных сте реопар, и 1 : 6000 от Н, если сравниваются точки снимков из раз ных аэрофильмов, полученных с разными кассетами. К этому ж е результату очень близко подходят данные предприятия № 10, от

носящиеся к съемке на разных аэрофнльмах,						но при одной		и той
ж е кассете.
Н а основании этих данных можно приближенно принять								ошиб
ки из-за разных кассет		АФА и различия в характере					деформации
разных аэрофильмов равными			1:11	000 от Н. Вместе			с тем следует
отметить, что ошибки,		вызываемые		сменой кассет, очень невеликі1
и значительно	меньше,	чем	ошибки,		вызываемые		деформацией
аэрофильмов .	Это подтверждается			данными,		полученными		и в
Ц Н И И Г А и К при проверке вакуумным					способом [21] трех			кассет.

Подсчеты ожидаемых искажений высот из-за неплоскостности вы


равнивающей	доски	самой	плохой		кассеты	(неплоскостность до
0,032 м м ) , показали,		что относительная ошибка					д а ж е в этом			слу
чае составляет	1 : 10 000 от		Н и максимальное				искажение		1 :4000
от Н. У двух кассет		неплоскостность			не п р е в ы ш а л а			0,015 мм.
В о з в р а щ а я с ь к рассмотрению данных табл .							11, следует			отме
тить, что при сравнении фактических					искажений		с предвычисленны-
ми д л я определения фактических				искажений		пользовались, как пра
вило, данными	дл я двух разных			стереопар. Поэтому влияние дефор
мации аэропленки, ее невыравнивания, а т а к ж е							прижимной			доски
АФА на эти величины весьма невелико. Основной								причиной		рас
хождений (см. табл .		14) в	данном		случае следует			считать	ошиб

ки определения дисторсии, а следовательно, и предвычисленных величин искажений фотограмметрических высот. Наибольшие рас

хождения между	предвычисленным.и и фактическими искажениями
получились дл я снимков АФ А с объективами №		4425 и 5278. Оп
ределения дисторсии этих АФ А выполнялись		только в 1966 и
1967 гг. и одним	приемом. Некомпенсируемая	фотограмметриче

ская дисторсия показана сравнительно небольшой, но очень несим


метричной			(максимальные		значения дисторсии -4-33 'И — 3 3 мкм,
асимметрии			—39	м к м ) . Г р а ф и к		фактических искажений высот то
чек	стереомодели			(объектив	№	4425, рис. 29) свидетельствует как
раз	об	обратном		— о том, что		асимметрия сравнительно	невели
ка.	Н а	АФ А с объективами			№	4281, 4436 и 5279 имелись	данные

двукратных определений дисторсии, сравнительно мало расходя

щимися	между собой, а на	объектив № 4427 д а ж е трехкратные.
Следует	отметить, что зоны	максимальных расхождений фактиче

ских и предвычисленных искажений в большинстве случаев при ходилось на те участки стереопары, на которые имелось мало дан ных о величинах измеренной дисторсии.

Таким образом, полученные результаты лишний раз свидетель-

ствуют

о том, что для эффективного учета

влияния

фотограмметри

ческой

дисторсии

при

определении

по аэроснимкам

высот

точек

местности

необходимо

повысить

точность

лабораторных определе

ний

дисторсии и увеличить

коли

чество направлений, дл я которых

она

определяется.

По

второй

части

таблицы,

где приведены расхождения фак

тических

искажений

предвы-

численными,

можно

судить,

на

сколько

может

повыситься

точ

ность отметок, если найти способ

вводить в них поправки за влия

ние дисторсии, кривизны Земли и

рефракции .

Сравнивая

данные

табл . 10 и 12, можно сделать вы

вод,

что

введение

этих

поправок

может

привести

повышению

точности

фотограмметрических

отметок точек на 10—20%, если

фактические

искажения

фото

грамметрических

высот

составля

ют 1 : 3000 — 1 : 3500

от Н. При

меньших

величинах

искажений

введение

поправок не

будет

эф

фективным.

Если

повысить

точ

ность

определения

дисторсии

количество направлений, по кото

рым

она

измеряется,

то

надо

Р и с .

ожидать

повышения

эффективно

сти

введения

поправок

и при величинах

искажений,

достигающих

1 : 4000 — 1 : 4500 от Н.

По инициативе - М . В. Ш у л ь м и н а была проделана дополнитель

ная работа по введению поправок в фотограмметрические

высоты

точек

и в 'положение

горизонталей

из-за

систематических

искаже

ний высот, выявленных описанным выше способом при съемке

эталонной	площадки .	Эксперимент был выполнен	на площади двух
трапеций	масштаба 1	: 10 000, обеспеченных густой	сетью	контроль
ных точек. В результате оказалось, что после введения				поправок

точность отметок, подписанных на карте, повысилась на 15% (для


380 точек средняя квадратическая ошибка до						введения		поправок
± 0 , 3 4 м. после ± 0 , 2 9 м)			и в	положении горизонталей				по	высоте
на 22% (для	1160 точек		средняя		квадратическая		ошибка до			вве
дения поправок ± 0 , 4 4		м, после		± 0 , 3 6 м) .
Сравнивая	эти	данные		с	результатами,		полученными			в
Ц Н И И Г А и К	(см. табл . 10), можно сделать вывод, что при								повы
шении требований к лабораторным определениям дисторсии									введе
ние по ним поправок		в фотограмметрические				высоты точек			будет

не м&нее эффективным, чем по данным «полевого эталонирования» АФА. В настоящее время (пока мы не располагаем универ сальными приборами с автоматической компенсацией ошибок сним ков) наиболее реальным путем к повышению точности стереотопографической съемки в крупных масштабах следует считать отбор аэрофотоаппаратов . Эффективность такого отбора можно проил

люстрировать	на материалах		съемки		в масштабе			1 : 10 000 с высо
той сечения рельефа через 1 м. Аэросъемка						была		выполнена	теми
ж е АФА. которые проверялись на					эталонных		площадках		(табл.
16).
								Т а б л и ц а		16
	Данные		полевого контроля					Относительная

Предприятие								средняя	кпадра-
	количество	\| средняя квадра- \|						тнческая	ошибка,
								полученная		на
		\| тнческая		ошибка
	точек							эталонной
			т„.	см
								площадке
6	117		+ 2 4			1:2900		1:3500
9	41S		33			1:2200		1:3000
12	183			17		1:3600		1:6400
Таким образом, путем		отбора аэрофотоаппаратов по детальным
л а б о р а т о р н ы м	исследованиям		или по данным			«полевого эталониро
вания» можно	обеспечить	повышение			точности		стереофотограммет-

рических определений высот в среднем на 25—30%> а следователь но, фотографировать в более мелком масштабе .

При использовании не проверенных аэрофотоаппаратов следу ет обеспечивать высотными опорными точками не только углы сте

реопары, но и линию центров аэроснимков,	а затем	при стереори-
совке горизонтировать ее по частям . В этом	случае	масштаб фото
графирования т а к ж е можно будет з а д а в а т ь	более мелким.

§ 8. Деформация аэрофильма

Вторым фактором, весьма существенно влияющим на точность фотограмметрических определений, являются ошибки, вызываемые деформацией аэрофильмов . К а к известно, различают равномер ную деформацию, разностную (разность между продольной и по перечной деформациями) и случайную, или местную.

	Вопросам изучения деформаций аэрофильмов посвящено мно
го	работ ка к в С С С Р , та к и за рубежом . Е щ е в довоенные	годы
И.	Р . За'итовым проводились обширные экспериментальные	рабо
ты	по изучению деформации аэрофильмов на нитроцеллюлозной

подложке в зависимости от условий и х обработки и хранения. За тем эти исследования были продолжены В. С. Мильнер, Г. В. Ро мановским, В. Я. Михайловым, В. Д . Дервизом . Результаты пос ледних по времени исследований деформаций этих аэрофильмов приведены в табл . 17.

Деформация систематическая, %

Исследования

продольная

поперечная

разностная

Примечание

в . с .

О т — 0 , 0 3 8

до

От — 0,055

до

От

—0,010 ДО

П о с л е

проявления

0,146

—0,156

—0,038

Мильнер*

1960

г .

От —0,182 д о

От —0,208 д о

От

—0,005

до

Через

5 месяцев

—0,217

—0,228

—0,076

|41]

От

—0,110

до

От

—0,071

до

О т

—0,044

до

После

проявления

—0,130

—0,186

—0,070

От

—0,302

до

От

—0,308

до

О т —0,006

до

Через

7—8

месяцев

—0,375

—0,454

—0,097

—0,43

— 0,62

—0,19

Через

3 года

[23]

От

—0,071

до

От

—0,104

до

От

—0,016

до

Разрезанный

фильм

—0,098

—0,138

—0,060

От

—0,007

до

От

—0,009

до

От

—0,003

до

Неразрезанный

-г-0,065

4-0,046

—0,058

фильм

[10]

—0,23 — 0,24

—0,26 — 0,30

—0,03 —0,06

' Здесь и в следующих таблицах фамилии исследователей приводятся только для неопубли кованных работ, для остальных работ указывается номер публикации в прилагаемом списке ли тературы.

П р и в е д е н н ые данные 'свидетельствуют, что деформации аэро фильмов на нитроцеллюлозной основе очень велики, в том числе велика и разностная д е ф о р м а ц и я д а ж е при сравнительно неболь ших сроках хранения аэрофильмов . После трех лет хранения аэ рофильма деформации достигли весьма ощутительных величин — 0,4—0,6% и разностная 0,19% (т. е. 0,7—1,1 и 0,34 мм соответствен

но при формате кадра		180x180 м м ) .
В последние	годы	у	нас применяются в основном аэрофильмы
на триацетатной	основе,		д е ф о р м а ц и я которых несколько меньше,

чем аэрофильмов на нитроцеллюлозной основе. В табл . 18 при водятся данные о величинах систематических деформаций аэро фильмов н а триацетатной основе, полученных при разных исследо ваниях.

Сравнивая данные по систематическим д е ф о р м а ц и я м триаце татных аэрофильмов, полученные в С С С Р и за рубежом, следует отметить, что их величины л е ж а т примерно в одних и тех ж е пре делах . Существенным недостатком триацетатной основы аэрофиль мов является изменение размеров при изменении влажности ок-

	Деформация, %
Исследования		Примечание
продольная	поперечная	разностная

					СССР
В. С. Мильнер,	От —0,102		д о	От	—0,081 до			После	проявления
I960		—0,197			0,169
	Среднее —0,127 Среднее —0,135					—0,008
	От	—0,112	до	От	—0,143 до
		—0,152			—0,202
	Среднее —0,135 Среднее —0,170					—0,035		Ч е р е з	5 месяцев
[41]		— 0,10 .			—0,11		—0,01	После	проявления
		—0,24			- 0 , 2 6		— 0,02	Через	8 месяцев
[10], 1959		—0,14			—0,15		—0,01
1960	От	—0,03	до	От +0-.04 до		От	+ 0 , 0 7 до
		—0,15			—0,18		—0,04
1962		— 0,16			—0,15		- L 0 , 0 l
1964		—0,08			—0,06		+ 0 , 0 2
В . К . Орлов,	От	—0,039	до	От	—0,063 до	Мак . 0,038
1969 г .		—0,232			—0,216
				За рубежом
[66]		—0,024			—0,073
		—0,012			+ 0 , 0 1 0	От 0,01		до
							0,16
[92]							0,044
[82]						О т + 0 , 0 7 4
						до	— 0,092
[97]		—0,15			—0,20		—0,05	Вскоре	после про
[97]		— 0,20			—0,25		—0,05	явления
		— 0,30			—0,35		—0,05	Через	1 год
[75]		— 0,20			— 0,2 2		— 0,02
[75]							0,066
р у ж а ю щ е г о	воздуха. По данным [97] и					[91], линейный			коэффици

ент расширения 'на 1 % относительной влажности дл я триацетат

ного аэрофильма	составляет вдоль рулета 0,0055 и поперек 0,0070,
Из этого следует,	что дл я проведения точных измерений совершен

но необходимо изготавливать диапозитивы на стеклянных пластин ках, и, кроме того, перед и во время изготовления диапозитивов

необходимо сохранять постоянными температуру и влажность ок

ружающего воздуха		с довольно высокой точностью.
В	последнее время за		рубежом получили широкое распростра
нение	аэрофильмы	на	малодеформирующихся пластиках (типа

«Эстар» или « К р о н а р » ) , которые меньше деформируются во вре


мени и, что	самое главное,			менее чувствительны (по данным			[97]
и [91] — в 2—5		раз) к изменениям			влажности и температуры,		чем
триацетатная основа.
Д а н н ы е	исследований систематических деформаций					аэрофиль
мов на полнэстровой			основе приведены в табл . 19.
Приведенные		в	таблице	данные	свидетельствуют,	что и	так

называемые «недеформирующиеся аэрофильмы» подвержены зна чительным систематическим деформациям . Величины этих дефор маций в некоторых случаях получаются не меньшими, чем для пле нок на триацетатной основе. Однако д е ф о р м а ц и я во времени у этих аэрофнльмов незначительная. Несколько большие изменения вызывает колебание влажности . Так, например, разница в вели чинах деформации пленочных диапозитивов полигона Печни меж ду определениями, выполненными в июне 1967 г. и в августе 1969 г., значительно меньше, чем между определениями, выполненными в апреле и в августе 1969 г. Причиной этого следует считать измене ние влажности в помещении (в апреле работало центральное отоп ление и влажность была около 40—50%, в июне 1967 г. и августе 1969 г. отопление не работало и относительная влажность состав

ляла 80%))- Величина разностной деформации		д е р ж а л а с ь достаточ
но стабильно в пределах ошибок измерений.
Исследования аэроснимков на	подложке	типа «Эстар» показа
ли, что деформации от изменения	влажности	могут достигать зна

чительных величин. Поэтому д л я точных работ и с этих аэрофиль мов следует изготовлять диапозитивы на стеклянных пластинках, поддерживая постоянными влажность и температуру, предвари тельно «акклиматизировав» аэрофильм .

Случайные деформации аэрофильмов изучались многими иссле дователями, но определялись они в ряде случаев по-разному: 1) как остаточные величины расхождений на измеряемых точках пос ле определения и введения поправок за величину средней дефор

мации; 2) после определения			и введения поправок за	продольную
и	поперечную* деформации	(аффинное преобразование) . Количест
во	измеренных точек т о ж е	во	многих случаях весьма	различно. В

последнее время в связи с ж е л а н и е м уменьшить влияние деформа ции аэропленки при аналитической фототриангуляции ее стали Исключать с помощью полиномов разного вида, полученных на ос новании измерений координат координатных меток, по измерени ям специальных штрихов по краям кадров и, наконец, по измере ниям «сетки крестов». Так как эти вопросы требуют очень больших специальных исследований, которые нами не проводились, и в ос

новном относятся к вопросам аналитического	построения модели,
то в ' т а б л . 20 приведены данные о случайных	деформациях аэро-

				Деформация, %
Исследования	j	продольная		поперечная	разностная
	j	продольная		поперечная	разностная
[81]	!			Средняя 0,04
[81]				Средняя 0,04
81	'	а)	+ 0 , 0 2 0	—0,014	—0,34
		б)	о т — 0 , 0 1 1	Средняя	От	0,0015
		б)	о т — 0 , 0 1 1	до —0,022	От	0,0015
					до	0,0024

Примечание

Контрольная сетка

Аэрофнльмы в зависимо сти от способа прояв ления I! СуШКП

j	в)	+ 0 , 0 6 4	J - 0,03 9	—0,025		Аэрофильм
' г)		—0,0028	—0,0052	—0,0070		Стеклянные			диапозитивы
		—0,0132	- 0 , 0 0 4 2	—0,0080		с	разрезанного			аэро
						фильма
[67]	+ 0 , 0 0 2		-'-O.O0S		+ 0 , 0 0 6	Измерения			по стеклянным
[92]			•		0,0090	диапозитивам
[92]			;		0,0090
[72]		—	—	От	+ 0 , 0 0 6	При	различной			темпера
				до	+ 0 , 0 1 9	туре		и влажности
				+ 0 , 0 0 4		При	постоянной			темпера-
					\|	туре		и влажности, в том
					1	числе		и	в А Ф А во вре
						мя	съемки

100]

Через

дня

после

проявления

а)

0,016

Кодак

б)

0,003

Ильфорд

в)

0,015

Дюпон

Ч е р е з

дней

после

проявления

а)

0,024

б)

0,017

[97]

03—0,07

в)

0,004

[80]

негативы

0,038

і И ю н ь

1967 г.

\ Р а з р е з а н -

чешского поли

0,69

і Д е к а б р ь

г .

ньш

гона

Пенни

—0,250

1967

фильм

Ц Н И И Г А и К

а)

—0,330

+ 0 , 0 3 0

Июнь

1967 г . :

а) снимки

(диапозитивы

б)

—0,172

- 0 , 1 6 3

+ 0 , 0 0 9

;

масштаба

1:3500,

чешского

в)

—0,150

—0,145

+ 0 , 0 0 5

б)

снимки

м а с ш т а б а

полигона)

1:6000,

в)

снимки

масштаба

—0,283

+ 0 , 0 8 0

1:12000

Печни

а)

—0,362

Апрель

1969

г .

б)

—0,231

—0,226

+ 0 , 0 0 9

!!в) —0,199

—0,195

• + 0 , 0 0 4

а)

—0,334

—0,269

+ 0 , 0 6 4

;

б)

—0,195

— 0,198

—0,003

Август

1969

г .

і в)

—0,167

—0,175

—0,008

[44]

0,020

0,032

0,012

Л а в с а н о в а я

основа

			Величины случайной деформации
Исследования			-		£	1	К	і .
			-		£	1	К
			I	>			н	1	=	Е s
			I	>	S	і		•о	а	с -
					S	і		•о	а
[10]					± 3 , 3		—	—		9 , 5
			—		± 1 , 8		—	—		7 , 0
					— 3 , 3					9 , 5
[23]	От	23	От	18	—		—	—
	до	45	до	45
	От	14	От	11	—		—
	до	47	до	29
[82]										1 1 - 1 4
[70]	—		—		± 8 , 6		—	—		—
	—		—		± 5 , 0		—	—		—
[67]	—		—		± 7	-	—	—		—
	—		—		— 2 2		—	—		—
	—		—		± 6 — 1 1		—	—		—
[66]										30
										5
[81]	—		—				—	—		28
[89]	—		—		+ 2 , 6		—	—		6
[96]	—		—		± 7 , 4		—	—		—
	—		—		± 4 , 6		—	—		•—
[84]	—		—		± 1 5		—	—		—
	—		—		± 1 2		—	—		—
{85]	± 1 0		± 1 0		± 1 4		—	—		—
	± 5 , 5		± 5 , 5		± 7 , 8		— — —
[79]	± 1 5 , 8		± п ,	о	± 1 9 , 3		—	—		—
	± 1 3 , 8 ± 9 , 8				± 1 6 , 8		— — —
	± 7 , 0		± 9 , 2		± 1 1 , 6		— — —
	± 7 , 0		± 9 , 0		± 1 1 , 4		— — —
	± 1 2 , 0 ± 1 0 , 8 ± 1 , 6						—			—

Основа Примечание

Нитроцеллю -

лозная

Триацетатная

Нитроцеллю - лозная

То ж е

Ацетатная

Тр и а ц е т а т н а я „Эстар"

Триацетатная

„Эстар"

Триацетатная

„Эстар"

„Эстар" Нитроцеллю - лозная Триацетатная

„Эстар"

Разрезанный

фильм

Неразрезан ный фильм

Учтена толь к о средняя деформация Аффинное преобразо вание Учтена толь ко средняя деформация Аффинное преобразо вание

Т р и а ц е т а т н а я	Учтена т о л ь
	ко средняя
»	деформация
»	Аффинное
	преобразо
	вание
„Эстар"	Средняя
	деформация
»	учтена
»	Аффинное
	преобразо
„Кронар"	вание
„Кронар"	Средняя
	деформация
	учтена

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 196 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ

#
22.10.202311.87 Mб5Соколов, В. Л. Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений учебник.pdf
#
21.10.20239.29 Mб5Соколов, В. С. Механизация складских работ.pdf
#
19.10.20233.27 Mб5Соколов, Н. И. Годы, люди, катера страницы истории Костромского судомеханического завода.pdf
#
20.10.20238.3 Mб18Соколов, О. А. Видимость под водой.pdf
#
19.10.20236.37 Mб6Соколов, Ф. Г. Расчистка полосы отвода железной дороги.pdf
#
23.10.20238.29 Mб1Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf
#
25.10.202317.11 Mб6Соколовский Б.С. Деревянные конструкции в строительстве.pdf
#
29.10.20231.52 Mб3Соколовский Г.З. Гидросистемы тракторов и комбайна СК-3.pdf
#
19.10.20233.78 Mб7Соловейчик, Р. Э. Программирование на АЛГОЛ-60 учеб. пособие.pdf
#
24.10.20239.95 Mб12Соловьев А.И. Проектирование механизмов приборов и аппаратов.pdf
#
29.10.20238.64 Mб8Соловьев Б.В. Черная металлургия Англии (основные тенденции развития).pdf