книги из ГПНТБ / Копелевич, Ю. Х. Возникновение научных академий. Середина XVII - середина XVIII в

Это был период интенсивных поисков иаилучшей орга­ низации. Вскоре после издания «Хартии» обнаружилась ее недостаточность и неясность в некоторых пунктах. В марте 1663 г. последовала вторая «Хартия», которая во многом повторяет первую, но содержит и некоторые по­ правки, направленные, очевидно, на укрепление положе­ ния Общества в глазах общественного мнения. Так, напри­

лены к дальнейшему развитию, посредством опытов, естествознания и полезных искусств», во второй хартии добавлено «во славу бога и на благо рода человеческого».15 Обществу присваивается герб. К штату Общества, по­ мимо казначея, двух секретарей и канцеляриста, добав­ лены «два или более куратора экспериментов». В мае 1663 г. все члены Общества — число их к этому времени достигло 115 — подписали присягу.16

Следует заметить, что первоначально намечалось уста­ новить ограниченное число членов Общества. На заседа­

сования должен составлять 21, а минимум для проведения заседания — 9. Но уже в марте 1661 г. [98, т. I, с. 19] последовало решение об увеличении установленного числа. Впоследствии оно стало практически неограни­ ченным.

15 Полный текст «Хартии» — [98, т. I, с. 221—230; 213, т. II, с. 494—508]. Здесь в латинском тексте Общество названо: «Regalis Sacietas Londini pro Scientia naturali promovenda». В формуле присяги президента, приведенной по-английски, оно звучит: «Royal Society of London for improving natural knowledge». Это название, сформулированное здесь впервые в таком виде, Обще­ ство сохраняет до наших дней.

16 Уэлд [213, т. II, с. 145] приводит данные о социальном составе Общества на ноябрь 1663 г., когда общее число членов достигло 131: 18 пэров, 22 баронета, 47 эсквайров, 32 доктора, 2 баккалавра богословия, 2 магистра искусств, 8 иностранцев. Слово «fellow» „для обозначения члена Общества было заимство­ вано из «Новой Атлантиды» Бэкона. По смыслу оно примерно соответствует латинскому «sodalis» — товарищ, сотрапезник (в Об­ ществе действительно практиковались совместные трапезы). Для обозначения же иностранных членов Общества больше было в ходу слово «member» [172, с. 40].

50

опытами, «истинность которых должна быть показана с неоспоримой убедительностью».18 Hc допускать, за ред­ ким исключением (с особого разрешения Общества и пре­ зидента) , в собраниях дебатов и докладов по вопросам, по которым еще не сделано достаточно опытов и наблюдений. Время собраний должно расходоваться «на предложение и постановку опытов, обсуждение пх истинности, харак­ тера, основ и полезности, чтение и обсуждение писем, от­ четов и сочинений, касающихся вопросов философии и механики, рассмотрение и обсуждение редкостей из мира природы и искусств, и другие дела по поручению совета». Среди первоочередных задач названа: собрать все наблю­ дения, магнитные и астрономические, которые могут быть полезны для определения долготы мест на земле и место­ нахождения корабля в море.

В Уставе Общества, который был принят в том же 1663 г. [213, т. II, с. 524—540], имеются следующие раз­ делы: 1. Порядок принятия уставов и их изменения. 2. Присяга членов Общества. 3. Вступительные и поне­ дельные взносы. 4. Ординарные собрания. 5. Порядок про­ ведения опытов. 6. Избрание членов Общества. 7. Выборы Совета и его функции. 8. Права и обязанности прези­ дента. 9. Казначея. 10. Секретаря. 11. Кураторов. 12. Клерка. 13. Печатников. 14. Операторов. 15. О храпении казны.

16.О благодетелях Общества. 17. О смерти его членов.

18.Об исключении из числа членов. Функции ординарных собраний сформулированы так: «Дело Общества на его ординарных собраниях — намечать, разбирать, рассматри­ вать и обсуждать философские опыты и наблюдения, чи­ тать, заслушивать и обсуждать письма, сообщения и дру­

гие документы, содержащие философские материи, рас­ сматривать и обсуждать редкости природы и искусства, размышлять о том, что можно из всего этого вывести и дальше развивать для пользы или открытий». В пункте Устава, касавшемся опытов, сказано, что проводимые Обществом опыты служат «для открытия какой-нибудь истины или аксиомы природы или для пользы и благо­ денствия человечества». Здесь же указывается, что если

18 Здесь развернут тот принцип, который выражен на гербе

Горация», I, 1: «Nullius addictus jurare in verba magistri».

52

опыт нё может быть сделан непосредственно в собрании, в присутствии всех, то его делают два специально назна­ ченных куратора, которые затем по отдельности доклады­ вают о нем Обществу, и если их результаты не сходятся, то все расхождения отмечаются в отчете.

Эти пункты Устава, как мы видим, очень близки по со­ держанию, а иногда и текстуально, к программе Обще­ ства, изложенной Гуком.

Как же осуществлялась эта программа в разных сфе­ рах деятельности Общества? Прежде всего следует по­ смотреть, чем занимались члены Общества на своих регу­ лярных собраниях. Ответ на этот вопрос можно найти на каждой странице четырехтомного издания Протоколов Лондонского королевского общества за первые 27 лет его существования, опубликованных историком Общества Бёрчем в середине XVIII в. [98]. В кратком очерке, есте­ ственно, невозможно дать даже самый общий обзор содержания этого богатейшего источника, мы можем огра­ ничиться лишь выборочными замечаниями. При про­ смотре этих понедельных записей о ходе собраний бро­ сается в глаза почти полное отсутствие, по крайней мере в первые годы, чисто теоретических докладов. Перед нами опыты и только опыты. Переписка, административные дела, программы опытов, отчеты об опытах и снова опыты. В одних случаях указывается, кто ставит опыт, в других они описываются как коллективные. C первых заседаний начинается серия опытов по изучению процес­ сов горения, изменения веса тел при горении [98, т. I,

с. 16, 114, 118, 125—126, 220, 233 и др.]. Бойль с начала

1662 г. ставит опыты со сжатием воздуха, установлением веса воздуха в сравнении с водой 19 [98, т. I, с. 80, 82, 177, 332, 379; т. II, с. 287, 292; т. III, с. 385, 409 и др.].

Вскоре к нему присоединяется Гук. 26 ноября 1662 г. он демонстрирует при помощи стеклянных шаров сокраще­

19 По сохранившемуся свидетельству, король, услышав, что в Обществе взвешивают воздух, «громко смеялся» над тем, что там тратят время на подобные вещи. Напоминая об этом эпи­ зоде, Э. С. Бэр [92, с. 42] говорит «Очевидно, король не мог себе представить значения исследования, если оно не дает наглядных практических результатов». Однако король не усмотрел ничего

что бы он когда-либо исполнил это свое намерение.

53

ние объема воздуха [98, т. I, с. 127]. Собрание наблюдает под руководством Гука, как изменяется вес тел в воде, как изменяется рефракция света и другие физические

насоса разреженный воздух, собрание следит за тем, как ведут себя в нем рыбы, птицы и другие животные,20 и пытается установить, умирают ли при этом животные от

Ведутся наблюдения за процессом горения, делаются по­ пытки установить роль воздуха в этом процессе [98, т. III, с. 460, 461, 469, т. IV, с. 360 и др.]. Много экспе­ риментов делается над собаками, в особенности по изуче­ нию функций крови: действие разных инъекций в кровь, переливание крови от одной собаки другой [98, т. I, с. 80, 303; т. II, с. 54, 125, 133, 162, 190-191, 207, 362 и др.],

при этом ведется наблюдение за тем, можно ли ту собаку, которой переливается кровь, длительное время не кор­ мить, т. е. питает ли организм сама кровь. В ноябре 1667 г. произведен опыт переливания крови овцы чело­ веку, подвергнуться такой операции согласился за неболь­ шую плату один бедный студент из Кембриджа [98, т. I, с. 220—222]. Изучается действие на собак укуса змей, действия различных ядов и противоядий. Часто члены Общества собираются у микроскопа, наблюдают «червяч­ ков» в организме больных животных, вслед за Граафом рассматривают открытые им «пузырьки», изучают струк­ туру легких и крови, проверяют открытие Левенгуком и Сваммердамом сперматозоидов, открывают сонмы орга­ низмов в воде, впервые явившиеся человеческому глазу

что в этих опытах особенно важна была их наглядность. Люди уже давно заметили, что без воздуха животное задыхается. Но агония мыши или птицы под стеклянным колпаком, из-под кото­ рого выкачан воздух, наглядно демонстрировала, что под колпа­ ком действительно нет воздуха. Для Бойля же, главного инициа­ тора этих опытов, было гораздо важнее наблюдение, что живот­ ное умирает в закрытых сосудах, если из них и не выкачивать воздух. Следовательно, животное потребляет какую-то его часть. Но какую? На этот вопрос он еще не мог дать ответа.

54

Огромное место в собраниях, особенно в первое деся­ тилетие, занимают сообщения, связанные с различными производствами, ремеслами, земледелием — о газах в уголь­ ных шахтах, о выделке и окрашивании тканей, об удобре­

улучшении выпечки хлеба, производстве вина и сидра, об омолаживании старых плодовых деревьев и многое дру­ гое [98, т. I, с. 54, 55, 109, 144-164, 207, 216, 242, 245246, 272, 303—307; т. II, с. 19, 29, 117, 150; т. III, с. 219

идр.] .21 Но если проследить характер собраний на протя­ жении всех 27 лет, за которые мы имеем печатные про­ токолы, нельзя не заметить некоторую эволюцию. «Насы­ щенность» экспериментами несколько убывает. Можно было бы отнести это за счет расширения сфер деятель­ ности Общества, его связей, которые занимают все больше

ибольше времени собраний. Но, по-видимому, дело не только в этом. Меняется, усложняется сам эксперимент. Все меньше становится таких опытов, которые можно успешно провести за короткое время, в присутствии пуб­ лики. В 70—80-е годы таких опытов проводится уже со­ всем мало. В основном это наблюдения в микроскоп. Своп опыты с магнитами, приведшие к открытию магнитного полюса Земли, Гук проделывал в своем кабинете и резуль­ таты докладывал собранию [98, т. III, с. 124, 131]. 6 де­ кабря 1677 г. он сообщил собранию о своем «бароскопе», показывающем приближение грозы и штормов [98, т. III,

21 Отчетливая практическая направленность характерна также для книг, изданных членами Общества в 60-е годы. Книга Бойля «О пользе экспериментальной натуральной философии» [105] на­ писана в духе Фрэнсиса Бэкона. Но если у «славпого Верулампя», на которого не раз ссылался Бойль, выражаются надежды на грядущую пользу от наук, то Бойль пытается нарисовать картину того, что получили уже и получают сегодня от науки география, навигация, баллистика, горное дело, различные ре­ месла, земледелие. Он призывает ученых больше общаться с ремесленниками, для обоюдной пользы обмениваться с ними опытами и наблюдениями. О себе он рассказывает в предисловии ко 2-му тому, что часто посещает ремесленников и расспраши­ вает об их производствах, но так как эти люди подчас не могут толком объяснить того, что они делают, а многих важных деталей вовсе не замечают, он заставляет их при нем проделывать все процессы и еще сам их потом повторяет. Можно назвать также изданные в те же годы книги Годдарда о плодовых деревьях п Эвѳлайна — о лесе, своеобразную энциклопедию лесоводства.

55

с. 336]. В июле 1678 г. Гук докладывал собранию о своих наблюдениях роли воздуха в жизни растений [98, т. III, с. 419—421]. Такие работы, как и наблюдения Круна над высиживанием неоплодотворенных куриных яиц [98, т. III, с. 456], естественно, требовали длительного вре­ мени и не могли производиться непосредственно в со­

брании.

После издания тома опытов Академии дель Чименто (1667 г.) Лондонское общество проверяло многие опыты флорентийцев. Вообще почти всякий раз, когда Общество получало новую книгу с описанием важных опытов и наблюдений, за этим следует в Протоколе запись об их повторении и проверке. C 21 декабря 1671 г., когда в члены Общества был принят 20-летний Исаак Ньютон, бывший тогда профессором в Кембридже, собрание часто перепроверяло его опыты и открытия, в особенности по теории света. В конце 1679 г. в собрании проверяли опыты Ньютона с падением тел [98, т. II, с. 519]. Но и таких повторных опытов в конце века не очень много. Зато все больше становится дискуссий по вопросам тео­ рии, которых в первые годы почти вовсе не было. Можно сказать, что в первые годы Общество оставалось верным заповеди Гука, устремив весь свой энтузиазм на собира­ ние фактов. Но со временем все больше назревает по­ требность в их теоретическом осмыслении. В 1666 г. Гук выступает в собрании с гипотезой о природе тяготения [98, т. II, с. 70—73, 90], в 1674 г. Бойль докладывает со­ бранию свою теорию о существе плотности и летучести материи [98, т. III, с. 144], в этом же году собрание ак­ тивно обсуждает полемику Ньютона с Линусом из Льежа

шиеся на несколько собраний дебаты о причине зависи­ мости между погодой и давлением воздуха [98, т. III, с. 460, 462]. Интересен диспут, развернувшийся в 1680 г. [98, т. IV, с. 6, 8] об экспериментальном методе. Дол­ жен ли эксперимент служить для проверки теории? Эвелайн, один из ветеранов Общества, высказывал мнение, что теория сковывает свободу экспериментатора. Но та­ кая точка зрения уже была, очевидно, для данного вре­ мени устаревшей.

56

Итак, можно сказать, изменение в отношении к экспе­ рименту, в особенности к коллективному эксперименту, которое наблюдается на протяжении нескольких десятиле­ тий в Лондонском королевском обществе, отражает извест­ ный отрезок па том пути, который прошло естествознание XVII в. от пионеров-экспериментаторов до великого син­ теза эксперимента и теории у Ньютона.

Можно также заметить, что вопросы «узкой» прак­ тики в собраниях Общества с годами рассматриваются меньше, по больше уделяется внимания решению значи­ тельных практических задач эпохи — определению дол­ готы места, предсказанию грозы и шторма, усовершенст­ вованию насоса, созданию новых движущих механизмов. В этой связи нельзя не упомянуть о Дени Папэне, кото­ рый покинул Францию из-за религиозных преследований и в 1684 г. был принят в Королевское общество на долж­ ность куратора экспериментов. За три года он провел огромное количество опытов по механике, пневматике, гидростатике. В 1687 г. Папэн уехал в Марбург, но про­ должал печатать отчеты о своих изобретениях в лондон­ ских «Философских записках». Здесь в 1690 г. [192, с. 410] появилась его заметка, содержавшая идею ма­ шины, движимой паром.

Огромное место в жизни Королевского общества с пер­ вых дней существования занимали его внешние связи. Уже отмечалось, что некоторые ученые из «основателей» Общества бывали в Италии и Франции, имели дружест­ венные связи с кружком Мерсенна и другими частными обществами. Лондонское королевское общество уже через несколько месяцев после своего основания завязало пере­ писку с Академией дель Чименто в Тоскане, с обществом Монмора в Париже (в Протоколах оно названо Академией Сорбьера по имени его секретаря) и другими учеными кружками. На заседаниях первых лет часто зачитывались письма от Гюйгенса (Хейгенса), Френикля, Мариотта, Пи­ кара из Франции, Гевелия (Гевеля, Гевельке) из Дан­ цига, Стенона из Рима и Флоренции, Граафа из Лейдена, Яна Амоса Коменского и Сваммердама из Амстердама, Мальпиги из Болоньи, Лейбница из Парижа и Ганновера (в начале 1673 г. Лейбниц был в Лондоне и демонстриро­ вал в Обществе свою «арифметическую машину»), Ле­ венгука из Дельфта и многих других ученых. Десятки корреспондентов-врачей, офицеров, путешественников вы­

57

полнили поручения Общества и сообщали ему о климате, природных явлениях, растительности, о быте туземных народов, промыслах и земледелии в отдаленных странах — Америке, Вест-Индии, Гренландии. Уже в 1662 г. коррес­ пондентом Лондонского общества стал доктор Самюэль Коллинз, находившийся в то время в Москве на службе у царя Алексея Михайловича. 23 марта 1664 г. Бойль со­ общил в собрании полученные из России сведения о на­ блюдавшейся там комете и о землетрясении. 14 марта 1667 г. в собрании зачитывались отрывки из письма Кол­ линза о применяемом в Москве способе изготовления по­ роха. Несколько раз в собрании слушались доклады о пчеловодстве в России, о русских кожах, о сортах де­ рева в России, о русском «наливном яблоке», о какой-то

в 1663 г.22 Сорбьер описывает большую комнату с длин­ ным столом перед камином. За столом сидит президент и секретарь и еще стоит несколько незанятых стульев, «очевидно, для высокопоставленных посетителей или для тех, кому надо по какому-нибудь поводу подойти ближе к президенту. Все остальные академики занимают любые места без различий и без церемоний, и если кто-нибудь пришел, когда собрание уже началось, никто не подви­ гается. Президент мельком приветствует пришедшего, и он быстро занимает место, где может, чтобы не мешать тому, кто говорит». Все говорят открыто, кратко, никого не пре­ рывают, разногласия не переходят в пререкания. Бывает, что когда один говорит, другие высказывают какие-то суждения друг другу на ухо, но они тотчас умолкают по малейшему знаку президента.23 Можно привести свиде­

22 Отрывок перепечатан в книге Уэлда [213, т. I, с. 167—168]. Описание заседаний более позднего времени сохранилось в за­ писках Г. Ф. Миллера, петербургского профессора, побывавшего в Англии в 1730 г. и избранного в члены Королевского общества

[67, с. 119; 31, с. 50].

23 Интересно, что летописец герцога Тосканы Козмо III, посе­ тившего Лондонское общество в 1669 г., рассказывает о собрании

58

тельство еще одного француза, Монкони, который побы­ вал в Англии в том же 1663 г. и несколько раз посетил собрания Общества. Там, пишет он, «собираются по сре­ дам, чтобы делать бесконечное количество опытов, о ко­ торых еще не углубляются в рассуждения, а только до­ кладывают о них, что знают, и секретарь записывает...

Секретарь записывает результаты, независимо от того, удался ли опыт, или нет, ибо это тоже ценно — освобо­ диться от заблуждений, исходящих из ошибочных пред­ посылок, это так же ценно, как извлечь пользу из пра­ вильных» [213, т. I, с. 169—170]. Мы видим, что этот посторонний наблюдатель подметил эмпирический харак­ тер экспериментирования в Обществе в его ранние годы и то, что здесь часто не демонстрировались уже сделан­ ные раньше и удавшиеся опыты, а действительно стави­ лись опыты в первичной своей форме. C 1673 г. Общество стало проводить публичные собрания, где обычно показы­ вали «проверенные» опыты.

C ростом числа членов Общества неизбежно появилась некоторая специализация, которая выразилась в делении на «комитеты». В 1664 г. существовали следующие коми­ теты: механика, астрономия и оптика, анатомия (сюда входили Бойль, Гук, Уилкинс и все врачи Общества), хи­ мия, агрономия,24 история ремесел, комитет по сбору и описанию всех сделанных наблюдений о явлениях при­ роды и всех произведенных опытах, комитет по коррес­ понденции. Самым большим был комитет по механике —

списков как многолетние должники, и прием новых чле­ нов резко сократился. Лайонс называет этот период «трудными годами» в истории Общества, когда ушли из жизни его пионеры-энтузиасты, король утратил интерес

почти в тех же выражениях, что и Сорбьер. Он описывает также редкости и поразившие его инструменты в кабинете Роберта Гука

[213, т. I, с. 218-219].

24 Этому комитету приписывают заслугу внедрения в Англии картофеля.

59