книги из ГПНТБ / Гусарский, В. В. Эмиссионная спектроскопия аэрозолей в металлургии
.pdfТемпература анода повышается на 250—550°С при силе тока дуги 10 и 15А соответственно [129, 130], от этого увеличивается скорость испарения. Увеличение от ношения интенсивности линии к интенсивности фона объясняется более полной регистрацией испаряющегося вещества вследствие увеличения времени пребывания атомов в зоне возбуждения. В 1,5—2 раза улучшается воспроизводимость анализа, что обусловлено повыше нием воспроизводимости процесса испарения вещества. Однако бывают случаи, когда интенсивность линий уменьшается при наложении магнитного поля, например при содержании 0,8- НН4 г кобальта и никеля ів пробе
[132].
Введение в искровой разряд аэрозолей суспензий
В некоторых случаях, когда анализируемые пробы особенно труднорастворпмы и для перевода их в раст вор требуется до 3—4 ч, полезно вводить в искровой разряд суспензии. Конечно, приготовление суспензий также требует времени, но, как правило, оно не больше времени, необходимого для приготовления обычных по рошковых проб.
Мелкодисперсный порошок, суспендированный в во де, вводили в пламя горелки-распылителя, работаю щей на водород-кислородной смеси [133]. Диаметр ка пилляра, по которому суспензия поступала на распыле ние, для предотвращения засорения увеличивали до 0,7 мм. Такой способ введения обеспечил равномерность
поступления суспензии в пла-мя. Однако |
автор не дал |
|||
каких-либо |
количественных оценок, |
хотя |
и указывает |
|
на возможность количественного анализа. |
в пламенней |
|||
Опытами |
по использованию |
суспензий |
||
фотометрии |
установлено [134], |
что |
в спектре пламени |
при введении суспензий горных пород обнаруживаются все характерные линии щелочных, щелочноземельных и других элементов, обычно возбуждаемых в пламенах. Интенсивность спектра постоянна во времени, воспроиз водимость измерений существенно не отличается от вос производимости, получаемой при введении в пламя раст воров.
Интенсивность спектрального излучения пламени за висит от дисперсности вводимого в него порошка и стре мится к насыщению при уменьшении размеров зерен
40
менее 7—10 мкм. Максимальная интенсивность спек трального излучения при введении в пламя суспензий всегда .меньше интенсивности при введении растворов равной концентрации по щелочным элементам.
Введение образца в пламя в виде суспензии дает воз можность добавлять в раствор любые растворимые ве щества, способствующие испарению в пламени. Наибо лее эффективно способствует испарению щелочных элементов в пламени хлорид кальция. Он увеличивает интенсивность спектрального излучения, одновременно сглаживает влияние дисперсности и минералогического состава. Одновременное присутствие в растворе кислот приводит к снижению положительного действия хлорида кальция, щелочи увеличивают его. Анализ на щелочно земельные элементы в горных породах по методу су спензий в фотометрии пламени возможен при размере зерен менее 5 мкм, если суспензия получается с посто янным и легко воспроизводимым гранулометрическим составом.
Для дугового и искрового анализа |
суспензии впер |
|
вые были применены в работе |
[135]. |
Используя опыт |
по стабилизации суспензий [136, |
137], |
авторы примени |
ли для этого поверхностно активное вещество Л1С13, ко торое способствует также понижению твердости при ис тирании.
Подготовка суспензии к анализу состоит в следую щем. Порошковую пробу измельчают в эксцентриковой
шариковой мельнице ів присутствии |
хлористого алюми |
||
ния. Для этого 1 г анализируемой |
пробы |
и 50—100 мг |
|
ѵ2о5 вместе с 3 мл 1%-ного |
раствора А1С13 в воде по |
||
мещают ,в каждый из шести |
стаканчиков |
мельницы и |
измельчают в течение 7 мин. Все содержимое стаканчи ка переводят в мерный цилиндр, доводят объем до 5 мл Дистиллированной водой и до 10 мл глицерином. Затем
суспензию тщательно |
перемешивают 1— 2 |
мин. в мер |
ном цилиндре. Размер |
частиц суспензии не |
превышал |
2,—2,5 мкм. |
|
|
Возбуждение суспензий в дуге и искре с использова нием чашечного фульгуратора обеспечивает достаточ ную чувствительность и хорошую воспроизводимость оп ределений. Этот материал не имеет прямого отношения к аэрозольно-искровому и аэрозольно-дуговому анализу, но в этих методах содержатся некоторые начальные сведения по спектральному анализу суспензий, тем бо
41
лее, что по этому вопросу имеется пока мало лите ратуры.
При введении аэрозолей суспензий в искровой раз ряд1 измельченные твердые порошкообразные пробы сме шивают с водой или водным раствором нитрата никеля, помещают в специальный сосуд, где поддерживают во взвешенном состоянии барботированием воздуха Г138—
140 и др.]. |
|
|
|
L |
Полученную суспензию |
вдувают |
в искровой |
разряд |
|
между медными электродзми |
при |
помощи .концентри- |
||
ческого распылителя (рис. |
30). |
Струя аэрозоля |
имеет |
вид конуса с углом раскрытия, меняющимся в зависи мости от размеров капилляра и сопла распылителя, но
|
практически |
|
не |
зависящим |
от |
|||||
|
давления воздуха в распылителе. |
|||||||||
|
Когда диаметр струи аэрозоля в |
|||||||||
|
месте пересечения |
с |
осью |
раз |
||||||
|
рядного |
промежутка |
равен |
рас |
||||||
|
стоянию |
между |
электродами, |
|||||||
|
достигается |
|
максимальная |
|
ин |
|||||
|
тенсивность спектральных |
линий |
||||||||
|
определяемых |
элементов. |
|
|
|
|||||
|
Не наблюдается никаких раз |
|||||||||
|
личий в интенсивности спектраль |
|||||||||
|
ных |
линий |
элементов, находя |
|||||||
|
щихся в твердой |
фазе суспензий |
||||||||
|
и растворе для таких |
элементов, |
||||||||
|
как |
Na, |
Ca, |
|
Zn, |
Fe, |
Mg, |
Si, |
Ni |
|
|
и др., тогда как в пламенной фо |
|||||||||
|
тометрии, как мы видели |
выше, |
||||||||
|
различия |
в |
интенсивности |
для |
||||||
|
этого случая существенны. С уве |
|||||||||
распылителе |
личением |
давления |
воздуха |
в |
||||||
интенсивность |
спектральных |
линий |
||||||||
Есех элементов |
пробы повышается, |
достигая |
макси |
мума при давлении 0,5 атм, затем уменьшается и в даль нейшем при давлении воздуха выше 0,7—0,8 атм оста ется постоянной. Максимум не смещается при изменении расхода раствора более чем в три раза.
Дополнительное вдувание воздуха в разряд незави симым соплом одновременно с аэрозолем также не сме
1 Л и с н е н к о Д. П. Спектральный аэрозольно-искровой ана лиз суспензий. Автореф. канд. д.ис. Свердловск, ,1971.
42
щает максимума интенсивности спектральных линий. Не влияет на положение максимума изменение соотно шения твердой п жидкой фаз в суспензии, параметров искрового генератора и расстояния между электродами.
Добавки натрия уменьшают интенсивность линий всех элементов. Повышение количества твердой пробы в суспензии приводит к возрастанию интенсивности линий определяемых элементов. При этом снижается интен сивность линий материала электродов. Температура электродов определяет толщину пленки на них [139].
Применение аэрозольно-искрового метода анализа суспензий для исследования шлаков позволяет устра нить влияние химического и минералогического соста вов проб на результаты определений. При этом внутрен ний стандарт закрепляют на частицах шлака спеканием пробы с порошком внутреннего стандарта (Ѵ21О5) при ТОО—750°'С в течение 2—5 мин [29, с. 81]. В самые пос ледние годы суспензии стали вводить и в другие спек тральные источники, например, в пламя-дутовой разряд [30]. Суспензии получали распылением проб в вибраци онной мельнице. При этом чувствительность и воспроиз водимость не хуже, чем ,в случае анализа растворов тех же проб, нет заметного влияния сопутствующих катио нов и анионов.
Появились работы по введению суспензий в пламя горелки для атомно-абсорбционного анализа [140, 141ф
Суспензии |
готовят |
встряхиванием пробы |
в |
мерной |
|
колбе и распыляют в пламя турбулентной |
горелки, ра |
||||
ботающей |
на смесях Н2—0 2, СгНгі—0 2 и Н2 |
воздух. |
|||
Для предотвращения |
осаждения |
частичек |
суспензии в |
||
раствор добавляли поверхностно |
активное |
вещество |
|||
алішлфеноксиполиэтоксиэтанол. |
Влияние |
присутствую |
щих в растворе посторонних элементов меньше, чем при анализе растворов [140]. В качестве дисперсионной сре ды можно использовать'метанол [141].
Известен случай введения суспензии в плазмотрон [142]. Обращается внимание на необходимость сокра щения до минимума коммуникаций, подводящих суспен зию и ее аэрозоль, на недопустимость увеличения диа метра коммуникаций и другие условия, предотвращаю щие седиментацию твердого компонента суспензии.
Предложено устройство для измельчения дисперси онной фазы суспензий, состоящее из неподвижного ци линдра, на оси которого расположен полый вал с диспер-
43
тирующими дисками и вращающимся цилиндрическим фильтром1. В цилиндр непрерывно поступает дисперги руемая суспензия. Взвешенные в ней мелкие частицы проходят через вращающийся фильтр и вместе с жид костью непрерывно выходят через полый вал наружу.
Из рассмотренного выше материала можно' сделать вывод, что аэрозольный анализ суспензий значительно расширяет возможности аэрозольно-искрового, аэро зольно-дугового и других методов анализа растворов, позволяя во многих случаях сэкономить время на ана лиз, необходимое для перевода пробы в раствор. Этот вид анализа начал развиваться >в самые последние го ды и обещает быть очень перспективным. К настоящему времени сделаны первые шаги и по проведенным рабо там еще рано делать какие-либо серьезные обобщения.
Фотоэлектрическая регистрация спектров
Несмотря на большое обилие в литературе работ по применению аэрозольно-искровых и аэрозольно-дуго вых методов анализа к самым разнообразным объек там, необходимо отметить, что фотоэлектрические ме тоды регистрации спектров применяют крайне редко и то в большей части скорее для выяснения каких-либо за кономерностей, чем для аналитических целей. В то же время для анализа металлов и сплавов применяют пре имущественно фотоэлектрические установки. На многих передовых предприятиях на фотоэлектрических уста новках анализируют до 98—100% всей продукции.
Отставание в применении фотоэлектрических мето дов для анализа аэрозолей и растворов можно объяс нить, очевидно, тем, что слишком разнообразен круг не стандартных объектов, которые анализируют, переводя пробу в аэрозоль, и это разнообразие не позволяет соз дать стандартную фотоэлектрическую установку с оп ределенным набором линий, так как пришлось бы при влечь большое число линий, а этого пока сделать нельзя. Перестраивать же часто набор линий даже в самых лучших современных квантометрах пока еще довольно сложно.
Можно отметить несколько работ, в которых исполь зована фотоэлектрическая регистрация сигнала. Фото электрическая регистрация спектров аэрозолей была
1 Пат. (ЧССР), № 133644, 1969. .
44
предпринята для изучения стабильности искрового источ ника излучения [46]. Приемником излучения служил фотоумножитель ФЭУ-18, питаемый от стабилизирован ного выпрямителя ВС-9, для записи сигналов применяли самописец ЭПП-09. Была установлена высокая воспро изводимость абсолютных величин сигнала, даже при ма лых экспозициях (10—15 с). В другой работе интенсив ность линий измеряли фотоэлектрометром, дающим воз можность выполнять интегральные измерения интенсив ности света [7'5]. Такая установка позволяет быстро и точно сравнивать различные методы анализа растворов; установлено, что аэрозольно-искровой метод с вращаю щимся искровым промежутком превосходит по воспро изводимости все другие методы. По этим работам раз работан и изготовлен небольшой квантометр, собран ный на основе зеркального монохроматора ѴЕВ.
Для исследования процессов, происходящих в ис кровом разряде при анализе растворов, вводимых в
разряд в виде аэрозолей, очень полезной оказалась фо тоэлектрическая приставка ФЭП-1 к спектрографу ИСП-51 [48]. Используя эту установку, исследовали эффект гашения спектра медных электродов и стабили зацию искрового разряда.
В некоторых |
случаях |
фотоэлектрические |
приборы |
|||
использовали .в |
чисто |
аналитических целях. |
Так, уста |
|||
новка с фотоэлементом, |
записывающим |
механизмом и |
||||
вспомогательным оборудованием, |
была |
использована |
||||
Для обнаружения и контроля ядовитых |
и корродирую |
|||||
щих газов в воздухе |
[97]. Линии |
выводили |
на фото |
элемент, импульсы тока усиливали и передавали на за писывающий аппарат. Запись силы тока на движущейся ленте может быть в единицах концентрации опреде ляемого вещества. Перемещая щель в области спектра, установку настраивают на контроль любого элемента.
В работе [104] применен фотоэлектрический конт роль экспозиции при анализе силикатов в виде раство ров. Продолжительность экспозиции определялась сум марной интенсивностью излучения линии Li 670,7 нм. Свет от дуги постоянного тока направляли на щель спектрографа и на цезиевый фотоэлемент с интерфе ренционным фильтром. После накопления заряда опре деленной величины происходило автоматическое выклю чение дуги и прекращение регистрации излучения. От сутствие колебаний в общих интенсивностях спектров
45
позволило значительно повысить точность анализа. Сле дует отметить, что подобный метод контроля экспозиции часто применяют в квантометрах самых последних марок.
Фотоэлектрическая регистрация отношения сигналов от линии марганца и железа с использованием компенсионното самописца применена при непрерывном спек тральном анализе конвертерной пыли [95]. Линии эле ментов выделяли небольшим спектроскопом с двумя выходными щеляіми. Спектроскоп был установлен на амортизированной плите и термостатирован так, что колебания температуры прибора не превышали +0,5°С при колебаниях температуры окружающей среды до 50°С. Фотоэлектрический метод регистрации излучения применен также в других работах [42, 54, 100, 103].
Чувствительность и точность аэрозольно-искрового
иаэрозольно-дугового методов анализа
Вранних работах по пламенно-искровому анализу чувствительность была невысокая. Например, в работе
[4]чувствительность по таллию составляла 2000, се ребру 100 и меди 63 мкг/мл. Не лучше была чувстви тельность и в первых работах по аэрозолыю-искровоіму
анализу (без пламени). Так, в работе [31] определяли 10 мг/мл лития, 330 мкг/мл алюминия и других элемен тов. Низкую чувствительность можно объяснить тем, что аэрозоль обдувал электроды широкой струей, в ре зультате чего на торцы электродов попадало мало аэ розоля. Этой же причиной обусловлена низкая чувстви тельность и большинства аэрозольно-дуговых методов анализа растворов, так как аэрозоль в дугу чаще всего
вводят широкой струей, чтобы |
не |
сдуть сравнительно |
||||||||
мягкое пламя дуги. |
|
которой |
в искровой разряд |
|||||||
В первой же работе, в |
|
|||||||||
вводили |
аэрозоль концентрированной |
струей |
[32], бы |
|||||||
ла достигнута |
сравнительно |
высокая |
чувствительность: |
|||||||
магний |
определяли при |
концентрации |
2,5 мкг/мл. В |
|||||||
1959 г. магний |
определяли |
уже |
с чувствительностью |
|||||||
0,02 мкг/мл, а |
в |
1961 г. чувствительность |
по |
магнию |
||||||
составляла 0,00005 |
мкг/мл |
[35]. |
Это, |
пожалуй, самая |
низкая концентрация, определявшаяся аэрозольно-искро выми методами. В настоящее время чувствительность оп
ределения многих элементов составляет 0,1 —-0,01 |
мкг/мл |
[35, 78] и даже тысячные доли [78, 8 6 ] или |
десятн- |
46
тысячные доли процента в твердых металлических об
разцах, переведенных в растзор.
Чувствительность аэрозольно-искровых методов ье ниже чувствительности прямого определения элементов в металлических образцах. В рассмотренных выше ра ботах эти методы применяли для определения средних
концентраций элементов.
Ошибка, как уже упоминалось выше, невелика, в ос новном 2 —6 %, редко достигает 6—7%, и почти никогда
не .превышает 10 %.
4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ
Заканчивая главу об аэрозольно-искровом и аэро зольно-дуговом методах анализа, рассмотрим в оощих чертах все стадии анализа, начиная с приготовления пробы и кончая способом регистрации излучения. Целе сообразно выделить следующие этапы: переведение пробы в раствор, получение аэрозоля, введение его в разряд, возбуждение спектра пробы и регистрация из
лучения.
Переведение пробы в раствор
Для перевода пробы в раствор пригодны все приме няемые для этого химические методы, например раство рение металлов и сплавов в кислотах и их смесях, раст ворение в кислотах с комплексообразующими вещества ми, растворение в растворах щелочен, электролитическое растворение, сплавление труднорастворимых солеи, окислов и других химических соединении после измель чения е подходящими плавнями с последующим вы щелачиванием плава растворами кислот или водой. Конечной целью является получение реального раство ра, т. е. прозрачного или окрашенного гомогенного ра створа, не содержащего осадка или взвешенных в объе
ме частиц.
При этом раствор должен быть не слишком концен трированным, так как из концентрированного раствора могут выпадать кристаллы соли. Скопление кристаллов в каком-либо месте установки на пути движения аэро золя из распылителя к электродам может привести к нестабильности поступления материала раствора ^в раз ряд. Нежелательно чрезмерное количество солеи и на самих рабочих поверхностях электродов разряда. При введении аэрозолей через канал в нижнем электроде
47
слишком концентрированный раствор может дать отло жения внутри канала вплоть до .полного закупоривания. При получении концентрированных растворов анализи руемых проб необходимо эталонные растворы гото вить в таком же концентрированном виде, а это вносит дополнительную ошибку в анализ, так как отмеривание точных объемов концентрированных растворов затруд нительно.
Поэтому необходимо работать е более разбавлен ными растворами. Оптимальными из установившейся практики являются концентрации 5—10, а в некоторых случаях до 20 г/л из расчета на металл. Такая концен трация будет получена, если, скажем, 0,5—2 г сплава пе ревести в раствор объемом до 100 мл. При указанных выше оптимальных концентрациях меньше сказывается влияние кислот, щелочей, солей и других компонентов на почернение и разности почернений линий. И хотя влияние всех этих компонентов при аэрозольных методах анализа выражено очень слабо, необходимо чтобы их количество в эталонных и анализируемых растворах было одинаковым.
В некоторых случаях для повышения чувствитель ности анализа можно работать и с более концентриро ванными растворами: вплоть до концентрации 50 и даже 100 т/л. Такие растворы можно применять тогда, когда аэрозолю на' пути движения от распылителя в разряд не приходится проходить через узкие и длинные отверстия.
Наконец, аэрозольно-искровым и аэрозольно-дуговым методами можно анализировать концентраты примесей, выделенных из основного материала. Концентраты мо гут находиться как в водной, так и в органической фазе. Этими методами анализируют также готовые растворы, содержащие ионы металлов, например природные н сточные воды, технологические растворы, гальваничес кие ванны, ванны травления, смеси металлоортанических соединений и др.
Почти во всех случаях обязательно введение внут реннего стандарта, иногда двух или даже нескольких, если роль его по каким-либо причинам не может играть основной компонент пробы. В случае особо трудно ра створимых проб можно их не переводить в раствор, а превратить в суспензию, измельчив до размеров поряд ка десятков микрометров в присутствии подходящей жидкости.
48
П ревращ ение жидкостей в аэрозоль
Для распыления анализируемых растворов исполь зуют в основном угловые и 'концентрические распыли тели. Принципиальной разницы в механизме распыления нет. При выходе распыляющего газа из газового капилля ра ів результате резкого раширения у конца капилляра создается давление, которое по величине меньше давле ния окружающего газа. Это отрицательное давление ис пользуют для автоматического засасывания раствора в жидкостный капилляр. Поскольку зона отрицательного Давления невелика, имеет большое значение взаимное расположение концов обоих капилляров и соотношение их внутренних диаметров. При оптимальном расположе нии капилляров эжекіционная сила распылителя может Достигать нескольких сот миллиметров ртутного столба. Ее легко замерять, присоединив U-образный ртутный манометр ко входу жидкостного капилляра.
Для угловых лабораторных стеклянных распылите лей оптимальное расположение концов капилляров та ково, что верхний срез жидкостного кипилляра должен находиться на оси воздушного, при этом они должны прикасаться друг к другу; толщина стенок жидкостного капилляра составляет 0,26—0,35 мм. Внутренние диамет ры капиляра: 0,3—0,4 мм для жидкостного и 0,7—0,8 мм для газового. Для лучшего вопроизведения процесса распыления оба капиляра следует спаять при их опти мальном расположении. Процесс пайки, к сожалению, трудно управляем, когда речь идет о расположении ка пилляров с точностью до долей миллиметра, поэтому после пайки приходится выбирать из готовых спаяных распылителей наиболее удачные.
Известен ряд способов удержания капилляров при оп тимальном взаимном расположении без взаимного спа ивания, но приспособления,'применяемые для этого, могут затем оказаться помехой, скажем, при заключении рас пылителя в камеру обратной конденсации, которая к то му же должна быть устойчивой по отношению к агрес сивным жидкостям.
В концентрических распылителях но гой же причине важно взаимное расположеие капилляров. При этом как жидкостный капилляр, так и корпус, особенно верхнюю его часть, изготавливают из сплавов, устойчивых к дей ствию агрессивных сред. Жидкостный капилляр распола
49