Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Васильев, А. С. Статические преобразователи частоты для индукционного нагрева

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
6.33 Mб
Скачать

Учитывая условие периодичности, определим:

<?-'■ (1 — 2а) + 2ас~А(|~ ‘?) — 1

*(0) =

1+ e~h

 

 

 

 

 

 

[г" (0)]9>0 <

U(О)]ч>=0;

(274)

Г di

1

f di

-1

 

dt

t=0. i?>0<

dt

/=о.

 

Таким образом площадь, ограниченная фазовой тра­

екторией за полпериода

при том же /г уже ие равна £ сг,

среднее значение напряжения

в диагонали

вентильного

моста, отлично от напряжения питания.

 

Данное утверждение,

очевидно, вытекает из 'рассмот­

рения эквивалентных схем преобразователей, питающих­ ся от реальных выпрямителей. Неравномерная загрузка преобразователей по мощности неизбежно ведет к воз­ можности изменения направления тока в цепи постоян­ ного тока. Это приводит к необходимости одновременно со сдвигом импульсов управления менять напряжение на входе преобразователя. Подобные системы, требую­ щие управления сразу по нескольким каналам [Л. 38], не только весьма сложны, но и теряют все те преимуще­ ства, которые может принести чисто фазовое управление.

Аналогичная картина возникает и при рассмотрении фазового регулирования для последовательных инверто­ ров с объединенными коммутирующими диагоналями. Здесь также неизбежно изменение знака в цепи постоян­ ного тока одного из преобразователей.

В практике возможны случаи, когда включенные в параллель преобразователи не являются строго оди­ наковыми, например у мощных низковольтных тиристор­ ных преобразователей существенное значение имеет раз­ брос параметров схемы, сопротивлений вентилей, насы­ щающихся реакторов н т. д. В этом случае при строго синфазной подаче управляющих импульсов преобразо­ ватели работают с неодинаковой нагрузкой и их симмет­ рирование возможно введением фазового сдвига, про­ порционального разбросу параметров преобразователей, однако такое воздействие связано либо с ухудшением энергетических параметров, либо с некоторым уменьше­ нием времени восстановления.

Если пытаться сформулировать общий критерий, определяющий возможность параллельного включения

152

какой-либо части цепи вентильного преобразователя И ■работы этих преобразователей с фазовым сдвигом, то следует снова вернуться к общему подходу, изложенно­ му в § 10.

Так как рассматриваемые периодические режимы

преобразователей

симметричны, а

внешние воздей­

ствия постоянны,

то в различных

цепях схемы воз­

можен разный гармонический состав. Для цепей с чет­ ными гарионика ми

п

fi+1

 

 

 

j Umdt =

0,

(275)

/ = 1

t.

 

 

 

г

 

 

а для цепей с нечетными гармониками

 

п

 

 

 

т

Undt

0,

(276)

 

 

 

/•=]

здесь i — номер интервала линейности.

Согласно законам Кирхгофа всегда найдется такая линейная комбинация переменных Ф, которая за полпе­ риода равна внешнему воздействию

п' t +>

- f j ]

] Ф Ы « й = Я.

(277)

1=1

U

 

Если объединить элементы цепей двух преобразова­ телей и начать сдвигать их импульсы управления, то не найдется такого интервала -г=772, при котором будут выполняться условия (277).

Так как частота преобразователя неизменна и режим по-прежнему симметричен, это противоречит закону Кирхгофа. Данное противоречие выявляет невозмож­ ность фазового управления при объединении цепей, соот­ ветствующих условию (277)‘.

15.3

15. Параллельная работа с фазовым регулированием схем с удвоением частоты и встречно-параллельными вентилями.

Рассмотрим те случаи, когда возможна работа двух преобразователей с переменным фазовым сдвигом. Это, в частности, имеет место при параллельном 'включении нагрузочных диагоналей в схемах, подробно рассмотрен­ ных в § 12. Следует отдельно рассматривать случаи:

а) питание преобразователей от общего выпрямителя и общего входного реактора;

■б) питание преобразователен от общего выпрямителя с раздельными входными'реакторами;

в) питание преобразователей от раздельных выпря­ мителей.

Наиболее простым вариантом с точки зрения анализа является работа двух преобразователей от одного вы­ прямителя через общий входной реактор.

Рис. 66. Фазовые траектории

Рис. 67. Фазовая траектория для

тока в коммутирующем конту-

двух преобразователей, работаю-

ре преобразователя

с удвое-

тих с временным сдвигом,

нием выходной

частоты и

 

встречно-параллельными венти­ лями.

Фазовый портрет одного преобразователя в течение периода представлен на рис. 66. Для режима поочеред­ ной работы плеч фазовая траектория в течение полупериода представляет виток логарифмической спирали. Для режимов, связанных с одновременной проводи­ мостью всех четырех плеч, фазовая траектория, описыва­ ющая процессы в коммутирующем конденсаторе, будет

154

состоять из двух участков логарифмической спирали й участка эллипса.

Рассмотрим ’работу двух преобразователей, работаю­ щих с прерывистым током (рис. 67), причем будем рас­ сматривать только те фазовые сдвиги, при которых каж­ дый из преобразователей не выходит из режимов пре­ рывистого тока и отсутствуют состояния, при которых проводят все плечи моста. В этом случае полпериода ра­ боты преобразователя по задающей частоте распадается на четыре интервала:

в первом интервале 0<с;/<ср первый вентильный мост

проводит ток

 

 

ri= e -a((/lisinci)^+St coscoii;) +UI |3i;

(278)

во втором интервале

работают оба вентиль­

ных моста и их суммарный ток

 

 

гм = h + i2=e~2at(УЬ sin со2t

+ Bo cos со2t) + 1atfb;

(279)

разность токов t'i и г2 меняется по чисто гармоническому закону

ic — tii2

A 3 sin w3t + B3cos созt,

(280)

 

2С„Сп

 

где = (3, — 0,5; » = . = / M2CK+ СР)’; , = i!Vlck

в третьем интервале

проводит только второй

преобразователь и его ток равен:

 

h —(bU sin coit+B,Lcos ont)e-at+Id/$i.

(281)

Во время паузы ток через вентильные мосты не идет. Уравнения поверхностей переключения имеют вид:

/. (0) =

0

 

 

 

(f,)= o

 

 

 

и (<р) =

0

 

 

 

L (У =

0

 

 

 

условия скачков

 

 

 

 

 

i, (? — 0) = г, (? +

0),

d i x

 

 

d i .

d t

-G

1

.

 

 

 

О

g

* ,& - 0 ) = / а& +

0), ^d i 2

 

 

___ d i 2

 

 

~ d f

t, —o

 

 

 

 

 

9 + 0

c .+ o

(282)

(283)

и условия периодичности позволяют построить фазовый портрет .колебательной системы.

155

Для одного полупернода фазовая траектория пред­ ставлена на рис. 67 и состоит из отрезков логарифми­ ческих спирален с разными декрементами затухания от­ носительно двух разных центров равновесия 1/pi и l/fbПолное решение задачи связано с решением системы вида (242) —(252), позволяющей определить восемь по­ стоянных интегрировании н два неизвестных интервала времени /( и to. Не задаваясь целью получить полное ре­ шение задачи, рассмотрим 'качественную картину проис­ ходящих процессов.

Так как 'максимальный ток вентильного моста в рас­ сматриваемых режимах в 4—5 раз больше постоянной составляющей, 'очевидно, что сравнительно небольшие временные сдвиги (в пределах 5—10°) одного преобразо­ вателя относительно другого не приведут к тому, что на интервале q>< t ^ : t { логарифмическая спираль пересе­ чет ось х в точке А'< 1/(Зз. Таким образом, существование предельного цикла, охватывающего центры равновесия, возможно. Однако работа отдельных вентильных мостов уже не будет одинаковой, так как в моменты ^ = 0 и / = ср напряжение на общей нагрузочной диагонали моста бу­ дет различно, различны будут и начальные условия, при которых возникают колебательные процессы в разных вентильных мостах. Как видно из (279) п (280), токи вентильных мостов отличаются в основном на слагаемое (Лз sin соз/+ В3 cos созt). Тогда

t,

 

[ (A s;n

 

- f B3cos ai3t) dt =

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|/=1л

' (1 _

cos ®Л)-H e (?) sin »,*,],

(284)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*c (?) = (n -

h) U , =

». (?) >

0;

 

 

d 'c

__f

cli,

 

di2 \

t=4', t3 =

t3 — tl.

 

dt

t=if

\ dl

 

dt

I

 

Учитывая,

что

при

относительно небольших углах <р

мало, знак интеграла (284) будет соответствовать

знаку sinVj/3)

т. е. определяется параметрами схемы.

Для схемы,

работающей

в

прерывистом

токе,

ш3 =

= ш02]/(р — [)/$. Для

примера,

зададимся

параметром

156

[3= 2;

д0 = (2,3 — 2,1)- В этом случае ш3=]/'2и)0; (со3£3>

>3л)

и sina)3/3<0. Мощность, потребляемая тем или

иным вентильным мостом, 'пропорциональна выражению (284), вследствие этого -мощность 'вентильных мостов будет отличаться приблизительно на AP = h(q>) sin со3/3.

Мощность отстающего преобразователя

будет больше,

а опережающего — меньше их мощности

-при нулевом

сдвиге на APi,2=0,5('('{pJ sin w3^3. Естественно, что харак­ тер процессов и загрузка преобразователей будут зави­ сеть от -сопротивления нагрузки. Если преобразователи -при нулевом сдвиге работают в -режимах с одновремен­ ной проводимостью всех плеч моста, то перераспределе­ ние мощностей может быть обратным.

Рис. 68. Эквивалентная схема системы из двух пре­ образователен, работающих с фазовым сдвигом на общие шины.

Для полного анализа процесса фазового регулиро­ вания необходимо, не внося ограничений по характеру изменения параметров, рассмотреть все возможные ти­ пы периодических режимов в диапазоне изменения угла временного сдвига задающих импульсов от 0 до 360° задающей частоты. Выше указывалось, что в зависимости от параметров схемы одиночный преобразователь может работать в периодических режимах четырех типов, отли­ чающихся количеством и порядком интервалов линейно­ сти. Естественно, что совместная работа двух вентиль­ ных -мостов приводит к возможности появления периоди­ ческих режимов шестнадцати типов с большим количест­ вом интервалов линейности. Это делает затруднитель­ ным решение задачи как -краевой и приводит к необхо­ димости решения начальной задачи и получению дан­ ных установившегося режима как результат переходного процесса. При этом представляется целесообразным мак­

симально использовать 'возможности ЭВМ, освобождаю­ щие от громоздкой работы тю вычислению корней ха­ рактеристических уравнений.

На рис. 68 представлена схема преобразователя, со­ стоящего из двух вентильных -мостов, работающих с фа­ зовым сдвигом на общую нагрузку и питающихся от общего выпрямителя.

Параметры элементов, включенных в мосты, различны,

но

остается постоянной

величина ]/L,C1K= ]/L,C„Kтак,

что

если L.1 = hL1, то

С1К— /гС,к, т. е., номинальная

мощность преобразователен может быть различна.

В качестве неизвестных переменных состояния ис­ пользуются токи 'в индуктивностях и напряжения на ем­ костях, указанные на схеме. Так как каждый вентиль­ ный мост может находиться в трех состояниях, запишем уравнения поверхностей переключения. Условия, опреде­ ляющие переход из области М\, определяемой проводи­ мостью двух плеч, в область М2, в которой проводят все четыре плеча моста, могут быть записаны относительно напряжения на вентиле:

Цц,;, = ( нК1 иа Мр)=

0, |

(285)

« в и = ( — « и — «п — Ир) =

0 . J

 

Обратный переход из области М2 в область М( опре­ деляется через токи выключающихся плеч соответ­

ственно:

 

 

 

г,: = 0 ,

di,2

< 0 ;

dt

 

7,, = 0,

(i7*2«)

 

(286)

dt

-< о .

Условия перехода из области с проводимостью двух плеч моста Mi в область непроводимости моста М3 опре­ делятся как уравнения относительно токов in и iW

* „= о , 4 z r > ° - п < 1< ( " + 1);

(287)

^ = 0 ’ И Г > 0’ ( « + ? ) < * < (/1+ ? + 1 ) -

Учитывая особенности поверхностей переключения уп­ равляемых вентилей или вентильных ячеек, условие обратного перехода из Ms в Мь связанного с подачей

158

управляющих импульсов, определяется моментами вре­ мени

£и = 0 ; t = n, uBJ1> 0 — для первого моста;

i2l =

0; I — (« +

<р),

wB2I.^>0 —для

второго моста

 

или

 

 

 

 

 

 

(288)

 

Л,(0 =

0;

u BU ( t ) = 0;

cU,

<

0;

 

hAt) = 0;

ив,.(*= 0);

^

<

0 .

 

Возможен переход из области М3 в область М& если

t = n,

Ubis^.0', t =

( n - \ - Мв2^0.

 

 

состоя­

Рассмотрим, что происходит с переменными

ния при выполнении условий

переключения, т.

е. рас­

смотрим условия скачков. При выполнении условия (286) остающиеся переменные состояния непрерывны, их про­ изводные ограничены, а переменные г21 и ы обращаются

внуль. Аналогичное происходит при выполнении (287).

Ввекторном виде это может быть записано:

У(£1- + 0)= Ф 13У (^ -0 ),

и

1

0

.

 

.

.

0

ч

 

 

0

1

0

.

.

.

0

 

 

ИР

0

0

1

0

.

.

0

Ир

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и п

0

0

0

1

0 . .

 

0

Ин

 

0

0

 

.

 

0 . .

 

0

«н!

 

0

=

 

 

 

 

 

^Н2

(289)

0

 

 

 

 

0

 

 

h i

 

0

0

 

 

 

 

0

h i

 

 

 

 

 

 

 

0J

 

 

 

 

 

 

*■12

 

0

0

 

 

 

.

.

0

h z

 

При выполнении условия включения неуправляемых вентилей (285) непрерывность сохраняется, и новые пе­ ременные t2i и 122 начинаются с нуля. Учитывая ограни­ ченную скорость их изменения, электромагнитные про­ цессы в преобразователе могут быть описаны единой системой дифференциальных уравнений, а переход из одной области линейности в другую может быть записан с помощью умножения тех или иных переменных состоя­ ния на коэффициенты, имеющие значение 0 или 1. Так,

159

токи hi и /22 умножаются соответственно на ki и k% рав­ ные 1, если выполняется условие (285), и равные 0, если выполняется условие (286). При выполнении условия (287) переменные г'и, г12>uKi или hi, г'22, «кг умножаются на (%з= 0 ( А4= 0 ). При выполнении условия (288) кг— 1 или ki, — \. Полная каноническая система с учетом коэффи­ циентов, отражающих переходы через диодные поверх­ ности переключения, для схемы рис. 68 будет иметь вид:

г did _

нр — ыц -|- Е;

L(i4 i

 

Ср-^-— i d —

{ i n -WVia) К — (i2I -f- k

j i a ) /г.р

-j- id— (г,, -|- k,il2) !г3 (/,,

Ей

21 ' 4

г ==("К1 — и»~ ир) /г’;

(290)

 

 

2L

= (— “к 1 — “в — wp) /гА ;

2 L - ^ - = ( uK2 - иа — ир) /г.,;

2 L - ^ - = ( — ыК2 ии— «р) /г„/г4;

СКя^ = & , - Ш к 4.

При численном решении порядок системы может быть выше десятого, так как одновременно с переменны­ ми состояния могут определяться интегралы от их квад­ ратов—действующие значения, средние значения и т. д.

По-иному ведет себя система, когда траектория ее движения достигает поверхности переключения, опреде­ ляющей включение управляемого вентиля. В моменты t= n и i = (7г-Ьср) в эквивалентной схеме происходит пе­ реключение емкостей Ск1 и Ск2 и токи i\ и г2 меняются местами:

1 6 0

UR2 (tl H~ ? — 0) — — uK2 (u

tp -f- 0);

Л. (Л — 0) =

(л 4-

(291)

Ц, (я + <p - 0) =

i a (л +

<р+ 0);

h l i /l 0)=0; hi (/i+ tP+0)=o .

Поскольку в эти моменты скорость изменения пере­ менных состояния не ограничена н нарушается условие Липшица, сквозное применение программы численного интегрирования не допустимо.

Итак, по достижении моментов £ = я и t= (n + y ) цикл численного интегрирования прекращается, опреде­ ляются начальные условия согласно (291) и осуществ­ ляется переход к новому циклу, включающему в себя численное интегрирование методом Рунге — Кутта и про­ верку выполнения условии (285)—(288). Если в момен­ ты £ = я или £ = (я + ср) происходит переход из области М3 в область Mi, то за значения «1К(я—0) и ^ ( я + ср—0) берутся значения этих переменных, полученные в момент перехода из Mi в М3.

Таким образом, алгоритм, включающий в себя про­ грамму численного интегрирования и простейшие логи­ ческие операции, позволяет получить все многообразие периодических режимов.

Рассмотрим параллельную работу двух преобразова­

телей

со следующими

параметрами: я01 = 1 ,8 ,

Яо2 = '1 ,8 ,

|3t= 2,

рг—2, Ап1=0,05,

£и2=0,05. Нагрузочный

контур

будем считать настроенным в резонанс ян= 2 ,0 , тогда коэффициент мощности индуктора cos фц=0,2. В случае синфазной работы этот режим соответствует почти мак­ симальной мощности, отдаваемой преобразователями (входное сопротивление системы из двух преобразова­

телей £?Yx=0,83). Каждый вентильный мост

работает

с прерывистым током, причем в интервале

от £ = 0,14

•до £ = 0,36 проводит обратный диод неработающего пле­

ча, но амплитуда этого тока равна 0,015 амплитуды то­ ка через прямой вентиль.

Введение угла фазового сдвига меняет эквивалентную нагрузку для каждого вентильного моста, причем на­ правление этого изменения различно для разных мостов. Наличие U-образной входной характеристики i?Bx= =!(Ян.а) не позволяет перегрузить ни всю систему, ни каждый из преобразователей в отдельности. Таким

II—399 16!

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ