62. Взаимосвязь и координация макроэкономической политики на мировом уровне.

Sync.: п.5.5. «Синяя методичка»

При выборе макроэкономической политики правительствам необхо­димо учитывать, какой вид политики выбирают их контрагенты. Если одна страна проводит жесткую политику, а другие - гибкую (политику свободно­го выбора), то первая рискует больше, т.к. имеет больший лаг времени для корректировки своих действий.

В то же время государство, которое проводит мягкую денежно- кредитную политику (даже в условиях твердой линии поведения), может привести страну к обесценению национальной валюты, если соседи проводят жесткую монетарную политику.

Чтобы оценить эффективность политики разных характеров, восполь­зуемся теорией игр. Возьмем две страны А и В, которые решают, какую по­литику проводить. Допустим, что главными проблемами являются уровень инфляции и безработица. Предположим также, что уровень безработицы и инфляции у них одинаков (например, 8% - инфляции и 7% - безработица). Цель обеих стран - сокращение и того, и другого. Если страна А выберет по­литику жесткого монетарного курса за счет поддержания денежной массы на одном уровне, а страна В - политику свободного выбора, то в стране А инфляция уменьшается, курс национальной валюты растет, это вызывает рост безработицы. В стране В обесценивается валюта (по отношению к ва­люте страны А), экспорт возрастает, импорт уменьшается, растет чистый экспорт, а следовательно, и совокупный спрос, что с мультипликативным эффектом вызовет рост ВНП. Безработица сокращается, но инфляция растет.

Если обе страны выберут жесткий курс, то они обе выигрывают в бу­дущем, поскольку снижение уровня безработицы превосходит рост инфля­ции. Если обе страны выбирают политику свободного курса, то они также выигрывают обе, так как снижение темпов инфляции больше, чем прирост безработицы.

Если бы обе страны выбрали политику свободного курса, то выиграли бы обе страны, причем выигрыш был бы больше, чем при выборе политики разных характеров. Но это обычно затруднительно, так как правительства этих стран проводят независимую политику, стремясь получить наибольшую выгоду, не координируя политику с другими странами (кроме отдельных во­просов внешнеторгового плана). Обычно заключение договора о проведении одинаковой политики затруднено политическими причинами, прежде всего недоверием друг другу. Кроме того, скоординировать политику означает отойти от желания получить краткосрочные выгоды за счет ресурсов другой страны, отказаться от «экспорта инфляции», что часто привлекательно, осо­бенно в предвыборный период.

Координация политики двух и более стран сдерживается и экономиче­скими причинами. Прежде всего, возрастает неопределенность экономиче­ских процессов. Теперь не только внутренние факторы действуют на эконо­мику, но и факторы, ранее влиявшие только на другую страну. Например, у страны В есть долги, с которыми ей необходимо рассчитаться в три после­дующие года. В этот период задолженность будет влиять не только на страну В, но и на страну А, если они будут координировать свою политику.

>> К оглавлению

1Кривая вр имеет отрицательный наклон. Это означает, что падение индекса конку­рентоспособности требует более высокого уровня реального спроса для поддержания полной занятости. Все точки на графике, находящиеся в области ниже кривой вр, от­ражают уровень безработицы, выше - инфляции.

2Кривая ВР - возрастающая функция, показывающая, что чем менее благоприятно соотношение внутренних и внешних цен, тем ниже уровень реального спроса, тре­бующегося для поддержания равновесия платежного баланса. Все точки, находящиеся выше кривой ВР, характеризуют излишек платежного баланса, ниже - дефицит.

3 Напоминаем, что под гарантированным темпом роста понимается темп прироста ВВП в условиях полной занятости всех ресурсов.