Задача 136

Шведов предложил Твердовой вступить с ним в половую связь, на что Твердова ответила категорическим отказом. Тогда Шведов повалил Твердову на диван и, пытаясь сломить ее сопротивление, несколько раз ударил по лицу. После того как Твердова заявила, что она страдает венерическим заболеванием, Шведов, опасаясь возможного, на его взгляд, заражения, отпустил потерпевшую.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ.

Определите стадию и причины прекращения преступления.

Подлежит ли Шведов уголовной ответственности?

Я считаю, что в данном случае покушение на преступление. Причиной прекращения преступления является не добровольный отказ, а страх заразиться венерической болезнью. У Шведова не было возможности довести преступление до конца, следовательно ответственность должна наступить по ч.3 ст.30 и ст.131 УК.

Задача 137

Лесин, встретив в темное время суток Смолину, напал на нее, повалил на землю и, применяя насилие, начал раздевать. Когда по расположенному вблизи шоссе проезжала машина и осветила их фарами, Лесин с места происшествия скрылся.

Можно ли признать, что данный эпизод свидетельствует о добровольности отказа от преступления?

В данном случае нет добровольного отказа, т.к. при добровольном отказе лицо должно осознавать объективную возможность доведения преступления до конца, но в данном случае такой возможности не было, и Лесину пришлось отказаться от совершения преступления до конца по независящим от него причинам.

Задача 138

Сухарев затащил Миронову в подъезд с целью совершения полового сношения с применением физического насилия. И хотя он прятал свое лицо, Миронова узнала в нем одноклассника и сказала ему об этом. Испугавшись разоблачения, тот оставил жертву и убежал.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Я считаю, что в данном случае нет добровольного отказа, т.к. при добровольном отказе лицо должно осознавать объективную возможность доведения преступления до конца, но в данном случае такой возможности не было (Миронова узнала в Сухареве своего одноклассника), и ему пришлось отказаться от совершения преступления до конца по независящим от него причинам.

Вариант. Миронова, не будучи знакома с насильником, оказывая ему активное сопротивление, заявила, что в случае надругательства она покончит с жизнью.

В результате напавший с целью совершения насильственного полового акта субъект из жалости к девушке прекращает свои домогательства.

Изменится ли оценка содеянного?

В данном случае налицо добровольный отказ, т.к. Сухарев осознает объективную возможность доведения преступления до конца, но пожалел жертву и добровольно отказался от доведения преступления до конца.

Задача 139

Ночью на территории оптового склада были задержаны несовершеннолетние Каримов, Жидков и Густов. После доставления в ОВД они рассказали, что по заданию ранее судимого Чирко должны были похитить два ящика водки. Но увидев, что через окно им не забраться в помещение склада, они решили подыскать какие-либо инструменты для вскрытия замка и вернуться с ними следующей ночью. У забора они и были задержаны охранниками.

В отношении Каримова, Жидкова и Густова следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и освобождении этих лиц от уголовной ответственности в связи с их добровольным отказом от доведения преступления до конца.

Дайте оценку решению, принятому следователем.

Какие правовые последствия влечет добровольный отказ от преступления?

Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Следовательно, в данном случае нет добровольного отказа, т.к. Каримов, Жидков и Густов хотели подыскать инструменты и вернуться следующей ночью.

Правовым последствием добровольного отказа является основание не привлечение лица к уголовной ответственности, т.к при добровольном отказе нет ни состава преступления оконченного, ни состава преступления неоконченного, то есть прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам, приготовление или покушение.