Задача 157

Костин, будучи во враждебных отношениях с Сайгановым, пришел к нему вечером в нетрезвом виде с топором. Между мужчинами завязалась ссора, затем борьба, в ходе которой Сайганов вырвал топор у Костина и нанес ему топором по голове удар, от которого Костин скончался на месте.

Сайганов был осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Суд кассационной инстанции усмотрел в действиях Сайганова запоздалую оборону, так как, вырвав у Костина топор, он тем самым ликвидировал опасность нападения.

Обоснованы ли приговор суда и позиция суда кассационной инстанции?

Я считаю, что позиция суда кассационной инстанции неправомерна, т.к. переход оружия или других предметов, использованных при нападении от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Конечным моментом посягательства считается его окончательное фактическое прекращение.

Задача 158

Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом. Тогда Березов вытащил нож и попытался ударить им Кашкина, однако пошатнулся, и нож лишь слегка задел его плечо. Кашкин побежал, Березов стал его преследовать, выкрикивая нецензурную брань, по пути он выронил нож. Добежав до ограды, Кашкин выдернул из нее кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотрудникам полиции, с которыми выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.

Было ли правомерным причинение смерти Березову?

Несмотря на то, что Березов выронил нож пока бежал за Кашкиным, все равно преступное посягательство продолжалось, т.к. он гнался за ним и выкрикивал нецензурную брань. Преступное посягательство не окончилось, следовательно деяние Кашкина можно расценивать как необходимую оборону, т.к. было общественно опасное посягательство, оно еще было не оконченным и вред причиненный обороной не превышал вред предотвращенный, значит не было превышения пределов необходимой обороны.

Задача 159

После окончания рабочего дня Климов с группой своих товарищей пил пиво около пивного ларька. Находившийся здесь же нетрезвый Новицкий самовольно пытался взять у Климова и его друзей пиво и рыбу, а затем продолжал приставать к ним, пытаясь еще раз взять чужой бокал с пивом. Климов потребовал, чтобы он отстал от них. Подхлестнутый замечанием Новицкий начал проявлять агрессивность. Во избежание скандала Климов предложил всем расходиться по домам. Новицкий последовал за Климовым и стал склонять своего спутника Рагозина избить первого. Когда Рагозин отказался, Новицкий предложил Климову отойти в сторону. Климов принял предложение. Отойдя, Новицкий снял пиджак и замахнулся на Климова. Тот отбил руку Новицкого и сам нанес ему удар кулаком в лицо. Новицкий упал. Далее Климов несколько раз ударил лежащего Новицкого ногой в область головы и верхней части туловища. В результате черепно-мозговой травмы и кровоизлияния в мозг Новицкий скончался.

Дайте юридическую оценку содеянному.

В данном случае превышение необходимой обороны.

Несомненно, была угроза общественно опасного посягательства: Новицкий предложил отойти Климову, снял пиджак и замахнулся на него). Действия Климова, а именно удар кулаком в лицо можно расценивать как необходимую оборону. С этого момента преступное общественно опасное посягательство считается оконченным, т.к. Новицкий упал на землю. Но Климов продолжал наносить удары уже после окончания посягательства. Поэтому можно говорить о превышении пределов необходимой обороны.