Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
8-10zadachi.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.01.2024
Размер:
362.5 Кб
Скачать

Задача 160

Баранов, увидев около своей дачи знакомого Муравьева, приставил к его голове (к затылку) бутылку, имитировав наличие пистолета, хотя такого оружия у него не было. При этом потребовал деньги, ценности, в противном случае угрожал нажать на курок.

Муравьев, восприняв нападение реальным, нанес ребром ладони сильный удар Баранову по шее, от которого он скончался.

Усматривается ли в действиях Муравьева состояние необходимой обороны?

В данном случае имеет место быть необходимая оборона, т.к. Муравьев увидел реальную возможность угрозы общественно опасного посягательства, горлышко бутылки, действительно, похоже на дуло пистолета.

Есть все признаки необходимой обороны:

    1. наличие угрозы общественно опасного посягательства

    2. необходимая оборона была применена до окончания общественно опасного посягательства

    3. он защищал тем самым свою жизнь

    4. не было превышено пределов необходимой обороны

Задача 161

Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда Котову, вследствие чего Котов скончался на месте происшествия.

В ходе следствия установлено, что причиной смерти явилась закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер, повреждения левого легкого, осложнившаяся острой массивной кровопотерей.

Смирнов, подозреваемый в совершении данного преступления, пояснил, что прибыв на свою дачу в 5 часов утра, он обнаружил там взломанные запорные устройства и в комнате неизвестного гражданина, который пытался оказать ему сопротивление.

Возможно ли отнести действия Смирнова к необходимой обороне?

Я считаю, что в данном случае имеются все признаки необходимой обороны:

1. наличие общественно опасного посягательства (вторжение в жилище - на дачу)

2. необходимая оборона была применена до окончания общественно опасного посягательства (Он находился в комнате)

3. он защищал тем самым свое имущество (Котов вторгся в жилище принадлежащее Смирнову)

4. не было превышено пределов необходимой обороны (вред, который она нанесла ему не превышает вреда, который мог бы быть нанесен при совершении данного преступления)

Задача 162

В 20 часов Баранов проник через входную дверь в квартиру Поповой (воспользовался тем, что квартира была не заперта) и пытался ее изнасиловать. Попова использовала в целях сопротивления газовый баллончик, при этом газовая струя попала в глаза Баранова, вследствие чего он ослеп.

Правомерна ли оборона Поповой в данной ситуации?

Я считаю, что в данном случае имеются все признаки необходимой обороны:

1. наличие общественно опасного посягательства

2. необходимая оборона была применена до окончания общественно опасного посягательства

3. он защищал тем самым свою половую свободу и жизнь (после полового сношения он мог убить ее)

4. не было превышено пределов необходимой обороны (вред, который она нанесла ему не превышает вреда, который мог бы быть нанесен при совершении данного преступления)

Соседние файлы в предмете Уголовное право