Gosudarstvo_Katar-otrazhenia_vo_vremeni

после схлестки с турками при Эль-Ваджбе проживал в небольшом поселении на побережье, что в 12 милях к северу от Эль-Бида’а, в собственном доме, в соседстве с двумя-тремя другими семействами. Перебравшись туда, известил турок о том, что в связи с преклонным возрастом отошел, дескать, от дел. Передал бразды правления брату, шейху Ахмаду. И что по всем вопросам, касающимся Катара, им следует впредь общаться не с ним, а с его братом, что турки и делают, начиная с 1898 г.

Что касается шейха ‘Абд ал-Рахмана, сына шейха Джасима, указывалось в справке, то, согласно тому, что говорит сам шейх Джасим, сына своего управлять Эль-Вакрой, равно как и шейха Ахмада присматривать за Эль-Бида’а, поставил лично он, шейх Джасим, а не турки. И сделал это пять лет тому назад (то есть в 1898 г.) (54).

Англия, сообщал консул Российской империи в Багдаде Алексей Федорович Круглов, внимательно наблюдала за всем происходившим в зоне Персидского залива. Задача похода британского военного судна «Эклипс» с адмиралом Дугласом к побережью Аравии состояла в том, чтобы напомнить арабам Залива о силе королевского флота Англии. Судя по всему, докладывал А. Круглов, англичан очень тревожил факт проникновения в Персидский залив русского капитала. Политическому резиденту, взятому на борт «Эклипса» в Бушире, приказано было «тшетельно исследовать дело о пребывании в Куэйте [Кувейте] русских купцов, о приезде коих англичанам тотчас же донес их секретный агент, г-н Бэкли, телеграфист в Фао».

«Прибывающие сюда чиновники англо-индийской службы, – писал А. Круглов, – все, без исключения, русофобы». Будучи напуганными действиями русских, особенно акциями военной дипломатии, предпринятыми кораблями Военно-морского флота России, они «во все глаза глядят» за действиями русских, «видя за каждым из них полки русской армии», готовые вторгнуться в приобретенные ими владения в Индии и в Персидском заливе (55).

Имея в виду продемонстрировать и иностранным державам, активизировавшим свою деятельность в Персидском заливе (Франции, Германии и России), и персам, и арабам Аравии, «кто в этом доме хозяин», зону Персидского залива в 1903 г. (16 ноября – 7 дека-

бря) посетил со специальной миссией лорд Керзон, вице-король Британской Индии.

Его вояж в Персидский залив, явившийся практической реакцией на действия Российской империи, имел целью провести политическую рекогносцировку и внести в региональную политику Англии, если потребуется, соответствующие поправки. Во время этой поездки лорда Керзона англичане планировали, в частности, объявить о постановке Катара под протекторат Британской империи. Но разработанный ими первоначальный сценарий «миссии Керзона в Залив» вынуждены были пересмотреть, внести кое-какие изменения, и задумка с провозглашением протектората над Катаром так и не была тогда реализована.

Передвигался лорд Керзон на крейсере «Хардинг», в сопровождении боевых кораблей «Аргонавт», «Персей», «Фокс» и «Помона», а также нескольких судов поддержки (руководил эскадрой вице-адмирал Аткинсон). Побывал в Маскате, Шардже, БендерАббасе, Бендер-Бушире, Кувейте и на Бахрейне. Посещение лордом Керзоном зоны Персидского залива, его встречи с персидскими чиновниками и с шейхами аравийских княжеств со всей очевидностью указывали на то, информировали Санкт-Петербург российские дипломаты, что «Англия спешила, пока не поздно», осуществить в этом районе мира ряд важных для нее задач. Состояли они в том, чтобы «одной ей утвердиться в Персидском заливе» (56).

Находясь в землях Договорного Омана, лорд Керзон выступил с речью перед правителями княжеств и шейхами крупнейших племен того края на встрече (дурбаре), проходившей в Шардже, на борту крейсера «Хардинг» (21 ноября 1903 г.). В ней он обозначил главные векторы политики Британской империи в зоне Персидского залива (57).

Лица, приглашенные на дурбар, сидели в креслах, расставленных рядами перед приподнятым помостом, на котором восседал лорд Керзон, вице-король Индии, на позолоченном троне. По бокам от него стояли офицеры в парадных мундирах, а из-за их спин на гостей взирали жерла орудий палубной артиллерии. Эта комбинация пышности и силы имела целью продемонстрировать собравшейся племенной знати величие и мощь Британской империи

Вы знаете, сразу же и безапелляционно заявил лорд Керзон, что в прошлом в Персидском заливе процветало пиратство. Любое судно, направляясь сюда, могло стать объектом разбойного нападения. Жемчужный промысел представлял собой арену кровопролитных распрей и междоусобиц.

По лорду Керзону выходило, что Персидский залив до начала деятельности в нем Великобритании представлял собой ничто иное, как подобие ада. Навести порядок в этом «приюте пиратов

имародеров» волею судеб выпало ей, Британской империи. И она блестяще справилась с данной миссией, возложенной, дескать, на нее самой Историей. Когда во все происходившее здесь, волею судеб, было вовлечено английское правительство, говорил лорд Керзон, и в водах Залива появились корабли английского флота, то положение дел сразу же стало меняться к лучшему. Англия добилась подписания соглашений о мире и прекращении пиратства – и настали спокойные времена.

Из речи лорда Керзона следовало, что поскольку именно Англия установила в бассейне Персидского залива долгожданный порядок, то именно ей и вверена судьбой миссия по поддержанию там мира и безопасности. Цель речи Керзона состояла в том, чтобы закрепить в сознании правителей арабских княжеств и родоплеменной знати, притом в форме безапелляционной, не терпящей с их стороны ни малейших возражений, мысль о том, что без Англии им никуда не деться. Порядок, привнесенный в зону Персидского залива Англией, как давал понять лорд Керзон собравшимся на дурбар шейхам, мог быть сохранен только Англией,

иникем другим (58).

Дальше – больше. Мы открыли воды Персидского залива для судов всех наций, сказал лорд Керзон изумленным вконец шейхам, не помятуя, очевидно, всуе о легендарных мореходах Океанской Аравии во главе с блистательным лоцманом Ахмадом ибн Маджидом, показавшим европейским первопроходцам морской путь в Индию. И были ими, как известно, не англичане, а португальцы.

Мы не захватывали ваши земли и не попирали вашу независимость, говорил шейхам лорд Керзон, забывая при этом, что пресловутые «мирные договоры», навязанные Британской империей ара-

бам Прибрежной Аравии, поставили их в подчиненное Англии положение.

Мир в водах Персидского залива , резюмировал лорд Керзон, заканчивая свою речь, должен быть обеспечен. Независимость шейхств, находящихся под британским протекторатом (абсолютно, заметим, подчиненных, конечно же, Англии), – надежно защищена. Все это, в свою очередь означает, что влияние Британской империи в этом крае должно быть сохранено и «оставаться наивысшим» (59).

Нацелившись на то, чтобы стать твердой ногой на арабском побережье Персидского залива в Верхней Аравии, англичане имели в виду основательно закрепиться вначале в уделе шейха Мубарака Аль Сабаха, иными словами, сделать Кувейт плацдармом для их дальнейших акций по расширению своего влияния в том крае. Именно под таким углом зрения и следует рассматривать планировавшуюся лордом Керзоном встречу в Кувейте с правителями шейхств прибрежной Восточной Аравии. С их согласия, докладывал из Шираза Николай Помпеевич Пассек (08.11.1903), лорд Керзон собирался объявить правителя Кувейта «верховным шейхом над всеми ними под протектораом Англии». Отрицательно отреагировал на такое намерение вице-короля Индии шейх Заид ибн Халифа, правитель Абу-Даби, которого российские дипломаты считали одним из самых влиятельных шейхов среди племен Восточной Аравии. Задумка лорда Керзона сорвалась. Встреча не состоялась. На ней, кстати, лорд Керзон намеревался объявить и о становлении Катара под протекторат Британской империи (60).

По результатам поездки в Персидский залив лорд Керзон отдал распоряжение английским властям в Индии сфокусировать внимание на Кувейте и на Бахрейне, и использовать их в качестве каналов для планомерного и «глубокого проникновения» в Северо-Восточ- ную Аравию, в Эль-Хасу и в Неджд, а также в Южную Месопотамию. Указал на актуальность продолжения работы по подведению Катара под британский протекторат, а также на необходимость вплотную заняться вопросом обустройства в Персидском заливе мест для стоянок английской эскадры.

В январе 1904 г. в Катаре побывал известный немецкий путе- шественник-исследователь Аравии Герман Бурхардт, сделавший

первую серию фотографий о жизне и быте катарцев, в том числе жителей Дохи (прибыл туда 26 января). В Катаре в то время, как следует из его заметок, располагался турецкий военный гарнизон в 250 чел. с двумя старыми пушками.

Помимо Катара Г. Бурхардт в период с декабря 1903 г. по март 1904 г. посетил также Кувейт и Бахрейн, Абу-Даби, Дубай и Маскат.

Вмарте 1904 г. лорд Керзон, знакомясь с отчетом политического резидента в Персидском заливе о происходивших там событиях и действиях турок, заключил, что статус-кво в отношении Катара османами не соблюдается, и потому британцам надлежит активизировать их деятельность в целях постановки Катара под протекторат Англии.

Вконце 1905 г. был убит шейх Ахмад. Пал от руки его слуги. Управление делами в Катаре вновь перешло к шейху Джасиму, остававшемуся все это время в тени, жительствуя неподалеку от Эль-Би- да’а. Для встречи и беседы с ним по вопросам отношений Катара с Англией прибыл политический агент на Бахрейне капитан Фрэнсис Бевиль Придо. Вспоминая об этой поездке, отмечал, что жизнь в Эль-Бида’а, «поглощенной впослествии Дохой», была тихой и спокойной. По пути из Эль-Бида’а к месту жительства шейха Джасима он видел стоявшие вдоль побережья черные шатры бедуинов, стиравших белье женщин и чинивших сети мужчин, готовившихся к выходу в море для рыбной ловли. О самом шейхе Джасиме, сильно состарившемся уже к тому времени, отзывался как о «патриархе канувших в лету времен».

Среди других, приподнявшихся к тому времени поселений Восточного побережья Катарского полуострова, помимо Эль-Бида’а с населением в 12 тыс. чел., историки называют Эль-Вакру, Рувайс, Фувайрит, Эль-Захиру и Хор Шакик.

На Западном побережье располагались тогда три поселения: Абу Залуф, Хадийа и Хор Хассан, с суммарной численностью населения, не превышавшей 800 человек. Иными словами, жители Западного побережья Катара в 1908 г. составляли примерно 3% от суммарной численности населения Катара в 27 000 человек.

Сообщая о росте «национального сознания» среди племен Верхней Аравии и их «страстном желании осводиться от турк», рус-

ский консул в Басре, надворный советник Константин Васильевич Иванов, информировал (15.09.1907) Санкт-Петербург об имевшемся у арабов «военном потенциале». Численность населения Эль-Ха- сы вместе с Эль-Катифом и Катаром, писал он, «составляет 250-260 тыс. душ». Из кочующих племен, которые могут выставить крупные ополчения, следовало бы назвать следующие: ал-‘аджман и ал-мурра, с семью тысячами соответственно и четырьмя тысячами мужчин, способных держать в руках оружие; бану хаджир и бану халид, в каждом из которых – по три тысячи воинов. Всего в кочующих племенах того края, докладывал он, насчитывалось в то время «85 тыс. душ, в том числе 17 тыс. мужчин» (61).

О том, как созывались тогда в землях Верхней Аравии племенные ополчения в случае возникновения войн и конфликтов, русский консул рассказывает на примере Кувейта, где у него «имелся секретный агент, христианин». По сведениям, полученным от этого агента, в Кувейте в 1907 г. жительствовало «25 тысяч душ; постоянного войска шейх Мубарак держал около 400 человек». В случае войны или похода в «чужие земли» призывалось под ружье все мужское население Кувейта. Кто не хотел участвовать в военных действиях, мог «выставить за себя другого, снарядить его и уплатить… денежную сумму в казну». И чем знатнее и богаче был такой человек, «тем большее число людей он должен был выставить вместо себя». Сверх сего набирались наемники из соседних уделов. Непременно принимали участие в походе и ополчения из племен, кочевавших с разрешения шейха Мубарака близ Кувейта. Отряд, собранный им для похода зимой 1903–1904 г., насчитывал, как доносил консул, «15 тысяч человек» (62).

Что касается «военной силы турок», то всего в вилайете Басра, как следует из донесения другого русского консула, Сергея Владимировича Тухолки (Басра, 25.03.1910), было расквартировано «22 батальона, в том числе три – в Эль-Хасе и Эль-Катаре». «Командир войск в Басре, – указывал он, – Шамиль-паша, – горький пьяница. Образованных офицеров мало. Солдаты плохо одеты и накормлены». С учетом сказанного, констатировал он, можно сделать вывод, что «… с теперешними жалкими силами держать в повиновении арабские племена турки не в состоянии» (63).

Антитурецкие настроения арабов Аравии, говорится в сообщениях российских дипломатов, их «тяга к независимости» усиливаются день ото дня. Национальный вопрос в Аравии, его появление в повестке дня политической жизни полуострова знаменует собой «пробуждение нации», рельефно обозначившееся стремление к освобождению от ярма владычества Османской империи (64).

Стремление арабов Аравии к обретению национальной независимости старалась использовать в своих политических целях Англия. Поддерживая шейхов, стоявших в оппозиции к турецким властям, деньгами и оружием, и ратуя, на словах, за самостоятельность их уделов, англичане помышляли лишь о том, чтобы, «обуздав национальное движение» арабов Аравии и потеснив с их помощью Османскую империю из ее владений в Аравии, занять в них место Порты.

Из «Административного очерка Бассорского [Басрийского] вилайета», подготовленного Сергеем Владимировичем Тухолкой (24.05.1910), русским консулом в Басре, явствует, что вилайет этот включал в себя «четыре санджака: Басра, Мунтафик, Амара и Неджд». Территорией санджака Неджд , отмечает дипломат, «являлась, в сущности, Эль-Хаса, прибрежная полоса у Персидского залива». Но турки именовали Эль-Хасу санджаком Неджд, «дабы показать что в него входит и Центральная Аравия».

Санджак Неджд, в свою очередь, состоял из трех каз: ЭльХуфуф, Эль-Катиф и Катар. «Всего в них насчитывалось до 300 000 жителей».

Каза Катар включала в себя территорию полуострова Катар. В Эль-Бида’а, главном городе Катара, находился «дом власти». Каймакамом (вице-губернатором) Катара был в то время шейх Джасим ибн Тани. Турки держали в Катаре «один батальон». «Во внутренние дела не вмешивались», и жандармов там не имели.

Англичане, сообщал консул, полуостров Катар частью Османской империи не считали; что находило отражение и на их картах (65).

Несколько месяцев назад, докладывал С. Тухолка (10.06.1910), турки, которые «держат в Катаре батальон солдат, … хотели послать туда своих чиновников». Вмешались англичане, и по их настоянию османы этого не сделали (66).

Шейх Джасим, писал С. Тухолка (16.09.1910), относится к англичанам настороженно, в отличие от его сына и наследника, шейха Абд ‘Аллаха, который, по-видимому, «более к ним расположен» (67). Вместе с тем, вынужден с ними считаться и сотрудничать, как в силу их места и роли в делах Персидского залива, так и в целях решения своих «денежных затруднений». Дело в том, поясняет консул, что «два года назад шейх Джасим потерял большие деньги на сделках с жемчугом, и задолжал до 300 тысяч рупий бахрейнским

ибомбейским купцам». Теперь, «будучи тесним своими кредиторами на Бахрейне и в Бомбее», он обратился к английскому консулу на Бахрейне с просьбой о содействии в уплате долга, и уговорился, якобы, даже с англичанами о предоставлении ему «денежной помощи» в форме нескольких финансовых субсидий (68).

Интересные сведения о положении дел конкретно в санджаке Неджд, в который входил в рассматриваемый нами период времени и Катар, приводятся в отчете Али Суад-бея, бывшего муташаррифа Эль-Хасы. С этим документом «имел возможность ознакомиться»

иинформировать о его содержании Санкт-Петербург Сергей Владимирович Тухолка, русский консул в Басре (депешей от 27.04.1911).

Светских судов в санджаке нет, рапортовал Али Сауд-бей. «Суд вершит кади [религиозный судья], по шариату [религиозному праву], – один или с двумя нотеблями. Многие дела решаются фетвой муфтия», то есть вердиктом высшего духовного лица, основанном на принципах ислама и прецедентах мусульманской юридической практики.

«Население не переписано. Воинской повинности никто не отбывает, и денежный взнос вместо военной службы (бадиль ‘аскарийа) никто не платит».

Доходы турецкой администрации за год составляют 37 000 турецких лир. Складываются в основном из налога на урожай фиников (в размере 10%) и поступлений с таможен, «сдаваемых – за отсутствием турецких таможенных чиновников – на откуп». Должного надзора за побережьем нет; много товаров поступает туда контрабандой. Средств не хватает.

Комментируя этот пункт отчета муташаррифа Эль-Хасы, русский консул замечает, что вывоз жемчуга с Бахрейна, на который

так жадно взирали турки, оценивался в «400 000 фунтов стерлингов в год». В ловле жемчуга было занято «до тысячи лодок … и до пяти тысяч ловцов». Значительная часть улова жемчуга поступала «из вод Турецкой Аравии», и при «правильном взимании налогов» (с ловцов и лодок) доход в санджаке можно было бы иметь до 50 000 турецких лир, да и «с полуострова Катар – еще 5000 лир». Шейх Джасим, резюмировал консул, хотя и является турецким каймакамом, но англичане права Порты на полуостров Катар не признают. Да и со взиманием налогов в Катаре дело у османов обстоит туго.

Расходы турецкой администрации в санджаке, рапортовал муташарриф Эль-Хасы, «доходят в год до 52 000 турецких лир»; из них 38 000 идет на содержание расквартированных в санджаке войск, и «14 000 – на гражданских чиновников». Таким образом, дефицит бюджета составляет 15 000 лир в год.

Для поддержания порядка «надобно иметь в санджаке 200 конных и 100 пеших жандармов» (сегодня их только 50)», а также полностью укомплектованные войсковые части (нынче же они – в состянии далеко не полном).

Школ в санджаке, за исключением небольшой гимназии для детей чиновников в Эль-Хуфуфе (на 15 человек), «вовсе нет».

«Нет ни правильной [регулярной] почты, ни телеграфа. Почта сдается на откуп, басорцу Абдуррахиму», брат которого жительствует на Бахрейне.

Наиболее ходкая монета в санджаке – серебряный талер Марии Терезии, а самая необычная – тавила, монета карматов, представляющая собой полоску из железа. Встречается и медная монета беззе – денежный знак шейхств Пиратского берега (один беззе = 1/20 пиастра).

Следовало бы, заключает муташарриф Эль-Хасы, «силой отнять Катар у Джасима ибн Тани, а Неджд – у Ибн Са’уда», и сделать из санджака Эль-Хаса, с включением в него всей территоии Неджда, «отдельный вилайет» (69).

Представляют интерес и соображения генерал-губернатора (вали) Басры, которые он высказал в служебной записке, приложенной к отчету муташаррифа Эль-Хасы, отправленному им в Константинополь.

Реформы в санджаке Эль-Хаса (Неджд), писал он, надо вводить непременно, в том числе и в сфере образования.

Немедленно надлежит «построить крепостцы для военно-сто- рожевых постов» на дорогах и «ввести жандармов». «Назначить крейсер или канонерку» для патрулирования вод у берегов санджака.

Срочно требуется наладить регулярное почтовое сообщение и выделить для этих целей – на маршруте от Басры до Катифа, ‘Уджайра и Катара – почтовое судно, которое совершало бы один рейс в две недели.

«Путем дружеских переговоров» следовало бы открыть школы в Хаиле, в столице Джабаль Шаммара (в землях Ибн Рашида); а также в Рийаде (Эр-Рияде), в столице Неджда (в уделе Ибн Са’уда);

ив Катаре, в вотчине Джасима ибн Тани. В те же места желательно было бы «назначить судей и установить жандармерию, хотя бы даже с офицерами из местных жителей» (70).

Информируя внешнеполитическое ведомство России о заметно активизировавшейся деятельности англичан по вовлечению земель Верхней Аравии в сферу своего влияния, Сергей Владимирович Тухолка докладывал (03.08.1912), что бритты говорят уже об этом открыто. Так, в беседе с ним английский консул в Басре прямо заявил, что «Англия навряд ли оставит Катар и остров Бубийан за Турцией» (71).

Следуя указаниям, полученным из Константинополя, сообщал С. Тухолка (12.05.1912), относительно того, чтобы «обратить деятельное внимание на Внутреннюю Аравию и Аравийское побережье», и попытаться удержать в своих руках Катар, «здешний вали написал письмо шейху Джасиму, который номинально числится турецким каймакамом». Известил его о том, что «турецкое правительство желало бы провести в Катаре реформы с целью прекращения разбоев и обеспечения безопасности»; и просил его «высказать по этому поводу свое мнение».

Но поскольку шейх Джасим фактически «не зависим от турок»

иусилению их административного присутствия в Катаре всячески противится, так же, как и англичане, то на запрос вали шейх ответил отказом. Англичане, отмечал С. Тухолка, «всегда противились