- •Глобализация и интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе (правовое и экономическое исследование) к Читателю
- •Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •Глава 1. Глобализация и интеграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Правовой подход
- •§ 1. Международно-правовые формы региональной экономической интеграции и международный правопорядок: концепции и подходы
- •1. Становление основных международно-правовых механизмов регулирования международных экономических отношений
- •3. Общее международное право и региональная экономическая интеграция
- •4. Понятие и виды региональных интеграционных объединений в контексте международного права
- •§ 2. Правовые проблемы глобализации на примере Всемирной торговой организации
- •§ 3. Тенденции правового регулирования инвестиционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •§ 4. Механизм разрешения международных торговых споров в рамках Всемирной торговой организации
- •Общие факты
- •Новеллы и некоторые особенности
- •Опыт России
- •§ 5. Развитие интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •§ 6. Проблемы взаимодействия налоговых систем Азиатско-Тихоокеанского региона
- •§ 7. Правовое регулирование миграционных процессов в условиях региональной интеграции в атр
- •Глава 2. Экономическая глобализация и особенности интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •§ 1. Дальневосточный регион в социально-экономическом пространстве России: проблемы и пути их решения
- •Структура инвестиций по источникам финансирования по трем сценариям развития Дальнего Востока
- •§ 2. Антикоррупционная составляющая деятельности атэс
- •§ 3. Российская Федерация и Китайская Народная Республика в Шанхайской организации сотрудничества
- •§ 4. Оценка экономических последствий создания зон свободной торговли России с азиатскими странами
- •1. Причины и эффекты от создания преференциальных торговых соглашений
- •1.1. Политические мотивы создания преференциальных торговых соглашений
- •1.2. Политэкономия птс
- •1.3. Оценка последствий образования птс
- •Эмпирические результаты анализа птс
- •2. Общий анализ структуры птс в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •Птс, используемые для анализа
- •Наиболее сходные между собой вопросы в рамках рассматриваемых договоров на территории атр
- •Иллюстрация сходства структуры договоров Чили - сша (2003 год) и Перу - сша (2006 год)
- •Пары наиболее сходных между собой договоров в атр
- •3. Современные количественные методы оценки последствий образования зон свободной торговли на основе моделей общего равновесия
- •3.2. Практика оценки последствий создания зст
- •3.3. Примеры расчетов экономических последствий образования зст
- •Эффекты от либерализации торговли между сша и Канадой
- •Влияние либерализации торговли между сша и Канадой на выпуск в различных секторах экономики Канады
- •Влияние образования зоны свободной торговли Австралия-Китай на выпуск в отдельных секторах экономики Австралии при различных сценариях, в % к значению до либерализации
- •Влияние образования зоны свободной торговли Австралия-Китай на выпуск в отдельных секторах экономики Китая при различных сценариях, в % к значению до либерализации
- •Изменение благосостояния за счет создания зст Корея - сша, млн. Долл. Сша
- •Декомпозиция эффектов на благосостояние от создания зст Корея - сша
- •Товарная структура экспорта России в страны асеан в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •4. Оценка последствий создания зон свободной торговли России с азиатскими странами
- •4.1. Анализ существующей торговой ситуации с блоком асеан, Вьетнамом, странами Транстихоокеанского партнерства, Новой Зеландией
- •4.1.1. Торговля с блоком стран асеан
- •Товарная структура импорта России из стран асеан в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •4.1.2. Торговля со странами Транстихоокеанского партнерства
- •Товарная структура экспорта России в страны Транстихоокеанского партнерства в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •Товарная структура импорта России из стран Транстихоокеанского партнерства в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •4.1.3. Торговля с Вьетнамом
- •Товарная структура экспорта России во Вьетнам в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •Товарная структура импорта России из Вьетнама в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •4.1.4. Торговля с Новой Зеландией
- •Товарная структура экспорта России в Новую Зеландию в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •Товарная структура импорта России из Новой Зеландии в разрезе двузначных товарных групп по классификации тн вэд, 2010 год
- •4.2. Результаты оценок на основе cge моделирования экономических последствий образования зон свободной торговли
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли с азиатскими странами по различным сценариям на ввп (процентное изменение)
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли с азиатскими странами по различным сценариям на взаимную торговлю
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли с азиатскими странами по различным сценариям на взаимную торговлю по отраслям
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли со странами асеан на выпуск по секторам
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли со странами ттп на выпуск по секторам
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли с Вьетнамом на выпуск по секторам
- •Оценка влияния образования зоны свободной торговли с Новой Зеландией на выпуск по секторам
- •§ 5. Использование инфраструктуры Московской биржи в процессах интеграции валютных рынков стран Евразии и Азиатско-Тихоокеанского региона
- •Принципы взаимодействия бирж
- •Деятельность Международной ассоциации бирж стран снг
- •Развитие двухстороннего сотрудничества
- •Пути построения интегрированного валютного рынка и активизация расчетов в национальных валютах
- •Интеграция на юридической основе
- •Активизация расчетов в национальных валютах
- •Альянс бирж стран брикс
- •Рост спроса на операции юань/рубль
- •Биржевые инициативы по развитию рынка юань/рубль
- •Значение и перспективы
- •§ 6. Присоединение стран Азиатско-Тихоокеанского региона к вто как фактор экономического развития (на примере Китайской Народной Республики)
- •Динамика и структура внешнеторгового оборота кнр с 2001 по 2010 г., млрд. Долл.
- •Глава 3. Развитие интеграционных процессов в современном мире
- •§ 1. Региональная интеграция: модели и основные тенденции развития
- •§ 2. Международно-правовые особенности интеграции Европейского союза после вступления в силу Лиссабонского договора
- •§ 3. Механизмы правового регулирования интеграционных процессов в североевропейском регионе
§ 4. Механизм разрешения международных торговых споров в рамках Всемирной торговой организации
М.П. Трунк-Федорова,
профессор Кильского университета (Германия), кандидат юридических наук
Россия стала членом Всемирной торговой организации (ВТО)*(99) 22 августа 2012 г. и с этого момента может использовать возможности для защиты своих интересов в области международной торговли, предоставленные членам ВТО, в том числе и механизм разрешения споров, созданный в рамках этой организации.
Соглашение о создании Всемирной торговой организации было подписано 15 апреля 1994 г. в Марракеше. Организация начала функционировать с 1 января 1995 г. и в настоящее время насчитывает 159 членов*(100). 4 декабря 2013 г. в рамках 9-й Министерской конференции ВТО (Бали, 3-6 декабря 2013 г.) было принято решение о принятии Йемена в члены организации*(101). Йемен станет членом ВТО после завершения соответствующих ратификационных процедур.
Во время переговоров России о присоединении к ВТО имели место дискуссии, будет ли России выгодным членство в этой организации. Эти дискуссии продолжаются и в настоящее время*(102). Но одна сфера деятельности ВТО с самого начала этих переговоров практически не вызывала сомнений в полезности для России членства в данной организации - это механизм разрешения споров, созданный в рамках ВТО*(103).
Механизм разрешения споров в рамках ВТО в целом оценивается как весьма эффективный и активно используется несмотря на то, что члены ВТО уже в течение некоторого времени пытаются договориться в отношении реформирования, совершенствования этого механизма*(104). Так, на декабрь 2013 г. в рамках ВТО было инициировано рассмотрение 471 спора*(105). Механизм разрешения споров в рамках ВТО имеет некоторые несовершенства, однако считается самым эффективным механизмом разрешения межгосударственных экономических споров. Будет ли это справедливо и в отношении России? И если да, то каким образом Россия сможет максимально использовать этот механизм для защиты своих экономических интересов?
Общие факты
Напомним, что ВТО была создана на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), которое было подписано в 1947 г. 23 государствами. Для урегулирования международных торговых споров, возникавших в рамках ГАТТ, была разработана особая система разрешения этих споров. В результате Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, проводившегося в рамках ГАТТ, 15 апреля 1994 г. было заключено Соглашение о создании Всемирной торговой организации, которое вступило в силу 1 января 1995 г. В данном документе были определены статус организации, ее органы, цели. Однако этим Соглашением была не только учреждена ВТО; в силу вступил и ряд других многосторонних договоров, регулирующих вопросы международной торговли, как то: Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994)*(106); Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС*(107)), которое определяет основы режима торговли услугами, права и обязательства членов ВТО в этой сфере; Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС*(108)) и др.
Споры, возникающие из указанных международных соглашений, разрешаются с помощью специального процессуального механизма, который регламентируется правилами "Договоренности о правилах и процедурах разрешения споров"*(109) ("Договоренность", ДСУ). В этом документе предусмотрено, что споры рассматриваются специальными органами (третейскими группами и Апелляционным органом), решения которых подлежат утверждению Органом по разрешению споров*(110).
Частота обращений членов ВТО к механизму разрешения споров свидетельствует о доверии членов ВТО к данной системе разрешения споров. Среди наиболее частых участников процедур рассмотрения споров можно отметить, в частности, Европейский союз*(111), США, Канаду, Японию, Мексику, Бразилию. Все активнее механизмом разрешения споров пользуется Китай, который за период своего членства в ВТО (с 2001 г.) инициировал 12 дел*(112). Однако и экономически менее развитые члены ВТО прибегают к данному механизму разрешения споров. Несмотря на трудности, нередко возникающие у развивающихся государств при обращении к механизму ВТО, они успешно используют его. Так, в деле United States - Measures Affecting the Cross Border Supply of Gambling and Betting Services*(113) развивающееся государство Антигуа и Барбуда выиграло спор у США и впоследствии (когда было установлено, что США не выполнили решение органа по разрешению споров ВТО) получило разрешение на применение санкций против США. Эту победу некоторые сравнивали с победой Давида над Голиафом*(114), имея в виду, что крошечное государство смогло выиграть спор у такого экономически мощного государства, как Соединенные Штаты Америки.
Кроме того, механизм разрешения споров в рамках ВТО делает возможным и применение последним санкций против экономически развитого государства. Например, в деле European Communities - Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas*(115) Эквадор получил разрешение на применение санкций в отношении Европейского сообщества.
В основе "Договоренности" лежат правила разрешения споров, существовавшие в ГАТТ 1947, которые, однако, были реформированы в ходе Уругвайского раунда. Отметим, например, что ДСУ объединила эти правила в едином документе. Это является преимуществом по сравнению с существовавшей ранее системой ГАТТ 1947, когда целый ряд договоров имел свои системы правил разрешения споров.
Некоторые соглашения, входящие в приложения к Соглашению о создании ВТО, содержат специальные или дополнительные положения о разрешении споров*(116), причем в случае коллизии они имеют приоритет перед соответствующими положениями "Договоренности" (ст. 1.2 ДСУ). Однако речь идет лишь о частных положениях, в то время как в целом применяется механизм, предусмотренный ДСУ.