Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук).

Объект преступления – нормальная деятельность органов дознании и предварительного следствия, дополнительный – интересы подозревае­мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Указанные лица и признаются потерпевшими отданного посягательства.

Объективная сторона преступления состоит из двух относительно са­мостоятельных деяний: принуждения к даче показаний и принуждения к даче заключения. Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта или специалиста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления различны и на квалификацию содеянного не влияют.

Субъект преступления – следователь или лицо, производящее дозна­ние. Ведомственная принадлежность органов следствия и дознания зна­чения не имеет.

Фальсификация доказательств (ст. 303 ук).

Объектом преступления является нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления – доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие рас­крывается в гражданско-процессуальном, арбитражно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1, характе­ризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальси­фикация означает искажение фактических данных, являющихся доказа­тельствами. Преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивы совершения преступления значения для квалификации не имеют. Субъект преступления - лицо, участвующее в деле, или его предста­витель.

Субъект преступления по ч. 2 иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им явля­ется прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник. Квалифицирующими признаками в законе указаны:

1. фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступ­лении;

2. фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или

иного судебного акта (ст. 305 УК).

Объектом преступления является принцип осуществления правосу­дия в строгом соответствии с законом. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективную сторону преступления образует вынесение неправосуд­ного приговора, решения или иного судебного акта.

Преступление, предусмотренное ст.305 УК, имеет формальный со­став. Оно считается оконченным с момента вынесения приговора, реше­ния или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Вступ­ление такого акта в законную силу, а тем более его исполнение значения для квалификации не имеют.

Субъективная сторона этого преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов.

Мотивы и цели совершения данного преступления в законе не указаны и не влияют на его квалификацию. Субъектом преступления согласно прямому указанию закона могут быть только судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной сис­темы страны (кроме Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных и уставных судов субъектов РФ), председатели судов, их заместители. Законом (ч.2 ст.305 УК) предусмотрено два квалифицирующих при­знака:

1. вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свобо­ды;

2. наступление тяжких последствий. Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК не имеют значения ни вид ли­шения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.