Литература:

1. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. №2.

2. Волкова Т. Детоубийство // Преступление и наказание. 2007. №4. С. 52-55.

3. Гарбовский И.И. Всегда ли потерпевший при убийстве, сопряженном с захватом заложника, беспомощен? // Юристъ-правоведъ. 2007. №4. С. 34-35.

4. Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2008. №12.

5. Грубова Е.И. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. №3.

6. Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права. 2008. №13.

7. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. 2007. №2. С. 30-36.

8. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. №2. С. 14-16.

9. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни, предусмотренных специальными нормами УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 142-144.

10. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. №8. С. 99-106.

11. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. №5. С. 45-47.

12. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. №1. С. 75-80.

13. Курсеев В.В. Особенности квалификации убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 103-104.

14. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2008. №18.

15. Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. №32.

16. Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. 2008. №4.

17. Морозов В. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4. С. 52-54.

18. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. 2008. №3.

19. Назаровская А.Д. К вопросу о латентности убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 100-102.

20. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2007. №1. С. 17-18.

21. Паршиков В.И. Специфические закономерности ситуативных убийств и их значение для выявления преступника // Российский следователь. 2007. №10. С.23-26.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечи­вающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник…С. 257-262

23. Постановление № 23 Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929г. (с изменениями, внесенными постановлением пленума №1 от 14 марта 1963г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации). М.: СПАРК, 2005.¹ С. 5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС РФ. 2008. №6.

25. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. 2008. №3.

26. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. 2008. №3.

27. Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. 2008. №2.

28. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. 2007. №14. С. 16-17.

29. Тарновский А.Г. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 90-91.

30. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. №12. С. 18-21.

31. Фаргиев И.А. Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.

32. Чернышева Ю.А. Эвтаназия и простое убийство // Российский криминологический взгляд. 2007. №2. С. 190-192.

Тема № 3. Преступления против здоровья

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и виды телесных повреждений и вреда здоровью. Насилие опасное и неопасное для жизни или здоровья.

2. Уголовная ответственность за побои. Отличие побоев (ст.116 УК РФ) от истязания (ст.117 УК РФ).

3. Уголовно – правовая характеристика преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье.

Методические указания

Вопрос № 1.

Понятие и виды телесных повреждений и вреда здоровью. Насилие опасное и неопасное для жизни или здоровья.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Тяжкий вред здоровью на лицо, если: 1) он опасен для жизни человека; 2) произошла потеря зрения, речи, слуха; 3) утрачен какой-либо орган либо утрачена функция какого-либо органа; 4) причинен вред, вызвавший длительное расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 5) заведомо для виновного потерпевший полностью утратил профессиональную трудоспособность; 6) наступило неизгладимое обезображение лица; 7) произошло прерывание беременности; 8) наступило психическое расстройство либо заболевание наркоманией или токсикоманией.

Тяжким вредом, прежде всего, признается вред, опасный для жизни человека. Таким является вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при обычном его течении могущее закончиться смертью. Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла. Квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) образует то же деяние, если оно совершено:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) в целях использования органов или тка­ней потерпевшего.

Часть 3 ст. 111 УК устанавливает ответственность за деяния, преду­смотренные ч. 1 или 2, если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отноше­нии двух или более лиц.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) заключается, во-первых, в причинении ему тяжкого вреда здоровью, с тем, чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний орган (ткань), или, во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии улица путем соответствующей медицинской операции какого-либо внутренне­го органа. Оконченным преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически получить в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма (формальный состав).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), С объективной стороны это преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью (фактически опасного для жизни телесного по­вреждения), которое вызвало, явившись непосредственной причиной, еще более тяжкое последствие - смерть потерпевшего. Наибольшую трудность представляет оценка субъективной стороны рассматриваемого преступления. Ее специфика в том, что это преступле­ние совершается с двумя формами вины, т. е. характеризуется умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого телесного повреждения и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью) относительно причинения смерти потерпевшему. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины в этом случае и позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Причинение средней тяжести вреда здоровью означает, что причинен не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК, вред здоровью, который вызвал: а) длительное расстройство здоровья или б) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2) признается то же деяние, если оно совершено: а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося и беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лицом, находящимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным, однако всегда внезапно возникшим.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более потерпевших в состоянии аффекта квалифицируется только по ст. 113 УК. По этой же статье влечет ответственность умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превы­шении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в особой ситуации - при необходимой обороне, тяжкого или средней тяжести вреда здоро­вью в процессе задержания лица, совершившего преступление, с пре­вышением допустимых пределов рассматриваются как преступления против здоровья при смягчающих обстоятельствах. Состав преступления, предусмотренного ст. 114 УК, охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть посягающего (при необходимой обороне) или задерживаемого (при задержании преступника). Кроме того, содеянное квалифицируется по ст. 114 УК и в том случае, если виновный, превысив допустимые пределы необходимой обороны (задержания преступника), действовал общеопасным способом либо причинил тяжкий или средней тяжести вред здоровью двух или более лиц.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Состав данного преступления охватывает причинение легкого вреда здоровью, признаками которого являются: а) кратковременное расстройство здоровья или б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Со­гласно сложившейся практике под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжи­тельностью не свыше трех недель (21 дня). Незначительная стойкая утрата трудоспособности означает стойкую утрату общей трудоспособности до 10%.

При наличии хулиганских побуждений причинение легкого вреда здоровью квалифицируется по ч. 2 ст. 115 УК.

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного).