Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы по СРЯ.doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
16.09.2019
Размер:
549.38 Кб
Скачать
  1. Фразеологизм как знак. Вариативность фразеологизмов.

Фраз. единица (фразеологизм)-так называется существующая в языке на данном этапе его исторического развития постоянная комбинация словесных знаков : предельная и целостная, воспроизводимая в речи его носителей, основанная на внутренней зависимости членов, состоящая минимум из двух строго определенных единиц лексического уровня, находящихся в известной последовательности, грамматически организованная по существующим или существовавшим моделям словосочетаний и предложений, обладающая единым значением, в разной степени комбинаторным в отношении к значениям сочетавшихся элементов, но стабильным в отношении означаемого или выражаемого. (Архангельский В.Л.)

Единство формы и содержания фразеологической единицы наиболее отчётливо выражается в её лексико-грамматической характеристике, отнесённости её к тому или иному лексико-грамматическому разряду единиц: к именным, глагольным, адъективным, неопределённо-количественным и т.д., которые есть в языке и которые навязываются самой языковой системой (Л.В. Щерба). В прямой зависимости от лексико-грамматической характеристики фразеологической единицы находится описание её формы и толкование значения, определение её синтаксической функции как члена предложения.

Под вариантами ФЕ понимают лексико-грамматические разновидности фразеологизма, тождественные по лексическому значению и степени семантической слитности. Например: на краю света – на краю земли, ариаднина нить – нить Ариадны и др.

Варианты ФЕ могут отличаться наличием компонента-определения (например: под носом – под самым носом, от щедрот – от своих щедрот), грамматической формой одного из компонентов (например: положа руку на сердце – положив руку на сердце – положивши руку на сердце, Эзоповский язык – Эзопов язык), стилистической окраской (например: носиться как дурень с писаной торбой (просторечное) – носиться как с писаной торбой (нейтральное)).

От вариантов ФЕ следует отличать дуплетные ФЕ (то есть синонимические ФЕ, имеющие в своём составе общие члены). Например: набитый дурак и полный дурак, гонять лодыря и гонять собак.

Иерархическая классификация вариантов ФЕ может быть представлена в виде следующих разграничений :

  1. сторон ФЕ – формы и значения (одностороннее и двустороннее варьирование),

  2. уровней системы, связанных с преобразованием сторон ФЕ (форма единицы – фонетический, словообразовательный, морфологический, синтаксический уровни; значение единицы – семантический уровень,

  3. единиц уровней, участвующих в варьировании (фонема, морфема, лексема, семема)

  4. структурных типов ФЕ (ФЕ-словоформа, ФЕ-словосочетание, ФЕ-предложение), модифицируемых согласно каждому уровню.

Возможны следующие отношения между формой и значением вариантной ФЕ:

  1. форма варианта значение невариантно,

  2. форма невариантна - варьируется значением

  3. варьирует и форма и значение единицы.

Первые два случая связаны с односторонним варьированием, последний – с двусторонним варьированием.

Вариантность формы ФЕ связана:

  1. с разграничением уровней варьирования – фонетическая, словообразовательная, морфологическая, синтаксическая и лексическая вариантность,

  2. с усечением компонентного состава ФЕ – количественная(квантитативная) вариантность,

  3. с количеством варьируемых компонентов – двучленная/многочленная вариантность.

(Е.И.Диброва)

Проблема фразеологической вариативности – это чрезвычайно сложное явление, т.к. фразеологическая единица представляет собой такую структуру, в которой означающее представлено специфически употребленными словами, или лексическими компонентами. Этот факт ведет к разнообразию вариативности в сфере фразеологических единиц, поскольку позволяет им совмещать в себе все виды вариативности, присущие фонетическому, морфологическому, лексическому, синтаксическому и семантическому уровням анализа, поскольку с каждым уровнем языка возрастает количество конструктивных единиц, увеличивается сложность их парадигматических и синтагматических отношений, возрастает степень их вариативности (Э.А.Макаев).