- •3. Отношение юридической социологии к общей
- •4. Различия между юридической социологией и догматической юриспруденцией
- •1. Природа таких дисциплин
- •2. Отношения юридической социологии с философией
- •3. Отношения юридической социологии с историей права и сравнительным правом
- •III. Отношения юридической социологии с другими общественными науками .;-'
- •1. Отрасли социологии. Социология религии
- •2. Политическая социология :
- •3. Политическая экономия
- •5. Лингвистика
- •IV. Подразделы юридической социологии
- •1. Дифференциация юридической социологии по отраслям и категориям права
- •4 Заказ № ц61
- •2. Дифференциация по исполнителям правовых ролей
- •V. Ответвления юридической социологии 1. Юридическая этнология
- •4. Правовая психология
- •5. Индивидуальная правовая психология
- •6. Специализация в правовой психологии
- •5 Заказ № 1161
- •2. Юридическая социология как центр недогматического изучения права
- •2. Новое время
- •3. Руссо
- •4. Дидро
- •5. Идеи естественного права
- •111. Девятнадцатый век
- •1. Враги гражданского кодекса
- •5. Английский эмпиризм
- •6. Взгляд на право во французской политической и социальной литературе
- •7 Заказ м 1161
- •8. Ницше
- •1. Дюркгейм и его последователи
- •2. Юридическая социология в науке уголовного права
- •3. Эрлих
- •5. Юридическая социология на французских факультетах права
- •6. Немецкая юридическая социология: вебер и гейгер
- •7. Американская реалистическая школа: социологическая юриспруденция
- •8. Американская реалистическая школа: к. Ллевеллин
- •II. Новые тенденции :
- •1. Психологические течения
- •3. Структурализм
- •4. Нынешнее состояние юридической социологии
- •I. Юридические явления и их классификация
- •2. Вторая классификация: ;;':
- •5. Четвертая классификация: явления, связанные и не связанные с процессом
- •2. Элементарные формы различия правового .' и социального неправового
- •3. Различие правового и социального неправового в современных обществах
- •4. То же различие в ранних обществах
- •5. Историческая изменяемость этого различия
- •6. Множественность нормативных систем и явления межнормативности
- •7. Поиск критерия правового
- •8. Принуждение как критерий правового
- •9. Различия в природе и степени принуждения
- •10. Критерий «порядок рассмотрения»
- •11. О возможности эмпирических исследований того, что является правовым
- •III. Правовая система
- •1. Понятие правовой системы
- •2. Правовое пространство и его составные части
- •12 Заказ № 1161
- •4. Правовой плюрализм. Разные проявления
- •6. Где можно встретить подлинный юридический плюрализм?
- •7. Инфраюридические явления
- •8. Фольклорное право
- •9. Детское право
- •10. Вульгарное право
- •11. Правовая система как временная сфера
- •12. Правовая система как юридическое явление
- •13. Правовая аккультурация
- •14. Правовая аккультурация (продолжение).
- •15. Правовая аккультурация (окончание). Результаты
- •I. Принципы
- •1. Правило объективности
- •2. Материальность
- •3. Беспристрастность
- •4. Историко-сравнительный метод
- •5. Историческое лицо метода
- •6. Сравнительное лицо метода
- •3. Социологический анализ судебной практики
- •15 Заказ Nt 1161
- •4. Значимость социологического анализа судебной
- •5. Практическая реализация исследовательской процедуры
- •6. Анализ неюридических документов
- •7. Анализ прессы
- •8. Анализ литературных произведений
- •9. Анализ иконографических документов
- •10. Количественный анализ документов
- •III. Изучение фактов
- •1. Монографическое или качественное исследование
- •3. Различные техники количественного анализа
- •4. Стадии количественного исследования
- •5. Статистические источники, используемые социологией права
- •6. Исследование методом опроса. Выборка
- •7. Определение объекта выборочного опроса
- •8. Составление анкеты и проведение выборочного опроса
- •10. Анализ «естественных данных»
- •11. Экспериментирование в юридической социологии. Законодательный эксперимент
- •12. Лабораторный эксперимент
- •2. Знание
- •3. Объяснение
- •4. Частичная индетерминированность правового
- •1 5. Научные законы в социологии права
- •7. Процедуры каузального анализа
- •II. Практическая функция юридической
- •2. Правовое решение
- •3. Прикладная социология и договор
- •4. Прикладная социология и заключение договора
- •5. Прикладная социология и действие договора
- •6. Прикладная социология и юрисдикция.
- •8. Социологическое толкование как реалистическое толкование
- •10. Прикладная социология и законодательство. ' внешняя социология законодательства '
- •11. Законодательная социология
- •12. Философская проблема законодательной , " социологии. Факт и право ""?
- •13. Философская проблема законодательной социологии. Биологические аналогии
- •15. Использование социологических исследований в законодательном процессе
- •16. Различные техники законодательной социологии
6. Исследование методом опроса. Выборка
Если придерживаться строгой схемы, то исследование методом опроса — это постановка перед определенной группой людей серии вопросов и ответы на них. Эта техническая процедура хорошо разработана общей социологией, и наши соображения сведутся лишь к частностям, которые появляются при переносе этой процедуры в юридическую социологию34.
Гомогенный комплекс лиц или фактов, который стремятся изучить с помощью техники опроса, мы называем общей или генеральной совокупностью. Выборка — это такая ее часть, результаты практического изучения которой могут быть индуктивно распространены на всю совокупность, хотя эта последняя непосредственно целиком не изучалась.
Определение общей совокупности
Юридической социологии в данной связи присущ ряд особенностей.
1. Одна из них — это ситуация, когда смысл исследования требует, чтобы оно охватило в>се взрослое население страны. Таковы исследования, изучающие отношение общественного мнения к законодательству. По стилю они похожи на референдум (об этом ниже). Чем ближе эти исследования к референдуму, тем больше их достоверность. Поэтому в стране с демократическим строем изучае-
251
мая совокупность должна в максимально возможной степени приближаться к избирательному корпусу страны, а выборка охватить всю нацию. Во Франции такая репрезентативная в отношении всего взрослого населения выборка будет иметь численность от 1800 до 2000 человек, представляющих различные слои общества по возрасту, полу, социальному и профессиональному положению, региональной 'принадлежности.
2. Еще одна особенность — зависимость опроса от того, к какой среде он обращен — к юристам или неспециалистам. С одной стороны, имеются юристы различного профиля, в целом составляющие в стране небольшое меньшинство. С другой стороны — масса неюристов, профанов, другими 'словами — широкая масса населения.
В первой половине нашего века опросы по юридической проблематике проводились обычно в среде специалистов. Организаторами опросов также были профессиональные юристы, 'которым было более удобно обращаться (чаще всего в порядке переписки) к тем, с кем у них был общий язык и кто имел достаточно богатый правовой опыт. И сегодня еще настаивают на том, что, когда речь идет об опросах, связанных с применением права, где недостаточно знание лишь фактических обстоятельств, генеральную совокупность должна составить профессиональная привилегированная среда. Ибо важно узнать, что думают по этому поводу юристы, могущие лучше чем кто-либо оценить изучаемую практику. Однако весьма спорно, будто знание одних лишь фактических обстоятельств лишено социологического значения. Спорно и то, что масса неспециалистов не способна проявить юридическое знание.
Кроме того, хорошо известны опасности, которые возникают, когда исследование проводится в среде специали-стов. Информация, которой располагает профессиональный юрист, во многом деформирована случайными обстоятельствами судебных дел с его участием, особенностями его клиентуры. Конечно, есть такие проблемы, для изучения которых наиболее естественно обратиться к профессиональной среде, как, например, в тех случаях, когда необходимые факты могут быть известны лишь профессионалам. Бели хотят узнать, насколько часто происходит признание детей, рожденных впе брака, в нотариальном порядке, то, очевидно, целесообразнее всего провести опрос нотариусов. Однако в целом следует сказать, что было бы весьма печально, если бы юридическая социология отказалась от
252
задачи, выполнить которую призвана именно она, — выявить образ права, сложившийся у широких слоев населения.
3. Бывают ситуации, когда для изучения проблемы можно обратиться к такой генеральной совокупности, которая состоит из лиц, заинтересованных в ее решении. Однако <с этой же проблемой можно обратиться к более широкой совокупности, и тогда заинтересованные лица как бы растворятся в беспристрастном большинстве. Если речь идет о законодательном опросе референдарного типа, то генеральная совокупность должна быть глобальной, ибо при референдуме законодательствует все население, включая незаинтересованных лиц.
Однако социологии законодательства приходится сталкиваться и с иными ситуациями, например при реформе диспозитивных законов, то есть таких, которые восполняют волю участников отношения тогда, когда сами участники ее не выразили. В качестве примера предположим реформу закона, определяющего режим семейного имущества на случай, если будущие супруги, вступая в брак, не заключили брачный договор. В подобных случаях представляется правильным ограничить опрос заинтересованными лицами. Ведь именно их интересы призван отразить этот закон. Однако в свою очередь спорным является вопрос, кого в данном случае следует считать заинтересованными лицами? Идет ли речь о тех, кто уже состоит в браке, но, вступая в него, не заключил брачный договор? Или же о тех, кто пока еще не женат, но намеревается в скором времени заключить брачный союз? Другими словами, понятие интереса может быть истолковано по-разному.
Определение выборочной совокупности
Выборочная совокупность, то есть круг опрашиваемых людей из генеральной совокупности, определяется по правилам, обеспечивающим репрезентативность. Эти правила разработаны общей социологией, и юридическая социология должна лишь заимствовать их. Правда, это заимствование не лишено трудностей. В качестве примера укажем на то, что юридической социология часто приходится обращаться к категориям людей с чертами патологии и деви-антности или же к таким ситуациям, которые отмечены печатью секретности (усыновление, наследники по завещанию и т. п.). Некоторые из этих совокупностей не могут
253
быть точно определены. В этих случаях социолог может, конечно, охватить опросом и последующим анализом его данных определенную группу лиц или случаев. Но при этом остается неизвестным, является ли данная группа репрезентативной.
Добавим к сказанному еще одну специфическую трудность юридической социологии при определении выборочной совокупности: лица, которые имели дело с правосудием, пусть даже с правосудием по гражданским делам, явно не желают участвовать в опросах, которые заставляют их возвращаться к прошлому. Такого рода уклонение, желание порвать с тем, что было, подтвердил в 1973 году опрос о разводе. Ответить на вопросы тогда дали согласие 900 разведенных, но на полученных результатах, очевидно, сказался отказ многих от участия в опросе35.
Применяемая для определения выборочной совокупности техника квот (разделение населения на категории и страты) использовалась юристами уже давно, во времена первых опросов. Если, например, изучался нотариат, то проводили классификацию на нотариусов в городах и нотариусов в сельской местности, на нотариусов на севере и юге страны. Такой подход и сегодня сохраняет свою значимость, но сопровождается дальнейшей детализацией с помощью таких более субъективных категорий, как возраст, стаж, формы профессиональной подготовки и другие, которые могут оказаться значимыми для реализации права и его возможных реформ.