904

Актуальность. Город Пермь один из немногих промышленных городов России с обширным лесным массивом в состав которого входят десятки тысяч гектаров леса Удобное расположение, оборудованность пешеходных маршрутов, спортивные площадки, беговые дорожки, наличие зимой лыжных трасс, конные маршруты сделали Черняевский лес любимым местом отдыха горожан [3]. В настоящее время из-за излишнего антропогенного воздействия ухудшилось состояние живого напочвенного покрова, нарушение лесной подстилки, деградация верхнего плодородного слоя

С февраля по сентябрь 2013 года в 9 квартале ООПТ «Черняевский лес» (г. Пермь) проводились исследования влияния трассы для проведения лыжных соревнований (зимняя рекреация) на устойчивость лесного массива и в том числе с февраля по апрель 2013 года проводились исследования состояния снежного покрова в месте расположения лыжной трассы, специально накатываемой для проведения лыжных соревнований, учебно-тренировочных занятий, отдыха жителей.

Цель исследования: повышение устойчивости лесных участков используемых под зимние виды рекреации, посредствам разработки лесохозяйственных мероприятий. Объект исследований – сосняк зеленомошный, возрастом 90-130 лет подверженный зимней рекреации. Участок проведения исследований находится в зоне фаунистического покоя. Представляет собой комплекс всхолмлений, позволяющих организовать трассу повышенной сложности. Предметом исследований, обсуждаемых в данной работе, является состояние снежного покрова, формирующегося на лыжной трассе на разных элементах рельефа сосняка зеленомошника.

Методики исследования. Глубина снежного покрова и плотность снега определялись в подножии холмов, на склонах холмов и верхних выровненных частях холмов. Повторность проведения исследований – трехкратная. В каждой из 9 точек уровень снежного покрова и плотность снега определялись в шести местах: 1) по центру трассы, где движение лыжников осуществляется «коньковым ходом»; 2) с краю трассы, где предусмотрена лыжня для «классического хода»; 3) в 50 см от края трассы (левая сторона); 4) участок, где лыжники, идущие «классикой», опираются на лыжные палки (правая сторона); 5) участок леса вне воздействия лыжников (целина). Глубина снега определялась металлическими линейками, плотность снега – взвешиванием отобранного с помощью бурацилиндра, разработанного Некрасовым, снежного цилиндрика определенного объема. Помимо высоты и плотности снега проводилось измерение рекреационной нагрузки математически-статистическим методом [1].

Глубина лесной подстилки и состояние живого напочвенного покрова измерялись на тех же учетных площадках что и в зимней период. Деградация живого напочвенного покрова определялась по проективному покрытию [2].

Результаты исследований. Измерение рекреационной нагрузки показало, что в выходные дни движение лыжников на трассе составляет не менее 200 человек в час на гектаре. Что, прежде всего, должно было сказаться на уплотнении снега. Измерение глубины снежного покрова на различных участках лыжной трассы показало, что высота снега зависит от характера передвижения лыжников на трассе, а не от элементов рельефа. На рисунках 1 и 2 показаны уровни снега на трассе по элементам рельефа в период максимального накопления снега и в период его стаивания на лесной территории. типичная для зимних условий 2012-

61

13 динамика изменения уровня снега. Минимальная глубина снежного покрова наблюдалась на участке трассы, где лыжники, идущие «классикой» отталкивались от поверхности лыжными палками (12-19 см).

Рис. 1. Максимальная глубина снега по трассе по элементам рельефа

Рис. 2. Глубина снега на лыжной трассе на 11.04.2013

На рисунке 3 показаны различия в плотности снега на трассе и вне ее в марте месяце. Внутри леса в этот момент плотность снега составляет 0,2 г/см3, тогда как на лыжной трассе она составляет 0,4-0,6 г/см3.

Рис. 3. Плотность снега по участкам трассы (учет 14.03.2013)

62

На рисунке 4 представлена плотности снега на участках трассы в конце проведения измерения (11.04.2013). За пределами трассы плотность снега достигла 0,3 г/см3, в то время как у подножия склона и на самом склоне плотность снега на всем профиле достигла практически 0,6 г/см3.

Рис. 4. Плотность снега по участкам трассы (учет 11.04.2013)

Для участка трассы, проложенного по водоразделу, характерны высокая плотность снега по центру, где лыжники передвигались коньковым ходом, и с правого края, хотя на левом краю и участке «классика» наблюдается снижение плотности до 0,5-0,53 г/см3.

График изменения глубины лесной подстилки представлен на рисунке 5. Он показывает, что на удалении 10 м от края трассы толщина подстилки по элементам рельефа колеблется от 10 до 13 см. На удалении 5 метров – толщина подстилки снижается до 7-8 см. С левой стороны трассы подстилка по всем элементам рельефа имеет толщину не более 2 см. Тогда как с правой стороны у подножия склонов и на самих склонах толщина подстилки больше 2 см. Если в центре у подножия и на склоне подстилка отсутствует, то на участках трассы, проходящей по водоразделу подстилка сохранилась.

Рис. 5. Глубина лесной подстилки по профилю лыжни по элементам рельефа

63

Степень уничтожения живого напочвенного покрова показана на рисунке 6. Полное его уничтожение происходит в центре трассы у подножия и на склоне. В то время как на водоразделе он сохраняется, но практически исчезает по краям трассы.

Рис. 6. Доля уничтоженного живого напочвенного покрова по профилю лыжни по элементам рельефа

По результатам нашей работы можно сделать следующие выводы:

1.В результате уплотнения снега на лыжной трассе высота его покрова меньше чем в вне трассы в 1,3 раза. На самой трассе его максимальное накопление происходит по центру.

2.Максимальную плотность снег приобретает как на участке движения коньковым ходом, так и на участке передвижения классическим способом (0,5- 0,6 г/см3).

3.Разрушение подстилки характерно для центра трассы у подножия и на склоне. там же происходит и полное уничтожение живого напочвенного покрова.

Литература

1.Агальцова, В. А. Основы лесопаркового хозяйства : учебное пособие / В. А. Агальцова. - Москва : МГУЛ, 2004. - 110 с. : ил. - Библиогр.: с.108-109 .

2.Казанская Н.С. Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Изучение рекреационной

3. Малеев, К. И. Пермская опытная станция. Некоторые итоги деятельности / К. И. Малеев, Г. Н. Канисев // Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса : сборник научных трудов / научно-техническая конференция, посвященная 160-летию Ф.А. Теплоухова. - Пермь : Изд-во ПГСХА, 2005. - С. 55-64.

64

УДК 632.95+632.488.43+633.11

Д.А. Краскин – студент, А.С. Прудникова – аспирант; И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; С.В. Чирков, канд. с.-х. наук, доцент

– научные руководители, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ НОВОГО ПРЕПАРАТА ФУНГИТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ АЛКАМОН ДСУ, ПС НА ПОРАЖЁННОСТЬ БОЛЕЗНЯМИ

И УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА

Аннотация. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур определяет величину их урожая. Значительный ущерб представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, среди них корневые и прикорневые гнили, листостебельные инфекции, недобор зерна от которых по хозяйствам Пермского края достигает 15-40%. Целью исследований было изучение влияния протравливания и опрыскивания новым препаратом Алкомон ДСУ, ПС фунгитоксического действия на развитие распространенности корневых гнилей, листостебельных инфекций, головни и урожайности овса.

Ключевые слова: протравители, овес, приемы защиты, урожайность.

Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур определяет величину их урожая. Значительный ущерб представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, среди них корневые и прикорневые гнили, листостебельные инфекции, недобор зерна от которых по хозяйствам Пермского края достигает 1540%.

Важнейшее условие получения качественного зерна – своевременная защита зерновых от болезней. Предпосевная обработка семян и опрыскивание в течение вегетации фунгицидами, является неотъемлемой частью интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Без применения средств защиты растений все остальные вложения могут быть сведены к нулю.

Целью исследований было изучение влияния протравливания и опрыскивания новым препаратомАлкомон ДСУ, ПС фунгитоксического действияна развитие распространенности корневых гнилей, листостебельных инфекций, головни и урожайности овса.

Методика и методы исследований. Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 2011-2012 гг. На дерновослабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведены исследования многофакторном полевом опыте по выявлению эффективных приемов защиты овса от болезней в условиях Предуралья. Изучался новый препарат, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии Пермской ГСХА, алкамон ДСУ, ПС, Применяемый методами протравливания и в системе: протравливание и опрыскивание.

В опыте изучались приемы защиты: 1 – без обработки (контроль), 2 – алкамон ДСУ, ПС – протравливание, 3 – алкамон ДСУ, ПС – протравливание и опрыскивание. Повторность в опыте 4-кратная, площадь делянок общая – 48 кв. м, учетная – 35 кв. м. Прием протравливания производили за три дня до посева, расход рабочей жидкости приобработки протравителями 10 л/т, опрыскивание

65

проводили в период кущения, расход рабочей жидкости – 200 л/га. Норма расхода препарата при протравливании: алкамон ДСУ, ПС – 0,2 кг/т. В лаборатории кафедры общего земледелия и защиты растений проводили: фитоэкспертизу семян, определение посевных качеств семян и идентификацию возбудителей болезней.

Агротехника общепринятая для Предуралья, предшественник – овес. Обработка почвы – зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронование и предпосевная культивация на глубину 8-10 см при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчета N60P60K60 под предпосевную культивацию (диаммофоска, мочевина). Посев производили рядовым способом сеялкой СЗ-3,6, на глубину 3-4 см. Для посева использовали сорт Улов, норма высева 7 млн. всх. семян на гектар. В течение вегетации проводили опрыскивание растений против сорняков гербицидом элантпремиум, КЭ, и против внутристеблевых мух – инсектицидом карате зеон, КЭ в период кущения, опрыскивателем ОП-600. Уборка однофазная комбайном СК-5М «Нива» в фазе твердой спелости. В 2011 году ее проводили 10 августа, в 2012 – 18 августа.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были неблагоприятными по увлажнению и температурному режиму для развития яровых зерновых культур.

Результаты исследований. Результаты проведенных исследований показали, что новый препарат обеспечил получение достоверного повышения урожайности овса, применяемые методами протравливание и в системе - протравливание и опрыскивание.

Увеличение урожайности зерна при приеме «протравливания» и «протравливание и опрыскивание» препаратом алкомон ДСУ, ПС обеспечило прибавку урожайности зерна овса – 3,71 т/га и 3,72 т/га, соответственно, это на 11% выше контрольного варианта. Повышение урожайности при применении препарата алкамон ДСУ, ПС подтверждается массой 1000 семян и продуктивностью метелки (табл. 2). При обработки алкамоном ДСУ, ПС продуктивность метелки была больше на 0,08 и 0,1 г, соответственно (НСР05= 0,08 г), за счет увеличения массы 1000 семян.

66

Таблица 2

Влияние приемов защиты на формирование густоты и продуктивности метелки овса, среднее за 2011-2012 гг.

Результаты фитосанитарного состояния посевов овса выражали в виде показателей распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %), интенсивности поражения (балл), развития болезней (R,%). Установлено, что овес в годы исследований (2011-2012 гг.) поражался микозами: обыкновенной корневой гнилью (возбудитель – анаморфный гриб Bipolarissorokiniana, или в традиционном понимании – Helminthosporiumsativum), корончатой ржавчиной (возбудитель – базидиальный ржавчинный гриб Pucciniacoronifera), и пыльной головней (возбудитель – базидиальный головневый гриб – Ustilagoavenae).

Корневая гниль проявляется на растениях в течение всей вегетации. Ее учет и анализ проводили в периоды: всходы – кущение, колошение и период уборки. В период колошения развитие корневых гнилей было в пределах ЭПВ (1015%), алкамон ДСУ, ПС (2,50 – 2,92%) при обоих способов обработки сдерживал пораженность (табл. 3).

Все изучаемые приемы снижали распространенность и развитие корневой гнили на 3-5%, Коэффициент корреляции (r = -0,65) доказывает среднюю зависимость урожая овса Улов от уровня распространенности корневой гнили.

В годы исследований кроме корневой гнили овес поражался корончатой ржавчиной, которую учитывали в период 2-3-х листьев, кущение – выметывание метелки, колошение, молочно-восковая спелость зерна, этому способствовали метеорологические условия. Пыльную головню учитывали в период цветения и перед уборкой (табл.4).

Сдерживающим эффектом обладали приемы: протравливание и опрыскивание алкамоном ДСУ, ПС – 60,06% (развитие – 13,1%) и протравливание алкамоном ДСУ, ПС – 60,11% (развитие – 13,1%) при пораженности ржавчиной в контрольном варианте 83,6% (15,1%).

67

Таблица 4

Влияние приемов защиты овса на распространенность и развитие корончатой ржавчины и пыльной головни, %, среднее за 2011-2012 гг.

Влияние пыльной головни на урожайность овса сорта Улов подтверждено коэффициентом корреляции, который показал среднюю зависимость (r = - 0,33).

Эффективность защитных мероприятий устанавливали по результатам расчета биологической эффективности (Эб). Расчеты показали, что в период кущения (через 7 дней после обработки) биологическая эффективность изучаемого препарата против корневой гнили 100%. В период колошения наибольшая биологическая эффективность установлена у препарата алкамон ДСУ, ПС методом протравливания и опрыскивания, 53% и 36%,соответственно (табл.5). К уборке биологическая эффективность препарата алкомон ДСУ, ПС даже превышала его эффективность в период кущения (30% и 45% по способам применения).

Таблица 5

Биологическая эффективность приемов защиты овса на распространенность и развитие корневых гнилей, %, среднее за 2011-2012 гг.

Таблица 6

Биологическая эффективность приемов защиты от распространенности и развития корончатой ржавчины и пыльной головни, %, среднее за 2011 – 2012 гг.

Выводы В результате исследований установлено, что с применением средств

защиты: протравливание и опрыскивание препаратом алкамон ДСУ, ПС овес формирует урожайность –3,72 т/га, при протравливании алкомон ДСУ, ПС – 3,71 т/га, это на 0,37 и 0, 36 т/ выше контрольного варианта. На фоне протравливания и опрыскивания и протравливания препаратом алкамон ДСУ, ПС продуктивность метелки овса увеличивается 0,1 г и 0,08 г, соответственно. Лучшие результаты по снижению распространенности и развитию корневой гнили овса получены от приемов: протравливания семян алкамоном ДСУ, ПС и протравливание и опрыскивание алкамоном ДСУ, ПС.

Литература

1.Аюпова А.М. Семена просят защиты // Сельское прикамье.2003.№12.С.2.

2.Болезни зерновых колосовых культур. М.: ФГБУ «Россельхозцентр».2012.С.19.

УДК 632.796: 632.752.2

А. Крючков – ученик 9 класса; Н.Ю. Терехова – руководитель, педагог «СЮН»,

МБОУ ДОД «Чусовской СЮН», г. Чусовой, Пермский край, Россия

ВЛИЯНИЕ РАССЕЛЕНИЯ МУРАВЬЕВ НА ПОВРЕЖДЕНИЕ ЕЛИ НА ЛЕСОСЕМЕННОЙ ПЛАНТАЦИИ

Аннотация. Рассмотрены вопросы по распространению Хермеса жѐлтого на лесосеменной плантации Ели сибирской. Подсчет численности муравейников, наблюдение за их поведением, забор материала и определение степени зараженности ели проводился в 2008-2010 годах, июне 2013 года в кварталах № 149 и 155 Чусовского лесничества. Исследования показали, что чем больше муравейников находится рядом с елью, тем сильнее степень ее поражения хермесом. Это позволяет считать, что распространению Хермеса жѐлтого способствуют муравьи вида Малый лесной, вступающие в симбиотические отношения.

Ключевые слова: плантация, ель сибирская, хермес жѐлтый, муравей малый лесной, симбиоз.

Актуальность: В Чусовском районе с 1967 года действует постоянный лесной питомник и плантация площадью 20 га. Расположен он в кварталах № 149 и 155 Чусовского лесничества в 250 м от восточной части поселка Калино. Выращиваемая порода – ель сибирская. Деревья уже находятся в возрасте 47 лет и могут давать семена, но шишек в большом количестве лесничество не получало, так как плантация повреждена вредителем – Хермесом жѐлтым.[2, 3] Химические обработки лесосеменной плантации от хермеса имеют краткосрочный эффект, затем поражение возобновляется. Вместе с тем, при визуальном обследовании плантации было отмечено большое количество земляных муравейников. Общеизвестным фактом является то, что муравьи зачастую используют тлю для вырабатывания корма для себя [4].

Объект нашего исследования – лесосеменная плантация Чусовского лесничества. Предметом исследования является выявление симбиотических взаимоотношений между представителями рода Муравьи (Formiga) и Хермес (Adelgidae) и их воздействие на развитие елового насаждения.

69

Условия проведения исследования. Исследования проводились в Чусовском районе Пермского края на территории лесосеменной плантации возрастом 47 лет, расположенной в кварталах № 149 (выдел 1) и 155 (выдел 51) Чусовского лесничества в 250 м к востоку от поселка Калино. Подсчет численности муравейников, наблюдение за их поведением, забор материала и определение степени зараженности ели проводился в 2006, 2009 годах, и июне 2013 года. Определение вида муравьѐв проводилось в биологической лаборатории МБОУ «СОШ №5» г. Чусовой в ноябре 2013 г.

Методики проведения исследования. Установление зараженности плантации Хермесом в 2006 году проводился работниками Чусовского лесничества. Степень зараженности в 2009 году проводилась нами по следующей методике: по диагонали плантации исследовалось 20 экземпляров ели, расположенных на расстоянии 50 м друг от друга; каждый экземпляр осматривался на предмет наличия галл, образованных Хермесом. В 2013 году, для выявления связи между пораженностью Хермесом и количеством муравейников, использовалась следующая оригинальная методика: наблюдатели, продвигаясь вдоль ряда елей, проводили сплошной пересчет муравейников, находящихся в приствольном круге радиусом 2,5 м от каждого дерева; при этом проводился визуальный осмотр каждого дерева на предмет наличия галл, изменения хвои и состояния центрального побега. На плантации находятся деревья, поврежденные Хермесом в разной степени, поэтому повреждения деревьев ели, вызванные Хермесом, ранжировали в баллах в зависимости от степени повреждения (табл. 1).

Для определения вида лесных муравьѐв использовали определитель под редакцией Воронцова А.И. [1]. Было исследовано под бинокуляром 10 особей, взятых из разных мест плантации. Определяли вид по цвету, форме груди, эпинотуму (заднегруди) [5].

Таблица 1

Оценочная шкала состояния деревьев ели, при поражении Хермесом

Результаты исследования. Определение степени пораженности лесосеменной плантации ели Хермесом приведено в таблице 2. За семь лет зараженность на обоих выделах составила 100% и увеличилась в 10 раз.

Таблица 2

Динамика заражения хермесом желтым лесосеменной плантации

В таблице 3 приводится оценка состояния деревьев ели на лесосеменной плантации по данным обследования 2013 года. Здесь же приводятся данные по

70