904

А2 летний (2 декада июня) Фактор В- сорт В1 - Цна – контроль В2 - Карат В3 - ВИК-66 В4 - Малыш

Площадь делянки: общая 48 м2; учѐтная 33 м2. Повторность четырѐх кратная, расположение вариантов методом расщепленных делянок [2]. Делянки второго порядка располагаются – рендомизированно. Норма высева 4 млн./га всхожих семян. Способ посева рядовой, беспокровный.

Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая. С низким содержанием гумуса 2,09%, реакция почвенной среды слабо кислая (pН = 5,86), повышенное содержание фосфора 110 Мг/1000 г почвы. Таким образом, по агрохимическим показателям почва отличается средней окультуренностью и пригодна для выращивания кормовых культур.

Май характеризовался постепенным нарастанием среднесуточных температур до середины месяца, когда воздух прогревался до 15,9-19,00С. Вторая половина месяца была теплее, чем первая. В целом сумма положительных температур за май составила 422,90С.

Сумма положительных температур за июнь – 621,10С, июль – 647,20С, август – 574,70С, и сентябрь –347,80С. Сумма положительных температур от

отрастания до молочной спелости при весеннем и летнем посеве составила

1208,50С.

Учет урожайности в первом опыте с весенним посевом провели 22 июля. Перед учетом урожайности по программе исследования провели отбор образцов для определения структуры урожайности. Уборку проводили деляночным комбайном «Sampo SR 2010». После уборки каждой делянки образцы взвешивались, отбирались пробы для определения влажности и чистоты.

Биологическая урожайность при весеннем и летнем посеве была в пределах от 1,83 т/га до 2,03 т/га соответственно (табл. 1).

Однако разница между способами посева была не существенна и находится в переделах ошибки опыта (НСР05 0,44 т/га). Определение биологической урожайности райграса пастбищного показало его высокие потенциальные возможности, что при правильной и своевременной уборке позволит получить более высокую хозяйственную урожайность.

Не смотря на то, что при весеннем посеве число генеративных побегов было выше и составляло – 2348 шт., а при летнем 1771 шт., что на 577шт. меньше весеннего срока посева, урожайность при обоих способах находилась в пределах ошибки опыта (табл. 2).

По массе 1000 по обоим срокам посева расхождений не выявлено и составляет 2,7 г.

Таблица 2

Структура урожайности райграса пастбищного первого г.п. 2013г.

При анализе структуры урожайности оказалось, что влияющим фактором урожайности как при весеннем, так и при летнем сроке посева является число семян с 1 колоса, коэффициент корреляций составил (r = 0,991) и (r = 0,778) соответственно. Большее количество генеративных побегов находится у весеннего срока посева.

Таким образом, райграс пастбищный с успехом может возделываться на семенные цели в условиях Предуралья. При изучении сроков посева существенной разницы выявлено не было (НСР05 – 0,22 т/га). Райграс

122

пастбищный является пластичной культурой и может возделываться как при весеннем, так и при летнем сроке посева.

Литература

1.Благовещенский Г., Куртовский В. Международное собрание луговодов // Кормопроизводство 2000 - № 10.- С. 15-16.

2.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов – М.: Колос, 1968.- 336 с.

3.Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос,- 1973.-248 с.

4.Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. Всесоюзный научноисследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямса. -Москва 1986.–134с.

УДК 633.162:631.51.022:632.95

Н.Ю. Скородумов – аспирант; И.Н. Медведева – научный руководитель, канд. с.-х. наук, профессор,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В СОЧЕТАНИИ С РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕДПОСЕВНЫМИ ОБРАБОТКАМИ ПОЧВЫ ПРОТИВ

КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗНОГО ТИПА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Авторами рассматривается влияние применения регуляторов роста на фоне различных предпосевных обработок почвы на разные органы – рецепторы корневых гнилей. Используемые препараты – это разрешѐнный препарат альбит, ТПС и экспериментальный алкамон ОС-2, ПС. В статье описывается влияние изучаемых приѐмов на заболеваемость корневыми гнилями ячменя.

Ключевые слова: пивоваренный ячмень, Биос - 1, предпосевная обработка почвы, алкамон, альбит, корневые гнили.

Всельском хозяйстве необходимо быстро и эффективно предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятные фитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [1]. Решение данной задачи невозможно без использования комплекса мероприятий, включающих применение химических средств защиты культур от болезней. Научно-обоснованная организация защитных мероприятий позволяет свести до минимума потери урожая от болезней при высокой степени окупаемости защитных мер [3].

Вфитопатологии под рецептором инфекции следует понимать такой орган растений, который в тех или иных условиях восприимчив к стресс-факторам абиотической и биотической природы, обусловливая возникновение в агроэкосистемах инфекционного и эпифитотического процесса [4].

Целью исследований ставилось определить эффективность регуляторов роста, стимулирующих и индуцирующих у растений пивоваренного ячменя устойчивость к болезням грибной этиологии, в сочетании с приѐмами предпосевной обработки почвы.

123

В 2012 - 2013 гг. исследования проводились на опытном поле ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:

Фактор А. Приѐмы предпосевной обработки почвы: 1 - культивация (КПС- 4,0) (контроль), 2 - боронование (БЗТС-1,0), 3 - дискование (БДТ-3).

Фактор В. Приемы защиты: 1 – без обработки (контроль), 2 – протравливание - альбит, ТПС, 3 – опрыскивание - альбит, ТПС, 4 – протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС, 5 – протравливание - алкамон ОС- 2, ПС, 6 – опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС, 7 – протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС.

Повторность в опыте - четырехкратная. Размещение вариантов - методом рендомизации. Объектом исследования являлся районированный для Пермского края сорт ячменя Биос – 1. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья.

Учѐт поражѐнности ячменя корневыми гнилями проводили в соответствии с принятыми методиками [2, 4].

Результаты фитосанитарного состояния посевов ячменя выражали в виде интенсивности поражения (балл) и индекса развития болезней (Ирб, %). Наблюдение за корневыми гнилями проводили в фазы всходов, выхода в трубку и восковой спелости на различных органах-рецепторах инфекции.

Продолжение таблицы 1

Индекс развития корневых гнилей (Ир) был неоднороден в разные фазы развития ячменя (табл. 1). В фазе всходов корневые гнили не поражали первичные корни и влагалища прикорневых листьев, инфекция была обнаружена на эпикотиле. Самый низкий уровень развития корневых гнилей на эпикотиле был отмечен при использовании приѐма протравливания алкамоном ОС-2, ПС в сочетании с предпосевной культивацией, где Ирбэ=2,2%. Для оценки развития корневых гнилей на растении в целом используется индекс развития болезни растения (Ирбр) отражающий степень развития болезни на всѐм растении (табл. 2), в фазе всходов на варианте протравливание алкамоном ОС-2, ПС на фоне культивации его значение составило менее 1 % (Ирбр= 0,75 %). В фазе выхода в трубку инфекция поразила все наблюдаемые органы ячменя, в большей степени поражѐнным оказалось основание стебля. Самым эффективным приѐмом защиты в данной фазе оказалось использование протравливания альбитом, ТПС на фоне боронования, в этом варианте отмечены самые низкие индексы развития болезни: Ирбпк=2,4 %, Ирбвк=1,3 %, Ирбэ=4,6 %, Ирбос=5,5 %, хорошая эффективность отмечена при протравливании алкамоном ОС-2, ПС на фоне боронования: Ирбпк=5,0 %, Ирбвк=2,2 %, Ирбэ=4,9 %, Ирбос=9,3 %, общее развитие болезни

125

составило Ирбр=3,42 % для первого варианта и Ирбр=5,33 % для второго, соответственно. В фазе восковой спелости инфекция практически не отмечалась на вторичных корнях, уровень развития корневых гнилей на первичных корнях был низок, высокий процент развития болезней отчечался на эпикотиле и основании стебля. Лучшую эффективность против корневых гнилей продемонстрировало применение протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС на фоне предпосевного боронования, индексы развития были самые низкие по сравнению с другими вариантами: Ирбпк=3,4 %, Ирбвк=0 %, Ирбэ=16,8 %, Ирбос=14,8 %, общее развитие корневых гнилей составило Ирбр=8,72 %.

Таблица 2

Показатели индекса развития болезни растения в разные фазы развития ячменя, Ирбр, %, 2012 – 2013 гг,

В результате проведѐнных исследований можно отметить, что применение приѐмов защиты растений на фоне предпосевных обработок почвы обеспечило хорошие результаты. Развитие корневых гнилей снижали различные сочетания применения регуляторов роста и предпосевных обработок. Препарат алкамон ОС- 2, ПС хорошо снижал степень развития корневых гнилей ячменя, в различных приѐмах защиты в сочетании с разными предпосевными обработками препарат работал практически так же эффективно как рекомендованный препарат альбит, ТПС.

126

Литература

1.Захаренко, В.А. Продовольственная программа России и фитосанитарная безопасность агроценозов / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2011. - №9. - С.

7-9.

2.Медведева И.Н. Учѐт поражѐнности сельскохозяйственных культур болезнями

впериод вегетации / И.Н. Медведева, С.О. Калинин, Е.В. Баландина и др., М-во с.-.х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». – Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. - 26с.

3.Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. – М.: Агропромиздат, 1991. – 272 с.

4.Чулкина В.А. Орган – рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. - 2007. - №5. - С. 36-38.

УДК 712.4 + 635.92

Ю.А. Сущик – студент; И.И. Збруева – научный руководитель, кандидат с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИИ ДЕТСКОГО САДА № 312 ГОРОДА ПЕРМИ

Аннотация. Статья посвящена анализу зеленых насаждений и цветников на территории детского сада № 312. Проведенные исследования выявили неудовлетворительное состояние, как древесных насаждений, так и газонных покрытий и цветочных устройств.

Ключевые слова: озеленение, детский сад, анализ, насаждения, эстетическая оценка, категория состояния насаждений.

В настоящее время актуальной проблемой озеленения городских территорий является реконструкция территорий образовательных учреждений, в частности детских садов.Основные законы, по которым проектируются детские игровые комплексы, это движение, стремление к развитию, как физическому, так и интеллектуальному. Не ограничивать ребенка однообразными предметами, а давать ему интересный яркий материал, который заставит его не только двигаться, но и научит мыслить самостоятельно, творчески. С помощью красок, причудливых форм игрового оборудования, элементов озеленения можно показать, как разнообразен мир, дать толчок к познанию нового, открытию неизведанного, прививать любовь к жизни [1].

Цель исследовательской работы заключалась в проведении предпроектного комплексного анализа территории детского сада № 312, находящегося по адресу город Пермь, ул. Льва Шатрова 21.

Для оценки существующей ситуации на объекте был проведен подсчет баланса территории, составлен план инвентаризации зеленых насаждений с последующей оценкой, как с эстетической точки зрения, так и с фитопатологической. Также поведены анализы зон действия подземных коммуникаций и наземных сооружений на существующие насаждения, инсоляционный анализ. Данные анализы необходимы для дальнейшего проектирования исследуемой территории.

127

Анализируемый участок находится в отдалении от загазованных магистралей, в глубине жилого микрорайона и с северо–западной стороны граничит с логом. Тем не менее, его территория экологически не безопасна из-за прилегающей свалки микрорайона.

Рассматривая баланс территорий (см. табл.) можно отметить, что общая площадь территории 0,89 га, из них древесно – кустарниковые насаждения занимают 21,3% от общей площади, дорожно-тропиночная система 17% и площадки 19 %.

Баланс территории

На территории детского сада преобладают следующие породы деревьев: Вяз шершавый 28 штук, что составляет 17 % от общего числа, Тополь бальзамический – 12,1 %, Береза повислая – 10,9 %, в небольшом количестве встречаются Черемуха маака – 1,2 %, Ива белая – 1,8 %, Рябина обыкновенная – 1,2 %. Из кустарников наибольший процент составляет Сирень обыкновенная – 17 %, Пузыреплодник калинолистный – 9,7 %, реже встречаются: Сирень венгерская – 3,6 %, Ирга круглолистная – 4,8 %. Единично встречается Малина лесная, Яблоня ягодная.

Что касается состояния зеленых насаждений, то оно неудовлетворительное. В таком же неудовлетворительном состояние и травяной покров участка. Одной из главных причин является возраст существующих насаждений, например всем тополям на участке не менее 45 лет, что для этой породы является почти критическим и от таких деревьев нужно избавляться во избежание их произвольного падения и причинения вреда здоровью и порчи наземных коммуникаций. Вторая причина – это обтаптывание газона и корней древесно– кустарниковой растительности, перенос песка с места на место. Обтаптывание корней является причиной гибели насаждений, так как вследствие этого оголяется корневая система и нарушается режим питания растений.

Анализируя категорию состояния древесных растений и эстетическую оценку насаждений необходимо отметить, что 75,1 % растений находятся в плохом состоянии и имеют низкую эстетическую оценку, что свидетельствует о том, что насаждения нуждаются в замене на молодые и здоровые экземпляры(рис. 1 и рис.2).

128

Рис.1. Категория санитарного состояния зеленых насаждений

Также необходимо отметить, что на данной территории имеются деревья и кустарники, находящиеся в зоне действия подземных коммуникаций, которых необходимо будет удалять при реконструкции.

Основной проблемой на участке являются зараженные тлей вязы шершавые. Все без исключения деревья поражены этим вредителем. Причиной могут быть близкое расположение участка к логу, где очень много пораженных растений, и они являются переносчиками болезней и вредителей. Да и на территории находятся несколько задекорированных экземпляров пней срубленных деревьев, в виде сказочных героев, задействованных в цветочном оформлении. Эти деревья также могут также являться источниками поражения болезнями или вредителями.

Рис. 2. Эстетическая оценка древесно-кустарниковой растительности

На территории имеются небольшие цветники. Но их состояние в основном неудовлетворительное. Они сделаны из подручного материала, которые вряд ли могут создать красочную и веселую атмосферу, что нужно учесть при создании будущего проекта озеленения.

Литература 1. Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест: Учебное посо-

бие. 2 – е изд., стер. – СПб.: Издательство «Лань», 2012. – 240 с.

129

УДК 635.21: 631.559

А.М. Тепляшова – студентка 4 курса; Р.А. Боровских. – ученик 8 класса; И.Л. Маслов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ ЛИНИЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ

Аннотация. В статье ставится цель изучить влияние погодных условий на рост, развитие, урожайность и качество клубней линий картофеля, выявить наиболее продуктивные и пластичные линии картофеля с хорошим качеством клубней в Предуралье. В результате работы было выявлено, что наиболее продуктивной и пластичной является линия картофеля С 43 и может возделываться в условиях Предуралья.

Ключевые слова: картофель, линия картофеля, погодные условия, качество клубней.

Кроме климатических условий и агротехники возделывания урожайность картофеля зависит от сорта. В РФ в реестр районированных сортов включено около 250 сортов картофеля, а в Пермском крае 19 сортов [5], что явно не достаточно, так как Пермский край делится на пять агроклиматических районов с границами сумм активных температур от 1300 до 1900оС [1]. Поэтому изучение и отбор новых высокоурожайных, пластичных и устойчивых к болезням линий картофеля является актуальным.

Цель работы: изучить и выявить наиболее продуктивные и пластичные линии картофеля с высокой урожайностью и хорошим качеством клубней в условиях Предуралья.

Опыты закладывали в крестьянском хозяйстве Боровских А.А. Ильинского района Пермского края в 2012 и 2013 годах. Исследования проводили с одиннадцатью линиями и двумя сортами картофеля – Карина и Невский (стандарт). Минеральные удобрения вносили фоном в дозе N110P110K110 в оба года исследования. Повторность опыта шестикратная. Учетная площадь делянки при динамических копках – 5 м2, и при уборке – 16 м2. Посадку клубней проводили 7 июня 2012 года и 5 июня 2013 года с площадью питания 70 см х 30 см или 47,6 тыс. клубней/га [3, 4].

Вегетационные периоды 2012 и 2013 годов характеризовались не равномерным выпадением осадков. В первую декаду июня 2012 года осадков выпало 144% , а в 2013 году 195% от нормы. Во вторую декаду июня в 2012 году осадков выпало 126% от нормы, тогда как в 2013 году всего 9% от нормы. В третью декаду июня осадков выпало в 2012 году всего 12% и 2013 году 7% от нормы. В 2013 году засуха пагубно повлияла на начальные фазы развития картофеля. Средняя температура в июне 2013 года была на 3,1оС больше средней многолетней и на 1,5оС больше чем средняя температура июня 2012 года.

Первая декада июля характеризовалась обильными осадками: в 2012 году выпало 283% от нормы, что вызвало гибель картофеля в пониженных местах рельефа, в 2013 году осадков выпало 195% от нормы, что нормализовало жизнедеятельность растений картофеля после засухи. Во вторую и третью декады июля осадков выпало 55% и 89% от нормы в 2012 году и 91% и 73% от нормы в

130