904

Наибольшее количество бобов во все сроки было на варианте с обработкой Микоплантом 9,1-12,6 шт./раст., что в 1,5-2 раза больше по сравнению с контрольным вариантом. Количество семян в бобе существенно не менялось и составляло от 1,6-2,2 шт. Наименьшая масса 1000 семян была на контрольном варианте 111-137 г, при обработке семян микоризо-образующими препаратами масса 1000 семян увеличивалась до 151-160 г.

На 01.10.13 наименьшая продуктивность наблюдалась на контрольном варианте 0,93 г, при обработке препаратом «микоплант» продуктивность была выше в 3 раза и составила 2,83 г. (табл. 2).

Урожайность зерна сои на контроле составила 7,4 ц/га, при обработке семян микоризо-образующими препаратами урожайность повышалась и на варианте с обработкой семян препаратом «микоплант» она составила 24,3 ц/га, что на 16,9 ц достоверно больше контроля.

По результатам исследования можно сделать предварительные выводы.

Все препараты оказали положительный эффект по сравнению с контролем. Наибольшая урожайность семян была получена при обработке семян препаратом микоплант 24,3 ц/га, что достоверно больше контроля в 2,3 раза.

Повышение урожайности при обработке «микоплантом» по сравнению с контролем обусловлено увеличением количества бобов с 5,2 до 12,6 и увеличением массы 1000 семян со 111 до 151 г.

Литература 1. Пасыпанов, Г.С. Растениеводство // М.: Колос, 2006. 612 с

УДК 633.34:631.53.027.2:631.847.21

Е.А. Желудкова – студентка 4 курса; Д.В. Кузякин, канд. с.-х. наук, доцент – научный руководитель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ

Аннотация. Работа посвящена изучению приемов обработки семян различными биопрепаратами. Установлено их влияние на показатели роста и развития растений сои. Новизна исследований в том, что впервые на территории Пермского края исследуется влияние предпосевной обработки семян микоризо-образующими препаратами на продуктивность сои. В ходе работы установлено, что наиболее эффективным приемом является обработка семян биопрепаратом «микоплант».

41

Ключевые слова: соя, микориза, обработка семян, микрофлора, «микоплант», «белая акула».

Соя – самая распространенная зернобобовая и масличная культура. По данным ФАО ООН посевные площади ее в конце 70-х годов достигли 52 млн. га. При этом за последние 20 лет посевы сои увеличились вдвое. США, Бразилия, Аргентина стали основными экспортерами сои в мире. Бурное распространение сои обусловлено большим спросом на эту культуру как источника высококачественного по аминокислотному составу белка, используемого на корм и в пищевых целях, и ценного растительного масла, имеющего пищевое и техническое применение [1].

Цель исследования – изучить влияние различных биологических препаратов на процессы роста и развития растений сои в период вегетации.

Задачи исследования:

•Изучить влияние биологических препаратов на показатели роста;

•определить фотосинтетические показатели развития в зависимости от вида биопрепарата в динамике;

•установить воздействие биопрепаратов на формирование структуры

урожая.

Опыт был заложен на учебно-научном опытном поле ПГСХА в 2013 году. Предшественником в опыте была зерновая культура. Основная и предпосевная обработки общепринятые для Предуралья.

Схема опыта.

Фактор обработка семян сои биопрепаратом перед посевом. 4. «Ризоторфин» (контроль)

5. «Белая акула»

6. «Микоплант»

Опыт заложен в 6-ти кратной повторности. Размещение делянок в опыте систематическое. Общая площадь делянок 52,5 м2, площадь учетных делянок 45 м2.

Климатические условия 2013 года были неблагоприятными для выращивания сои, в течение вегетации наблюдалась почвенная и воздушная засуха, что повлияло на полученные результаты.

Посев 29 мая, всходы 10 июня, образование первых настоящих листьев 16 июня, ветвление 6 июля, цветение с 26 июля, образование бобов 10 августа, налив семян 28 августа, созревание 10 сентября, уборка 1 октября.

В первый период учета 25 июля наиболее развитыми были растения на варианте с обработкой семян препаратом «микоплант». Растения на этом варианте имели более развитую корневую систему длина 11,1 см, масса 1,2 г, высота растений была 20-46% больше по сравнению с другими вариантами, облиственность составила 4,8 штук/растение (табл. 1).

К 11 сентября на всех изучаемых вариантах увеличилась длина 1-5 см и масса корневой системы на 0,4-1 г. по сравнению с предыдущим сроком. Также произошло увеличение массы стебля, но высота растений существенно не изменилась, а количество листьев и их масса снизились, что говорит о завершении вегетации. Среди вариантов опыта также как и в первый срок учета выделялся вариант с обработкой семян препаратом «микоплант» (табл. 1).

42

В период основного учета 1 октября ростовые показатели на всех вариантах опыта существенно не изменились по сравнению с предыдущим сроком, т.к. растения полностью закончили вегетацию. На всех вариантах опыта произошло опадение листьев (табл. 1).

Важными показателями влияющими на получение будущего урожая являются: площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. В первый срок учета 25 июля на контрольном варианте площадь листьев составила 7099 м2/га, на вариантах с обработкой семян микоризо-образующими препаратами площадь листьев была больше контроля на 14-15% и составила 8080 и 8149 м2/га соответственно. Ко второму периоду учета площадь листьев сократилась на всех вариантах опыта и составляла от 2915м2 на контрольном варианте до 6730 м2 на варианте с обработкой семян препаратом «микоплант» (табл. 2).

Фотосинтетический потенциал сои в первый период учета варьировал от 0,20 до 0,23 млн. м2*сутки/га при ЧПФ от 2,2 до 7,7 соответственно. Ко второму сроку учета показатель фотосинтетического потенциала увеличился в 1,5 раза, при незначительном изменении чистой продуктивности фотосинтеза. Наибольшие показатели ФСП 0,35 млн. м2*сутки/га при ЧПФ 8,5 г/м2*сутки били на варианте с обработкой семян препаратом «микоплант» (табл. 2).

43

Наибольшее количество бобов во все сроки было на варианте с обработкой Микоплантом 9,1-12,6 шт./раст., что в 1,5-2 раза больше по сравнению с контрольным вариантом. Количество семян в бобе существенно не менялось и составляло от 1,6-2,2 шт. Наименьшая масса 1000 семян была на контрольном варианте 111-137 г, при обработке семян микоризо-образующими препаратами масса 1000 семян увеличивалась до 151-160 г.

На 01.10.13 наименьшая продуктивность наблюдалась на контрольном варианте 0,93 г, при обработке препаратом «микоплант» продуктивность была выше в 3 раза и составила 2,83 г. (табл. 3).

Выводы

• Изучив влияние биологических препаратов на показатели роста можно сделать предварительный вывод, что обработка семян микоризо-образующими препаратами даѐт положительный эффект по сравнению с обработкой семян ризоторфином. Среди вариантов опыта выделялся вариант с обработкой семян препаратом «микоплант»;

• Наибольшие показатели ФСП 0,35 млн. м2*сутки/га при ЧПФ 8,5 г/м2*сутки били на варианте с обработкой семян препаратом «микоплант»;

• Повышение продуктивности растений при обработке «микоплантом» по сравнению с контролем обусловлено увеличением количества бобов с 5,2 до 12,6 и увеличением массы 1000 семян со 111 до 151 г.

Литература 1. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л., Производство и использование сои.- //К.:

Урожай, 1988-112 с.

УДК 635.64 (470.53)

В.В. Зорина – студентка 1 курса; Т.В. Соромотина – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЫРАЩИВАНИЕ КРУПНОПЛОДНЫХ СОРТОВ ТОМАТА В ВЕСЕННЕЙ ПЛЕНОЧНОЙ ТЕПЛИЦЕ

Аннотация. В системе государственного конкурсного сортоиспытания огромное количество сортов и гибридов томата для защищенного грунта. За последние годы в Государственный реестр внесен большой набор сортов и гибридов томата, которые рекомендуют для выращивания во всех регионах РФ,

44

но без проведения сортоиспытания в конкретных условиях адаптивный сорт выбрать невозможно. Чтобы рекомендовать сорта для возделывания необходимо оценить их в местных условиях. Поэтому была проведена сравнительная характеристика крупноплодных сортов и гибридов томата при выращивании их в весенней пленочной теплице. В результате исследований установлено, что наибольшая продуктивность отмечена у сортов Розовые щечки и Японский краб.

Ключевые слова: томат, пленочная теплица, сортоизучение, урожайность.

Томат – одна из основных овощных культур, широкое распространение которой определяется высокими вкусовыми качествами плодов, а так же пригодностью к различных видам переработки [4].

Внастоящее время в системе государственного конкурсного сортоиспытания огромное количество сортов и гибридов томата для защищенного грунта. За последние годы в Государственный реестр внесен большой набор сортов и гибридов томата, которые рекомендуют для выращивания во всех регионах РФ, но без проведения сортоиспытания в конкретных условиях адаптивный сорт выбрать невозможно. Возделывание непроверенных сортов приводит к снижению урожайности. Чтобы рекомендовать сорта для возделывания необходимо оценить их в местных условиях [5].

Цель нашего исследования – дать сравнительную характеристику крупноплодных сортов и гибридов томата при выращивании их в весенней пленочной теплице. Опыт закладывали в 2013 году в учебно-научном центре «Липогорье» Пермской ГСХА.

Объект исследования – сорта томата – Семейный, Розовые щечки, Японский краб, Джина (контроль). Размещение вариантов в опыте –

систематическое. Повторность в опыте – пятикратная, площадь делянки общая – 4 м2, учетная – 2,4 м2. Возраст рассады 45 дней, схема посадки (100+70)/2*40, плотность посадки – 3,3 шт./м2, посадка в теплицу 14 июня.

После посадки растения подвязывали к шпалере, высота которой 2 м. Формирование растений проводили в два стебля.

Закладку и исследования в опыте проводили в соответствии требованиям и Методики полевого опыта [1], «Методики физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве» [2], «Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [3].

Врезультате исследований установлено, что одинаковые по природе сорта

томата сформировали различный габитус – высота растений изменялась от 71, 4 см у сорта Джина (к) до 125,4 см у сорта Японский краб, что больше на 54 см. Количество листьев на растениях варьировала от 31,3 до 48,6 шт. (табл. 1). Более облиственными были растения сортов Розовые щечки и Японский краб – 44,8- 48,6 шт. По 31,3- 4,9 штук листьев сформировались на растениях сортов Джина и Семейный.

Растения сортов Розовые щечки и Японский краб в отличие от контрольного сорта Джина и сорт Семейный формировали листовую поверхность быстрее, а период ее функционирования был более продолжительным.

45

За время выращивания в теплице на растениях сформировались от 9,2 до 15,2 шт. соцветий, от 44,7 до 54,4 шт. цветков в соцветиях. Так как в период цветения была высокая температура, не все цветки образовывали плоды, о чем свидетельствует показатель завязываемости – 72,8-78,7 %. Более высоким он был у сортов Японский краб и Семейный – 76,0-78,7 %.

Урожайность томата в защищенном грунте формируется за счет таких элементов структуры, как густота посадки, количество плодов на растении и их средняя масса (табл. 2).

При одинаковой густоте посадки (3,3 шт./м2) на растениях сформировалось различное количество плодов – у сорта Семейный 34 шт., у сорта Розовые щечки 39 шт. Средняя масса плода по сортам изменялась от 74-84 г у сортов Семейный и Джина, до 90-100 г у сортов Розовые щечки и Японский краб.

Продуктивность одного растения составила 2,5-3,6 кг, наибольшая прибавка у сорта Японский краб (+0,7 кг)

Максимальная урожайность плодов томата сформировалась у сортов Розовые щечки и Японский краб – 11,6-11,8 кг/м2, прибавка к контролю – 2,0-2,2 кг/м2 или 20,8-22,9%. На 1,3 кг/м2 было меньше на единице площади у сорта Семейный – 8,3 кг/м2.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - Москва: Колос.

1979. – 416 с

2.Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве- М.: Сельхозиздат, 1970. - 161 с.

3.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Сельхозиздат.- 1978.- 110 с.

4.Папонов А.Н. Все об овощах/ А.Н. Папонов, Е.П. Захарченко.- М.: РиполлКлассик, 2000.- 404 с.

5.Эдельштейн В.И. Овощеводство/ В.И. Эдельштейн.- М.: Россельхозиздат,

1962.- 440 с.

46

УДК 582.579.2

М. Иванова – ученица 9 класса; В.П. Буравлева – руководитель, учитель биологии, МАОУ СОШ 132, г. Пермь, Россия

ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ ОБИТАНИЯ И ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ КАСАТИКА ЛОЖНОАИРОВИДНОГО (IRISPSEUDACORUS)

НА ООПТ «ЧЕРНЯЕВСКИЙ ЛЕС»

Аннотация. Статья посвящена изучению ценопопуляций касатика ложноаировидного в Черняевском лесопарке. Исследования проводились осенью 2013 года на маршруте экологической тропы. Наши наблюдения показали, что популяция касатика состоит из трех ценопопуляций, расположенных в разных фитоценозах: низинное тростниковое болото, березняк пойменный и ольшаник пойменный. Определялась занимаемая популяцией площадь, проводился учет численности, отмечались особенности размещения в биотопе, выявлялись жизненность особей. Никаких признаков угнетения популяции не обнаружено.

Ключевые слова: ценопопуляция, экологическая тропа, фитоценоз, жизненность особей.

Ценопопуляции являются реальной формой существования видов растений, они имеют сложный состав и специфическую функциональную структуру [1]. Особенно остро проблема охраны редких видов стоит на Урале, где растительный мир в течение двух-трех столетий подвергался все усиливающемуся антропогенному воздействию [2]. В рамках ведения Красной книги Пермского края (2008) в регионе осуществляется программа мониторинга состояния популяций видов растительного и животного мира, занесенных в региональную Красную книгу [3].

Изучение состояния популяций краснокнижных растений в Черняевском лесу актуально по нескольким причинам. Охраняемый природный ландшафт «Черняевский лес» – особо охраняемая природная территория (ООПТ) местного значения. Черняевский лес является одним из самых крупных внутригородских лесных массивов среди всех городов мира[6]. На территории Черняевского леса обнаружены 5 видов растений, включенных в Красную книгуПермского краяи нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде. По инициативе пермской школы № 132 и поддержке Пермского городского лесхоза в Черняевском лесу обустроена экологическая тропа «Дорога домой». Наряду с природоохранными и просветительскими функциями одной из важных задач тропы является организация исследовательской работы и, в частности, мониторинга за состоянием лесных экосистем.

При разработке маршрута тропы на местности в пойме ручья Светлый была выявлена популяция редкого вида растений из семейства Касатиковые(Iridaceae) – Касатика ложноаировидного (Irispseudacorus L). Этот вид занесен в Красную книгу Пермского края (с категорией угрожаемого состояния II) [3].

Исследования проводились на ООПТ «Черняевский лесопарк» в местах обитания Касатика ложноаировидного. ООПТ расположена в границах Черняевского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество».

47

Эта территория представляет собой лесной массив, сохранившийся в большей своей части в естественном состоянии, находящийся в окружении жилых районов [6].

В месте обнаружения охраняемого объекта устанавливался тип растительного сообщества. За основу взяты методики, изложенные в руководствах по изучению лесной растительности [5]. Следующий этап исследований заключался в составлении характеристики ценопопуляций изучаемых объектов, оценке их численности и состояния. В соответствии с методическими рекомендациями (Методика сбора, анализа и хранения научных данных, 2003; Мероприятия по ведению Красной книги Пермского края, 2008) в местах произрастания охраняемого вида определялась занимаемая популяцией площадь, проводился учет численности, отмечались особенности размещения в биотопе, выявлялись жизненность особей [4, 5].

При учете численности популяций в зависимости от особенностей биоморфы исследуемого объекта использовался тип учетных единиц: у касатика ложноаировидного учитывались отдельные кусты с листьями на ползучем корневище. Мы подсчитывали абсолютную численность особей в каждой ценопопуляции. Жизненность (виталитет) особей в популяциях оценивалась по принятым в популяционной биологии и экологии растений трем классам [7].

Популяция касатика ложноаировидного находится в относительно глухом участке Черняевского лесопарка в пойме ручья Светлый. Популяция состоит из трех ценопопуляций, расположенных в разных фитоценозах: низинное тростниковое болото, березняк пойменный и ольшаник пойменный. Болото, по-видимому, является исходным ареалом популяции касатика. Здесь он занимает значительную площадь, размножается главным образом вегетативным путем, образуя клоны. Благодаря семенному размножению отдельные особи проникали в лес, и ареал популяции расширился. В лесу касатик расположен на полянах, в разреженных участках. Поскольку работа была начата в сентябре, когда уже практически отцвели все растения, полное геоботаническое описание отложено на июнь – июль 2014 г.

По результатам первичного обследования территории было выявлено, что древостой ольшаника пойменного образован ольхой черной или клейкой (Аlnusglutinosa), в березняке преобладает береза пушистая (Betulapubescens).Из травянистых растений низинного болота нами отмечены: осока пузырчатая (Carexvesicaria), осока дернистая (Carexcaespitosa), белокрыльник болотный (Callapalustris), таволга вязолистная (Filipеndulaulmаria). Доминантом на низинном болоте является тростник обыкновенный (Phragmitescommunis), значительные заросли образует рогоз широколистный (Typhalatifolia). Кустарники представлены большим видовым разнообразием рода Ива (Salix). Нами собраны гербарные образцы побегов ивы, в данный момент продолжается их камеральная обработка: определение видов на кафедре ботаники ПГГПУ. Нами был произведен подсчет особей касатика ложноаировидного: вегетативных и генеративных особей (см. табл.).

Характеристика популяций Касатика ложноаировидного

Как видно из таблицы, общая площадь популяции составляет около 500 м2. Площадь ценопопуляции касатика ложноаировидного в тростниковом болоте превышает площадь лесныхценопопуляций примерно в 2 раза. Следовательно, наиболее многочисленной является ценопопуляция, расположенная в тростниковом болоте (73% от общего числа особей), в березняке пойменном и ольшанике пойменном произрастает 15 и 12% особей соответственно. Число генеративных особей в популяции невелико: во всех ценопопуляциях оно составляет немногим более 8% от общего числа особей.

При оценке жизненного состояния ценопопуляций было выявлено, что в низинном тростниковом болоте все особи относятся к первому классу жизненности (класс оптимальной (нормальной) жизненности): растения крупные, с широкими листьями, число коробочек на генеративных побегах – 3-7. Ценопопуляции в ольшанике и березняке составляют растения второго класса жизненности (класс пониженной жизненности): растения с более мелкими размерами, узкими листьями, число коробочек на генеративных побегах не превышает 1-2. Для получения достоверных результатов при оценке жизненности мы сравнивали только генеративные побеги с плодами.

Таким образом, при первичном обследовании популяции касатика ложноаировидного в Черняевском лесу никаких признаков угнетения популяции обнаружено не было. Все выводы следует считать предварительными.

Литература

1.Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Учебно-методическое пособие. –Казань: Изд-во Казанского университета, 1989.–146c.

2.Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под ред. В.Н. Большакова и П.Л. Горчаковского. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. – 279 с.

3.Красная книга Пермского края / науч. ред. А.И. Шепель. – Пермь: Книжный мир, 2008. – 256 с.

4.Мероприятия по введению Красной книги Пермского края /Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 году. Пермь, 2008. – С. 158-160.

5.Методика сбора, анализа и хранения научных данных по объектам животного и растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Пермской области. Приказ начальника управления по охране окружающей среды Пермской области от 09.06.2003. № 98.

6.Особо охраняемые природные территории г. Перми: монография / Бузмаков С.А.

идр.; под ред. С.А. Бузмакова и Г.А. Воронова; Перм. Гос. ун-т. – Пермь, 2011. – 204 с.

7.Смирнова, О.В., Торопова Н.А. Общие представления популяционной биологии и экологии растений / Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. – кн. 1.//Отв. ред. О.В. Смирнова. – М.: Наука, 2004. – С. 154 – 164.

УДК 630.443.3(470.53)

Е. И. Иванчина – студентка 4 курса; Т.А. Бойко – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ ГОРНЫХ ЛЕСОВ ЧУСОВСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье приводится анализ исследований по изучению фитосанитарного состояния горных лесов Чусовского района. Изучались еловые типы леса. В конце статьи приводятся выводы, к которым пришел автор после проведенного исследования.

49

Ключевые слова: категории состояния насаждений, тип леса.

На территории Чусовских земель произрастают горные леса, преимущественно еловых типов леса. Чусовские леса находятся в угнетенном состоянии. В связи с этим было решено провести исследование

и поставлена следующая цель: изучение фитосанитарного состояния еловых горных лесов Чусовского района.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: заложить пробные площади и собрать необходимые данные; проанализировать повреждения основных лесообразующих пород на обследуемой площади и охарактеризовать категории состояния насаждений.

В настоящее время проблема санитарного состояния лесных насаждений становится все более актуальной. В журнале Лесное хозяйство [1] приводится следующая статистика: «Согласно данным лесопатологического мониторинга (Тниненко, 2002), болезни лесных насаждений в России распределены на огромных территориях. Так, корневой губкой с 1996 года охвачено 136 тыс.га, раком-серянкой – 20 тыс.га. В 1999 г. погибло 6036 га леса, в том числе 12% только от болезней».

Чусовское лесничество относится к таѐжной зоне, южно-таежной подзоне. Климат района расположения лесхоза умеренно-континентальный с резко выраженными сезонами года: довольно суровой и снежной зимой с незначительными оттепелями, поздней прохладной и сравнительно сухой весной, коротким и жарким летом и влажной прохладной осенью [2].

Для изучения фитосанитарного состояния было заложено 20 пробных площадей размером 50*25 метров в еловых горных лесах Чусовского района. Было исследовано 4 типа леса: ельник липовый, ельник-кисличник, ельник травяной и ельник-черничник. В каждом типе леса было заложено по 5 пробных площадей. В исследование были включены следующие микрорайоны Чусовского района: станция Калино (4 пробных площади), горный поселок Майдан города Чусового (3 пробных площади), поселок Такман, леса по берегам реки Вильва (3 пробных площади), деревня Антыбары (3 пробных площади), поселок Мелькомбинат (6 пробных площадей) и одна пробная площадь в поселке Коммунный Кряж. Всего было задействовано 8 кварталов и 20 выделов. Повреждения и поражения древесных пород изучались визуально.

При анализе определялось санитарное состояние каждой пробной площади, каждого типа леса, каждого направления уклона горной местности, каждого микрорайона Чусовского района.

Наибольшее значение санитарного состояния наблюдалось у пробы № 11 (поселок Мелькомбинат, тип леса – ельник-черничник, западный уклон). Оно составляет 3,7 – это насаждение можно оценить как усыхающее. Наименьшее наблюдалось у пробы № 1 (станция Калино, ельник-кисличник, южный уклон). Санитарное состояние равно 2,3 – деревья ослабленные. Все остальные насаждения можно оценить как сильно ослабленные (табл. 1).

50