893

УДК 504.054:54.53

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЧВЫ ВБЛИЗИ НЕФТЕКАЧАЛОК В АЗНАКАЕВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

А.Т. Шакирзянов – студент;

Е.В. Пименова – научный руководитель, канд. хим. наук, зав. кафедрой ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. Рассматривается содержание нефти и засоленность почв на удалении 15−120 м от обваловки нефтекачалок в Азнакаевском районе Республики Татарстан. Показано, что нефтяное загрязнение и засоленность почв отсутствуют, на удалении 120 м содержание нефтепродуктов соответствует фоновому.

Ключевые слова: почва, нефть, нефтепродукты, нефтяное загрязнение, нефтекачалка.

Республика Татарстан обладает значительным нефтяным потенциалом, в связи с чем все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения огромные пространства естественных ландшафтов. Процесс добычи нефти сопровождается поступлением в экосистемы больших количеств разных по химическим свойствам веществ. В результате в районах нефтедобычи формируются зоны техногенной перестройки исходных экосистем [1].

Необходим постоянный мониторинг за состоянием технологических систем на каждом этапе добычи, хранения, переработки и транспортировки нефтепродуктов. Поэтому на объектах нефтедобычи постоянно проводится непрерывный экологический мониторинг для выявления наличий загрязнения и его распространения на близлежащие территории [2].

Отбор проб почвы проводился в августе 2022 года на кусте из шести нефтяных качалок на Азнакаевской площадке, которые являются частью Ромашкинского нефтяного месторождения. Куст характеризуется следующим фондом скважин: добывающая скважина № 24894; законсервированная скважина № 24849; нагнетательные скважины № 24852, 24588, 24828, 24572.

Для отбора проб было выбрано 4 участка 10 × 10 метров, следующие друг за другом на определенном расстоянии от куста нефтяных качалок (рис.).

Рис. Участки исследований

411

Определение удельной электропроводности (УЭП) и рН водной вытяжки проводилось кондуктометрическим и ионометрическим методом [3]. Содержание нелетучих нефтепродуктов определялось гравиметрическим методом после экстракции их гексаном и очистки экстракта на колонке с оксидом алюминия [4].

Как видно из табл. 1, допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почве (ДОСНП) не превышено ни на одном участке. Максимальная концентрация нефтепродуктов содержится в первом образце почвы, она равна 0,77 г/кг. Содержание нефтепродуктов в почвах первого, второго и третьего участков выше фонового, однако уже на удалении 120 м оно не превышает среднее фоновое значение.

Примечание: *Для нефтедобывающих районов Республики Татарстана [5]. **Нормативы ДОСНП для земель сельскохозяйственного назначения в Респуб-

лике Татарстан [6].

Данные по солесодержанию и реакции среды почвенной вытяжки показаны в табл. 2.

Исходя из результатов опыта можно сделать вывод, что максимальная концентрация солей NaCl содержится в первом образце, оно составляет 286,5 мг/кг. Засоления почв не наблюдается.

На данной территории распространены черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые, кислотность которых характеризуется рН= 6,1−6,5 [7]. Для анализируемых почв наблюдается значительное превышение значений рН, которые характерны для данного типа почв. На всех участках наблюдается подщелачивание почвы, которое уменьшается по мере удаления от обваловки. По-видимому, это связано с субстратами, которые использовались при создании обваловки.

412

Таким образом, содержание нефтепродуктов в почвах первых трех участков превышает фоновое (0,1 г/кг) в 8−2 раза, на удалении 120 м оно уже не превышает среднее фоновое значение. На всех участках содержание нефтепродуктов не превышает ДОСНП. Засоление почв отсутствует. На всех участках наблюдается подщелачивание почвы, которое уменьшается по мере удаления от обваловки.

Список литературы

1.Дябина, А.В. Проблемы организации экологического мониторинга на территории нефтяных месторождений Республики Татарстан /: А.В. Дябина, Д.В. Иванов / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 15-летию реализации принципов Хартии Земли в Республике Татарстан, 2016.– С. 134.

2.Волкова, С.Р. Экологический мониторинг загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на примере нефтяного месторождения Удмуртской Республики / С.Р. Волкова, А.С. Орлова, С.А. Красноперова // Сборник тезисов IX Межрегиональной научнопрактической конференции. – 2019.– С. 53-58.

3.Практикум по агрохимии / под ред. В.Г.Минеева. – М: Московский государственный университет, 2001. – 689 c.

4.Пименова, Е.В. Химические методы в агроэкологическом мониторинге почвы / Е.В.Пименова, А.Е. Леснов. – Пермь: ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2008. – 145 с.

5.Боронина, А.А. Оценка содержания нефтепродуктов в образцах почв г. Казань / А.А. Боронина // Вестник магистратуры.– 2021.– № 3-2 (114). –С. 3-5.

6.Приказ Министерства экологии и природных ресурсов Татарстана от 28 января 2020 года №89-п. URL:https://docs.cntd.ru/document/561719920 (дата обращения 09.10.2023).

7.Красная книга почв Республики Татарстан / под ред. Д.В. Иванова. 1-е изд. – Казань: Фолиант, 2012.– 192 с.

УДК 633.14:631.82:631.815

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ НА ФОНЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Д.Г. Шишков – аспирант1, мл. науч. сотрудник2; В.Р. Олехов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, зав. кафедрой агрохимии1

1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия;

2«Пермского НИИСХ» – филиала ПФИЦ УрО РАН, с. Лобаново, Россия

Аннотация. Математически доказуемое влияние на урожайность зерна озимой ржи в 2021 г. оказали только азотные удобрения, максимальная урожайность получена в варианте N90 (2,44 т/га). Наибольшая рентабельность производства зерна при применении удобрений получена при внесении азотных удобрений в дозах 30−60 кг/га д.в. (рентабельность 39 и 37 %).

Ключевые слова: озимая рожь, экономическая эффективность, минеральные удобрения, факториальный опыт.

Применение минеральных удобрений при возделывании зерновых культур, в том числе озимой ржи, является одним из основных способов повышения продуктив-

413

ности пашни [1, 2]. Чаще всего наибольший эффект в увеличении урожайности принадлежит применению полного минерального удобрения и азотной подкормки [2, 3]. Однако наибольшая окупаемость применения удобрений чаще всего происходит за счёт использования в первую очередь азотных удобрений или невысоких доз NPK (30−60 кг/га д.в.) [2, 4].

Рентабельное производство в сельском хозяйстве возможно лишь в том случае, если закупочные опережают удорожание затрат на производство продукции [5]. Таким образом поиск оптимального уровня питания, который обеспечивает экономическую рентабельность в различных условиях вегетации является актуальным вопросом.

Цель исследования – изучение экономической эффективности возделывания озимой ржи на фоне длительного применения минеральных удобрений.

Методика проведения эксперимента. Исследования проводились на базе длительного стационарного опыта «Влияние применения различных доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество полевых культур» в «Пермском НИИСХ» – филиале ПФИЦ УрО РАН. Схема опыта представляет собой выборку 1/9 полного факториального эксперимента (6×6×6). Год закладки опыта 1980. Предшественник чистый пар. Половина дозы азотных удобрений вносилась перед посевом, вторая половина в весеннюю подкормку. Фосфорные и калийные удобрения вносили полностью под предпосевную культивацию. Исследования проводились в 2021 году на озимой ржи сорта Фалёнская 4. Математическая обработка проведена корреляционнорегрессионным методом по В.Н. Перегудову [6].

Результаты. На основании урожайных данных, полученных в полевом опыте, было получено уравнение регрессии, описывающее эффекты от применения минеральных удобрений (формула 1). В засушливых условиях 2021 года доказана эффективность только азотных удобрений, действие которых зависело от доз. Коэффициент корреляции между фактическими и расчётными данными составил 0,75. Отсутствие эффекта от применения фосфорных и калийных удобрений может быть объяснено как погодными условиями периода вегетации (засуха в мае-июне), так и тем, что за 5 ротаций севооборота запасы фосфора и калия в почве достигли высокого уровня, достаточного для роста и развития зерновых культур.

1)

где: y2021 – урожайность зерна озимой ржи в 2021 г.;

N – дозы азотных удобрений, в кодированном виде (количество единичных доз); 1,72 – урожайность на контроле теоретическая; 0,45; 0,07 – коэффициенты регрессии, характеризующие действие удобрений;

При использовании в исследовании факториальных схем опытов возможен расчёт урожайности, полученной в вариантах, не представленных непосредственно в поле [7]. На рисунке представлена визуализация полученного уравнений. В 2021 г., в условиях которого доказуемый эффект оказали только азотные удобрения, эффективность их снижалась после дозы 90 кг/га д.в. (рис.).

414

ржи без удобрений (42 %), при применении удобрений в вариантах N30 и N60, где так же получена наибольшая по опыту прибыль с единицы площади – 39−37 % и 5546−5963 рублей соответственно.

Список литературы

1.Володина, Т. И. Потребление азота, сбор протеина культурами севооборота под влиянием минеральной и органических систем удобрений / Т. И. Володина, О. В. Чухина, А. И. Демидова // Молочнохозяйственный вестник. – 2019. – № 4(36). – С. 31-45.

2.Влияние длительного применения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи / Ф. А. Попов, В. Д. Абашев, Е. Н. Носкова [и др.] // Аграрная наука Евро- Северо-Востока. – 2020. – Т. 21, № 5. – С. 561-570.

3.Влияние возрастающих доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность

икачество зерна озимой ржи / В. Д. Абашев, Е. В. Светлакова, Ф. А. Попов [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2014. – № 4(41). – С. 26-30.

4.Эффективность минеральных удобрений при возделывании различных сортов озимой ржи / В. Д. Абашев, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова, Е. В. Светлакова // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2020. – Т. 6, № 2(22). – С. 131-137.

5.Максимов, В. А. Влияние минеральных удобрений на экономические показатели возделываемых сортов озимой ржи в условиях Республики Марий Эл / В. А. Максимов, Р. И. Золотарева, Ю. А. Лапшин // Зерновое хозяйство России. – 2020. – № 4(70). – С. 27-30.

6.Перегудов, В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. / В.Н. Перегудов. – Москва: Колос; 1978. – 183 с.

7.Цыгуткин, А. С. Особенности постановки полевого опыта с минеральными удобрениями на основе неполной факториальной схемы 1/9(6×6×6) / А. С. Цыгуткин, М. Т. Васбиева, Д. Г. Шишков // . – 2022. – № 6. – С. 22-25.

УДК 504.054:54.53(470.53)

СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ ВБЛИЗИ ЗАКОНСЕРВИРОВАННОЙ НЕФТЯНОЙ СКВАЖИНЫ В Г. КРАСНОКАМСКЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ

И.О. Яворский – студент;

Е.В. Пименова – научный руководитель, канд. хим. наук, зав. кафедрой ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

416

Аннотация. Рассматриваются характеристики загрязненной почвы вблизи законсервированной нефтяной скважины на территории г. Краснокамска, где отмечен выход нефти на поверхность. Содержание нефтепродуктов в почве на расстоянии 1 м от скважины составило 28 г/кг, на расстоянии 15 м 0,7 г/кг почвы. Содержание хлоридов в почве соответствует показателям солончаков и сильнозасоленных почв.

Ключевые слова: почва, мониторинг, нефть, почвенное загрязнение, нефтяные скважины, нефтяное загрязнение.

Краснокамский муниципальный район Пермского края обладает значительными природными ресурсами, представленными 4 месторождениями нефти (запасы 8 млн т) [1]. Краснокамское месторождение разрабатывалось длительное время, но с 1975 года находится в консервации по геоэкологическим причинам. Степень выработки запасов составляет 55 %. В настоящее время месторождение относится к нераспределенному фонду недр.

На территории города Краснокамска находится 311 законсервированных скважин, около 30 из них находятся в неудовлетворительном состоянии [2].

Целью нашего исследования является определение состояния почвы на территории законсервированной скважины г. Краснокамска Пермского края.

При проведении маршрутных исследований микрорайона «Звездный» нами было обнаружено 4 скважины. Для исследования был выбран участок, где расположена скважина № 35, законсервированная в 1958 году. Она находится между улицами Победы и Февральская, координаты 58.084467 с.ш., 55.780029 в.д. На текущий момент времени она дала течь, на трубе присутствуют следы глубокой коррозии, отсутствует бетонная тумба и постамент, происходит излив нефтепродуктов в почву и ближайший водоем (рисунок).

Рис. Исследуемая скважина

417

С северной стороны место отбора проб граничит с жилой застройкой, с южной – территорией Уральского завода противогололёдных материалов, с западной – лесным массивом, с восточной – отсечено водоемом и автомобильной дорогой, далее находится промзона.

Для определения состояния почвы были использовано потенциометрическое определение pH, кондуктометрическое определение минерализации почвенной вытяжки по удельной электропроводности, определение содержания нефтепродуктов гравиметрическим способом и определение хлоридов титриметрическим методом [3].

Полученные результаты представлены в табл. 1, 2.

Таблица 1

Минерализация почвы, рН водной вытяжки и содержание нефтепродуктов в почве

Значение pH для неглубоко дерново-подзолистых почв составляет 4,5−5. Таким образом, происходит подщелачивание почв.

Содержание нефти и нефтепродуктов при минимальном расстоянии от скважины (1 м) составило 27,5 г/кг. Содержание на расстоянии 5 м от скважины составило 16,1 г/кг. Содержание нефтепродуктов на максимальном расстоянии от скважины (15 м) составило 0,8 г/кг почвы. Согласно региональному нормативу допустимого остаточного содержания и продуктов её трансформации в почвах Пермского края для дер- ново-подзолистых преимущественно неглубоко подзолистых почв для земель сельскохозяйственного назначения нормативное значение составляет 2,1 г/кг и 1,5 для почв лесного фонда. Для городских земель нормативов нет. Поэтому для оценки загрязнения почв нами был взят самый жесткий норматив. На площадке №1 норматив превышен в 13 раз, на площадке № 2 превышен в 8 раз. На площадке № 3 нормативное значение не превышено.

Высокая минерализация свидетельствует о засолении почв компонентами буровых растворов. Уровень засоления определен на основании данных о содержании хлоридов.

Как видно из табл. 2, даже на удалении 15 м от скважины почвы являются сильнозасоленными.

Таким образом, в ходе проведенных исследований на территории микрорайона « Звездный » г. Краснокамска найдено 4 законсервированных скважины в аварийном состоянии, для которых был отмечен выход нефти на поверхность. Вблизи исследуемой скважины содержание нефтепродуктов в почве превышает 27 г/кг, содержание хлоридов около 5 г/к, что обычно характерно для солончаков. На территории вблизи данной скважины необходимо проведение целенаправленных рекультивационных работ для ликвидации засоления и нефтяного загрязнения почвы.

Список литературы

1.География Краснокамского городского округа // Газета Вечерний Краснокамск. 2019. 26 Июня. URL: https://krasnokamsk.ru/O-gorode/geografija/ (дата обращения: 18.12.2022).

2.Абатурова, О. А.. Первенец большой уральской нефти Краснокамск О.А. Абатурова.

–Пермь: ООО Студия «ЗёБРА», 2003 – 176 с. URL: https://permoil-museum.ru/files/bibl/books/

(дата обращения 17.12.2022).

3.Пименова, Е.В, Леснов А.Е. Химические методы в агроэкологическом мониторинге почвы / Е.В. Пименова, А.Е. Леснов. – Пермь : ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2009. − 120 с.

УДК 582.2/3

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ГРИБОВ

Д.А. Ярославцева, М.Р. Зюзина – студенты 2-го курса;

С.В. Лихачев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. Рассмотрены экологические группы грибов по типу питания и местообитанию. Приведены примеры представителей разных групп по отношению к абиотическим факторам.

Ключевые слова: грибы, экологическая группа, тип питания, местообитание, абиотический фактор.

Современное видовое разнообразие грибов составляет 99 тыс. видов, но может варьироваться от 611 тыс. до 3,8 млн. видов. Экологические группы в зависимости от типа питания грибов и их местообитания делятся на трофические и топические. По типу питания все грибы можно поделить на четыре большие группы: сапротрофы, симбионты, паразиты и хищники [1].

Организмы, питающиеся органическими веществами мертвых тел или экскрементами животных, называются сапротрофами. Большинство сапротрофных грибов относится к следующим трофическим группам:

1.Гумусовые сапротрофы – грибы, мицелий которых находится преимущественно в гумусовом слое. Представителями являются шампиньоны (Agaricus), земляные звезды (Geastrum) и др.

2.Подстилочные сапротрофы – почвенные грибы, разлагающие лесную подстилку. Широко представлены базидиомицеты (Mycena, Marasmius), а также анаморф-

ные грибы (Trichosporon Pullulans).

419

3.Ксилотрофы – дереворазрушающие грибы. Примером служит трутовик чешуйчатый (Роlyporus squamosus), трутовик окаймлённый (Fomitopsis pinicola), опёнок осенний (Armillaria mellea).

4.Карботрофы – экологическая группа грибов, развивающихся на пирогенных местообитаниях. К таким относятся сордариевые (Sordaria), пецициевые (Peziza).

5.Копротрофы – экологическая группа грибов, питающиеся экскрементами животных. К наиболее распространенным относят виды родов Mucor, Pilobolus, а также семейства Coprinaceae, Ascobolaceae.

6.Микотрофы – группа грибов, живущих на других грибах. Внутрь клеток грибов-хозяев проникает мицелий. Примером служит несовершенный гриб

Cicinnobolus cesatii, паразитирующий на грибе рода Erysiphe.

7.Кератинофилы – грибы, развивающиеся на субстратах, содержащих нерастворимый фибрилярный белок кератин. К таким грибам относятся представители родов

Anixiopsis, Chrysosporium, Trichophyton, Microsporum, Keratinomyces [2].

К симбионтам относятся грибы-микоризообразователи. Мицелий микоризных грибов сосредоточен в эпиблеме и мезодерме корней. Основную часть микоризообразователей составляют базидиомицеты (род Leccinum), зигомицеты (роды Acaulospora,

Gigaspora).

Паразиты – грибы, живущие за счет питательных веществ других живых организмов. К таковым относятся грибы рода Cordiceps, паразитирующие на личинках на-

секомых, виды Mucor, Aspergillus fumigatus – на птицах; Botrytis cinerea – вызывает на растениях серую гниль [3].

К грибам-хищникам относятся сапротрофы, ведущие хищнический образ жизни, способные убить и использовать в пищу нематод, простейших или мелких насекомых. Примером может служить гриб-нематофаг Arthrobotrys compacta, проникающий в тело парализованного круглого червя [4].

По топическому признаку выделяют почвенные, водные, грибы филлосферы растений, а также грибы, которые вызывают разрушение какого-либо материала.

Почвообитающие грибы представляют все отделы грибов. Наиболее типичными являются виды родов Mucor, Mortierella, Trichoderma.

Грибы пресных вод могут обитать в горячих источниках (Pythium, Achlya), на болотах (Allomyces), в кислых озерах и прудах (Olpidium, Saprolegnia). К погруженным непосредственно в морские воды относятся виды родов Cladosporium, Chaetomium, Trichoderma. Вблизи берега распространены грибы родов Alternaria, Aspergillus,

Cladosporium.

Грибы филлосферы растений – грибы, развивающиеся на поверхности листьев растений. Наиболее распространены грибы родов Alternaria, Cladosporium, Tilletiopsis, Sporobolomyces и др. Паразитируют на растениях виды порядков Erysiphales, Uredinales

идр. [5].

Грибы, вызывающие коррозию изделий и разрушение материалов имеют ферменты для использования плохо расщепляемых субстратов в качестве питания. Мицелиальные грибы и дрожжи, разрушающие бумагу (Aspergillus), кожу (Cladosporium),

лакокрасочные покрытия (Trichoderma, Aureobasidium), стекло (Aspergillus versicolor), резину (виды родов Cephalosporium, Penicillium) [6]. Изучен гриб Aspergillus Tubingensis, разрушающий пластик [7].

По отношению к температуре выделяют: криофильные грибы, растущие в пре-

делах от –3˚С до +10˚С (например, Herpotrichia juniperi, Phacidium infestans); мезо-

420