811

4. Светлакова Н.А., Хайруллина О.И. Регулирование воспроизводственных процессов в аграрной экономике: региональный аспект // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2014. № 2. С. 98-107.

5. Хайруллина О.И. Налоговые аспекты амортизационной политики // Налоги и налогообложение. 2012. N 1. С. 25-31.

6.Хайруллина О.И. Переход на нелинейный метод начисления амортизации основных средств //

Всборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Материалы Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. 2011. С. 164-168.

УДК 631.53.01:633.1(470.53)

К.М. Ковригина – студентка 4 курса.

О.Я. Старкова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье рассматривается внедрение инновационных направлений развития системы семеноводства зерновых культур, основные проблемы развития семеноводства и пути инновационных направлений развития системы семеноводства зерновых культур.

Ключевые слова: система семеноводства, зерновые культуры, инновационное развитие, урожайность, инновационное развитие, сельское хозяйство.

Выращивание зерновых культур является основным направлением развития сельского хозяйства, поскольку от уровня его развития зависит результат функционирования других отраслей сельского хозяйства и АПК в целом, что со специфическими свойствами зерна, представляющего незаменимый продовольственный базис государства, составляющего значительную часть сырья для предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Значимость зернового производства в решении проблемы удовлетворения все возрастающих потребностей в различных видах зерновой продукции предопределяет необходимость его эффективного развития, неразрывно связанного с активизацией инновационных процессов, важное место в которых принадлежит системе семеноводства. Большое разнообразие сфер использования зерновых и зернобобовых культур служит постоянным стимулом для системы семеноводства к поиску новых форм обеспечения товаропроизводителей зерна сортовыми семенами требуемого качества и объема. Система семеноводства создает условия для внедрения новых перспективных и районированных сортов, обладающих высокой эффективностью, сочетающих значительную потенциальную продуктивность с устойчивостью к неблагоприятным природным условиям, обеспечивающих улучшение качества и повышение величины урожая, сокращение затрат невосполнимых ресурсов. Однако в настоящее время состояние системы семеноводства не отвечает условиям инновационного развития: во многих сельскохозяйственных организациях отмечается невысокое качество семян зерновых культур, низкие темпы внедрения новых высокоурожайных сортов, невысокая эффективность производства семян высших репродукций, наличие устаревшей материально-технической базы, недостаточный уровень платежеспособного спроса со стороны товаропроизводителей зерна на покупку семян новых сортов высших репродукций. Преодолению данных негативных тенденций будет способствовать разработка и реализация комплекса мер, обеспечивающих инновационность системы семеноводства в зерновом производстве [6].

Таблица 1

Валовый сбор зерна в Пермском крае за 2011-2015гг.[3]

ВПермском крае в 2015 году в хозяйствах всех категорий зерна намолочено на 16,8% меньше уровня предыдущего года. С одного гектара убранной площади зерновых культур получено в среднем по 13,8 центнера. Таким образом, наблюдается негативная тенденция к снижению урожайности зерна на 2,5ц/га в связи со снижением валового сбора на 140,8 тыс. т и посевной площади на 33,7 га, что требует срочных мер по инновационному развитию семеноводства зерновых культур.

Вкачестве потенциальных инновационных направлений развития системы семеноводства зерновых культур можно выделить:

- внедрение новой техники и технологий; - внедрение научно обоснованных систем земледелия (различные модели адап-

тивно-ландшафтного земледелия); - воспроизводство новых сортов зерновых культур (высокоурожайных с улуч-

шенными качественными характеристиками, устойчивых к неблагоприятным условиям); - использование экологически чистых биологических препаратов для борьбы с

вредителями растений; - внедрение прогрессивных форм организации семеноводства;

- осуществление организационно-административных и социальноэкономических преобразований (формирование специализированных зон возделывания зерновых культур, развитие новых форм интеграции и кооперации, совершенствование транспортной и логистической систем). [6]

Исследования А.В. Алпатова показали, что внекорневые подкормки макро- и микроудобрениями: Поли – фидами, Аквадоном – Микро и Акварином на посеве яровой пшеницы, способствуют увеличению роста растений, улучшают структуру урожая, увеличивая количество и массу зерен в колосе, улучшают качество зерна и урожайность яровой пшеницы.

Таблица 2 Влияние внекорневых подкормок комплексными удобрениями

на динамику накопления сухого вещества растениями яровой пшеницы (масса 10 абсолютно сухих растений, г). [1]

Вносимые удобрения оказали действие на структуру урожая яровой пшеницы. Установлено, что общая и продуктивная кустистость на вариантах № 2-3, с применением внекорневых подкормок, была выше, чем на фоне N40Р60К60 . Количество зерен в колосе на фоне N40Р60К60 составляло 18,2 шт., что значительно меньше, чем на вариантах с применением удобрений, где это значение варьировалось от 23,4 – 24,9 шт. Масса зерен в колосе была максимальна на фоне, где проводили внекорневую подкормку полифидом (0,62 г).

Урожайность яровой пшеницы в опыте в условиях 2012-13 гг. на фоне N40Р60К60 составила 25,7 ц/га. Прибавка урожая (3,2 ц/га) получена при использовании аммиачной селитры. Полифид дал прибавку урожайности – 2,7 ц/га.

Применение удобрений увеличивает содержание белка и клейковины на 1-2%. С применением полифида масса 1000 зерен увеличилась на 2,7 г по сравнению с фоном N40Р60К60. Натура зерна значительно изменяется, достигая на варианте с полифидом 730 г/л, что заметно выше значения на фоновом варианте (705 г/л).

22

Из всего многообразия выделенных инновационных направлений развития системы семеноводства следует выбирать те, которые в современных условиях и при существующем уровне развития зернового производства обеспечат максимальный эффект.

Литература

1.Алпатова А.В. Применение внекорневых подкормок на посевах яровой пшеницы // Наука, инновации и международное сотрудничество молодых ученых-аграриев. – 2016 – С.11-15.

2.Иконникова Н.Н. К вопросу об инновациях в зернопроизводстве // Производство и переработка сельскохозяйственной продукции: менеджмент качества и безопасности. – 2016 – С. 327 -330.

3.Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России) [Текст] / Е.В. Сальникова [и др.]. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2015. - 800 с.

4.Пермский край в цифрах, 2016 // Пермстат. URL.: http://permstat.gks.ru

5.Поверин, Д. И. Новые возможности повышения эффективности растениеводства на основе "синергопоники / Д. И. Поверин // Товаровед продовольственных товаров. - 2016. - № 3. - С. 32-36.

6.Сальникова Е.В. Система семеноводства в инновационном развитии зернового производства: Монография [Текст] / Е.В. Сальникова. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2015. - 229 с.

7.Сальникова Е.В. Инновационное развитие системы семеноводства зерновых культур // Стратегия инновационного развития агропромышленного комплекса в условиях глобализации экономики. – 2015 –

С. 114116.

УДК 332.63

В.К. Коршунов, аспирант А.Г. Светлаков – научный руководитель, д-р. экон. наук, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ФОНДОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Аннотация. В статье рассматриваются аспекты вывода из оборота АПК на территории Российской Федерации 56 млн. га земель сельскохозяйственного назначения, из них в частной собственности находится 28 млн. га, которая не обрабатывается в течение 5-8 лет. Используя авторскую методику оценки земельных угодий временно выведенных из эксплуатации, предлагается механизм реализации их возврата, не изменяя налоговой ставки на земли сельхозназначения.

Ключевые слова: земельные угодья, оборот земель, заросшие, заболоченные, механизм реализации земельных угодий, залог земли, справедливое ценообразование

В ходе ежегодного послания Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года Президент РФ Путин В.В. отметил: «Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашен, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причем заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат» [1].

По оценке Счетной палаты, в России не используется 56 миллионов гектаров (14,5 процента земель сельхозназначения), а председатель аграрного комитета Госдумы Николай Панков недавно заявил, что "в частной собственности 28 миллионов гектаров земли, на которой на протяжении 5-8 лет ничего не производится" [2].

Проблема возвращения неиспользуемых земельных угодий в производственный оборот предприятий АПК назрела и требует скорейшего решения.

Основной вопрос современного этапа организации земельных отношений является формирование условий эффективного использования сельскохозяйственных угодий

(рис. 1).

23

На рисунке 2 нами представлен механизм оборота заросших и заболоченных земельных угодий, где включено поэтапное логическое движение и использование разработанных мероприятий в пошаговый, логически верный инструментарий.

При более широком применении данного механизма, на территории Пермского края, мы можем получить тройственный эффект:

•создаем условия для эффективного использования земельных угодий собственником;

•при нарушении вышеизложенного пункта включается мощный рычаг санкций экономического характера, который поможет запустить механизм восстановления земельных угодий;

•самостоятельный отказ собственника от принадлежащих ему земельных угодий либо в пользу третьих лиц, либо в пользу государства.

Под цифрами определены этапы механизма реализации. Эта модель предусматрива-

ет ряд корректирующих мероприятий. В данном случае, если урожайность выращиваемых культур ниже, чем урожайность в районе, то «включается» механизм корректировки от элемента 18 к элементам 4 и 5. Также необходим контроль по элементам 16 и 17 с учетом корректирующих мероприятий к элементу 4.Таким образом, внедрение санкций экономического характера по введению в производственный оборот земельных угодий, временно выбывших из сельскохозяйственного процесса, и дальнейший контроль их использования поможет решить вопрос, связанный с рациональной и эффективной эксплуатацией земель сельскохозяйственного назначения, а также исключит возможность влияния внешних факторов на продовольственную безопасность страны.

Литература 1. Ежегодное послание Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года Президента РФ Путина

В.В.[Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://regnum.ru/news/economy/2026842.html ИА REGNUM (дата обращения 18.09.2016 г.).

2.РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА: ЭКОНОМИКА УРФО 25 августа 2016 г. № 7057.

3.Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Доклад о состоянии и использовании

земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2014 году. М., 2015. С 12.

УДК 332.143

Е.А. Костенко – студентка 2 курса магистратуры. А.Г. Светлаков – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ МАЛОГО БИЗНЕСА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. Данная статья описывает современные аспекты экономической безопасности малого бизнеса в Пермском крае. Рассмотрены внутренние и внешние угрозы, которые тормозят развитие малого бизнеса. Приведен анализ показателей деятельности организаций малого бизнеса в Пермском крае, а также динамика экономических преступлений и механизм декриминализации сферы малого бизнеса.

Ключевые слова: экономическая безопасность, малый бизнес, взяточничество, коррупция, Пермский край, декриминализация.

Исходя из потребностей всех сфер экономики Российской Федерации и тенденций мировых экономических процессов можно с уверенностью говорить о важности малого бизнеса. Это обусловлено перераспределением затрат производства в более коротком инвестиционном цикле и более эффективном использовании местных ресурсов.

26

Динамика деятельности малых предприятий в Пермском за последние три года (период с 2013 по 2015 годы), представленная в таблице 1, свидетельствует о систематических значениях показателей в данной сфере, то есть о незначительном приросте за трехлетний период.

Помимо общенациональных экономических проблем, которые выражаются в кризисной ситуации в российской экономики, в Пермском крае существует такая проблема, как риск высококонцентрированной экономики и крупных производств. Он заключается в том, что в стабильной ситуации их высокая доходность, достаточность поступления налоговых платежей в бюджет края для реализации поставленных задач и исполнения социальных обязательств может расслаблять власти, в том числе и на муниципальном уровне, и не давать стимула к развитию малого бизнеса.

Документально это явление подкрепляется тем, что оборот малого бизнеса составляет 18,7% от общего оборота экономики в Пермском крае. Данный показатель соответствует общероссийскому. Сейчас доля малого бизнеса в России не превышает 20%, в то время как в развитых странах эта цифра как минимум вдвое больше [2].

Российский бизнес, в том числе и пермский бизнес, остается недостаточно защищенным со стороны государства. Это выражается в том, что многим предпринимателям очень часто приходится сталкиваться с силовыми методами ведения бизнеса.

За прошедший 2015 год Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю удалось выявить 1288 экономических преступлений. Полицейскими раскрыто 23 экономических преступления, совершенных в составе организованной преступной группы и 87 - в составе группы лиц.

Дача взятки

70%

Рис. 2. Структура взяточничества в Пермском крае в 2015 году

В 2015 году было зарегистрировано 212 фактов взяточничества, из которых 55 – получение взятки, 149 – дача взятки и 8 – посредничество [1]. В процентном соотношении это представлено на рисунке 2. Причем, средняя сумма полученной взятки составила 64 тысяч рублей, средняя сумма переданной взятки – 101,8 тысяч рублей, средняя сумма подкупа составила 171 тысяч рублей.

Современный механизм декриминализации в сфере малого бизнеса должен функционировать при объединении и взаимодействии нескольких организаций так или иначе связанных с раскрытием и предотвращением экономических преступлений. Такими субъектами являются: правоохранительные органы, контрольно-счетная палата и контрольноревизионное управление.

28

Таблица 1 Производство основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств,

тыс. тонн

Наиболее успешно происходило развитие отрасли животноводства. В 2015 году в хозяйствах всех категорий наблюдается увеличение производства яиц и мяса. Устойчивая тенденция роста объемов производства молока отмечена в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Однако стоит отметить, что в крае до сих пор сохраняются объемы ввозимой продукции, в том числе импортной (таблица 2).