Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Приоритетные системы обслуживания

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.93 Mб
Скачать

в области ^

a3Rex3- <

^

а;. определяет единственное

аналитическое

 

j—k

 

/ =ft

 

 

 

 

 

 

решение

uki

= u w (xfc, • • • , хг)

такое, что \ukt\<Cl

 

(i =

1,

& — 1),

а также

при выполнении

(5.5) существует

предел

 

 

 

 

 

 

lim

wf e (xf e , . . . , x,) = а*_і.

 

 

 

(5.14)

 

 

 

л:у-»1—О

 

 

 

 

 

 

Здесь

=

аг +

• •. +

öft-i,

[ах]й =- akxk

-\- • • •

~j-

а г х г .

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Рассмотрим область

 

 

 

 

 

 

 

 

/=ft

j=k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft-1

 

 

 

 

 

 

На окружности

| и | =

^

a{

справедливы

неравенства

 

 

 

 

 

 

i= î

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A

 

 

A—î

 

Re (a — ы — [a*]fc) =- о Re и — ^

Oj; Re xj

>

a — £

a4- —

 

 

 

 

 

 

y=ft

 

 

i= l

 

 

 

 

 

 

 

• £ a , ^ 0 ,

 

 

 

 

(5.15)

 

 

 

 

 

 

y=ft

 

 

 

 

 

 

ft-i

 

 

 

 

ft-1

 

 

 

 

 

 

2 ö ( ß i ( a — "— M * )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< £ а , = |и| .

 

 

 

 

(5.16)

Из неравенств (5.15) и (5.16) по теореме Руше получаем, что функции

 

ft—1

 

г

г

и и — ^ аД . (а—-и—[а-^Ы

в области

^ a^Rex,^

a;-, а зна-

 

г = 1

/=ft

y'=ft

 

чит

система уравнений (5.13) в области ^

a 3 Rex 3 < : ^

а3- определя-

ет

единственное решение

/=ft

j=k

 

 

 

 

"ft = "ft (xft« ' " • » Xr)-

Функции uk аналитичны в этой области, что легко проверяется по теореме о неявной функции.

Положим

Чі = ßiO — — M * ) -

Тогда uki в указанной выше области есть аналитическая функция.

121

Единственность

решения

 

следует из

того,

что если

Uk\ , ..

Ukk-i — другое решение,

то ик

 

ft-i

 

удовлетворяет

уравнению

--= £ а

 

 

 

 

 

 

 

 

і=і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kft-i1

 

 

і=\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и — £

a fit {a — u —

[ax]k)

 

 

 

 

 

 

 

 

t'=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uk.

 

 

 

 

и j U f t K ^ a y .

Следовательно,

uk

равно

Из

этого

и

уравнений (5.13)

вытекает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uki

•-= Uki

 

=

1, k — 1).

 

 

 

 

Перейдем к

доказательству (5.14). Имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft—i

 

 

й—i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| " f t - £ a

i | < £

a y j ß . ( 2 ) - l | ,

 

 

 

где обозначено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z =

 

О — И е

— [°^]ft-

 

 

 

 

 

Продолжим

цепочку

неравенств,

заметив, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f е~г

— 1 I <

j z I

при

Re z > О,

 

 

 

 

Ea ,:

ß,-(г ) - 1

1 = S a;1 ï~г'~!)dB>{t)\ K

 

 

 

/=2

 

 

/=1

 

Ô

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft—1

oo

 

 

ft—1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< £

a.

f |z| • Wß,.(0 =

£ а , - | а - и к

- М й і р д

<

 

 

/ = 1

ô

 

 

 

/=і

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

 

/=1

 

 

 

 

 

/=1

 

 

y'=ft

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cFft-i = a l T

. . . - f af e _i;

[ax]f e -

aftxfe

+

. . . - f a r x r

 

 

Итак,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft—1

 

 

 

ft—1

 

 

 

r

 

 

 

I a, -

afe_,

I <

( £

с ^ д ) [ ик

-

аА _і ! +

( V

a fa ) | £

a,- (1 -

*,) |

 

 

 

/=і

 

 

 

 

 

4 /=i

 

 

/=ft

 

 

 

откуда

видно, что при выполнении (5.5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

икк,

 

. •. ,

xr)

= Ok-u

 

 

 

i=kTr

что и требовалось доказать.

122

Ж . Алгоритм вычисления Р (*). Теперь РДх) можно выразить через P (CK) следующим образом. Положим

 

 

 

(Ѵ^Х)

=(ѴѴ

•••

,

Vk-U

xk,

. . .

,

xr).

 

 

 

Тогда

из (5.10)

будем иметь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

Р<(*)

 

_

 

 

Pj(v{k)x)

 

 

 

(5.17)

для

 

 

 

 

-ах)

 

 

 

 

¥,і(а-а(ѵ^х))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно,

так

как

правая

часть

(5.10) после

деления

на

ß t ( o — ах) не зависит

от хѵ

• • • ,х,-_і,

то вместо

них в

левую

часть

можно

подставить

любые значения

ѵи

• • • ,

ѴІ—\, где

jy. j < l ,

/ =

= 1, i—1.

Предельным

переходом

убеждаемся,

что (5.17) верно и

при

= 0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положим хх = икх

к, ...

,

Хг),

...

,

Х к - Х

= икк-\

к, ...

,

хг).

Тогда в (5.12) на основании леммы первые k—

1 слагаемых

левой

части

обращаются в нуль, и мы получаем

 

 

 

 

 

 

£

Р , ^ ,

••.

^

 

. Х к

 

ХГ)

{

_

p (

а _

 

r

=

 

 

 

 

 

 

=

—P(O')

^ - » f e - M f e . ,

 

 

 

( 5

Л 8 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CT

 

 

 

 

 

 

 

Окончательно, воспользовавшись (5.17), из (5.18) находим систему линейных уравнений, позволяющих шаг за шагом от k = г до k = 1 выражать Рк(х) через P(0r ), а именно

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У р . (х) ^і — ß/( g — " f e — =

_

o — uk—[ax]k

 

p - 0

,

 

=

j

^

3

'

ß/((T — ах)

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(5.19)

3. Вычисление P(0r ). Величины Pk

(x) можно

считать

найден­

ными, если удастся

вычислить

Р ( 0 Г ) . Приведем

два способа вычис­

ления

Р(0 Г ) .

условие Р(1г ) = 1. При х2

= ... — xr=

 

 

 

 

 

1. Используем

 

1 имеем

 

 

, .

Хл — ßi ах)

1.

 

x, J3, (а, — а,хЛ

_

.

,

0

ß u

;

 

l im

— - — ^ —

' =

lim — — i l L L J :

 

 

 

l + a 1

* , - + l — 0

1

X\

 

JC,-»1—0

1 —-*i

 

 

 

 

 

 

 

 

, i m

1 - В , ( а - « )

=

H m

l - f t ( « i - " i « i )

=

p

 

( . =

2

 

 

 

0

1 Xx

 

Xi->\—0

 

 

1 — X,.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, .

ал; — 1

а,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

123

Поэтому при хг-+\0, учитывая (5.12), получаем

 

 

 

г

 

 

 

 

 

-

Р, ( 10 +

Р, ( 10ö l ß a = - ^

Р (00.

(5.20)

Аналогично

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- Р Д 1 0

! ^ Р Л 1 0 ^ а =

- - ^ Р ( 0 0 (/=177),

(5.21)

откуда

 

(=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ( 0 0 =

1 - а £ P , ( l ' ) ß ( 1 .

(5.22)

 

 

 

 

 

(=1

 

 

Подставим

в (5.21) значение

Р(0 0 из (5.22),

что дает

 

 

 

Р3 .(1') = - ^

(]=~П~0.

(5.23)

Из (5.22)

находится

 

 

 

 

 

 

 

P ( 0 ' ) = l - £ a < ß n .

 

(5.24)

2. На значение Р(0Г ) не влияет порядок обслуживания вызовов (всех потоков), так как после окончания обслуживания некоторого вызова прибор окажется свободным лишь тогда, когда будут об­ служены все вызовы, имеющиеся в системе (вне зависимости от их порядка обслуживания). Поэтому рассматриваем один сум­ марный поток вызовов с интенсивностью (параметром) о и време­ нем обслуживания вызова, определяемым функцией

ß(s) - £ ЯA (s)

(с вероятностью я* каждый вызов есть вызов приоритета і, а время его обслуживания имеет ф. р. ВІ(Х)). ВЫЗОВЫ обслуживаются в -порядке своего поступления.

Таким образом, значение Р(О') совпадает с Р(0) для системы обслуживания, описанной в гл. 1, со следующими данными

а = о, ß(s) = ^ f ß , ( s ) , ß1 =

£ f c ß r t ,

І=І

f = i

т.е. из формулы (11.10) гл. 1 следует (5.24).

И.Получение Wk(t). Определим теперь функции <а(. (s) ( і = 1 , г). Из (5.11) и (5.23) во всяком случае имеем

124

(0(. (s) -

ft

-

 

 

 

 

( I 1 —

flt s

< 1 ) ,

 

а,-

 

(s)

 

 

 

 

 

 

(5.25)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда

видно, что для определения

t(s)

следует

определить функ­

цию Р 4 - ( 1 ' - \

l—aTls,

К - ') . Пусть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хі = 1

(j = k-\-I,

г);

 

 

 

 

 

 

 

 

хк

= 1 —sar1 ;

 

 

 

 

 

 

 

= "fei (**. • • • . xr)

(t =

1,

k

1);

 

 

тогда из (5.17) будем иметь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ßfe (a — ax)

 

 

 

 

ßfe (s)

 

 

 

 

 

ß y ( f f - o r )

 

ß/(0)

a

U

 

 

 

 

 

 

 

ßt. (a — ax) = ßt. (s H - af t _i — uk);

 

 

 

 

qx— \ =

- ( s

+

aÉ _i — wft).

 

 

 

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

 

Подставляем

эти значения

в

(5.12),

откуда

определяется

P f t ( l f t — 1 ,

1 — a u 1

s, Y-k)

и из (5.25)

вычисляется

cofe(s)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

<oft (s) = .

!=!

^ д

/ = f e + '

 

 

 

,

(5.26)

где положено

цк

= s +

af t _i — 0fe_i

 

(s),

 

 

(5.27)

 

 

 

 

 

a Jî.fe_i (s) определяется

равенством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft—i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

af e _i Uk-i (s) = £

at .ß, (s -f- af e _i — Ok-i nk-i

(s)),

 

 

 

 

t=t

 

 

 

 

 

 

 

 

которое определяет единственную функцию nh-i(s),

аналитическую

в полуплоскости Res>0, где выполнено

|jth_i(s) ( < 1 . Выражение

(5.26) совпадает с (ÙU(S), полученным методом виртуального вре­ мени ожидания.

К. Формулировка результатов. Таким образом, нами доказаны следующие две теоремы:

Т е о р е м а 1. Если

ö i ß i i + •• • + a A i < 1 .

то:

125

 

 

а)

существуют

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

Ріп(х)

І\.(.ѵ),

P(x)

= Y

 

Pt(x),

 

 

 

 

причем

P ( l ' ) =

1;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б)

функции

Pi(x)

шаг

за

шагом

от i—r

до

і=\

вычисляются

из

системы

линейных

 

уравнений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

Р

іх)

xJ

— $j(°—uk—lax}k)

 

 

^

_

o — Uk — [ax)k

р , Q r ,

k

^

r

— '

J

 

 

 

ß, (о — ад;)

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

/=fe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

функции

uk

определяются

в лемме

(стр.

 

120).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а == ах

-f-

. . .

+

а,,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ах|А = akxk

+ . . .

- j -

а г х л .

 

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а

2.

£слы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то:

 

 

 

 

 

 

 

 

a i ß u + • •• + f l A i < 1.

 

 

 

 

 

 

 

а)

существуют

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

Wkn{t)

= Wk(t),

k = \ , r ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п->-\-<х>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Wk{t)

есть

собственная

 

ф. р.

(неубывающая,

непрерывная

спра­

ва и

Wk(+

оо) =

1);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б)

функции

Wk\t)

 

определяются

соотношениями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<dk

 

 

(1

2 <%ßü) (s +

°k-i

ak-i

Ч-i

(s))

 

 

 

 

 

 

(s) =

 

 

 

 

 

 

 

 

ok_x

 

 

_ _ _ _ _

+

 

 

 

 

 

 

 

 

s — ak +

a$k

(s - f ak_x

лк_х

(s))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

û» H

ßi (S + Ofe - l

Oft-l

%

-

l (S))]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

t = H - l

 

 

af t ßf t (s +

afe_! <Jft_, я А _ ! (s))

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S — Oft +

 

 

 

где

k =

1,

r,

a

J T ^ - I

( S ) определяется

 

равенством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gk~\

Jtft_i (s)

=

 

aßi

(s +

Ok-i — ov-i я*_і

(s)),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i—1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

которое

определяет

единственную

функцию

jik-i(s),

 

 

аналитическую

в полуплоскости

Res>0, где

выполнено

|nf t _i(s) | < 1 ;

 

 

 

 

 

 

если

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ра =

а А і

+

• • •

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pl2 =

u l ß l 2 +

• • • + aiPl2>

 

 

 

 

 

 

 

126

Pia = aißas -h • • • + la, Pi = 1 — Pa,

то первые два момента ф. p. Wk(t) равны соответственно

 

со

- •

Р "

 

 

 

2 P è _l Pk

_

Prs

,

PnPk2

§ 6. Об одной интересной закономерности

Интересно выяснить такой вопрос: насколько coft(s) при объ­ единении последних гk потоков в один суммарный при прямом или инверсионном порядках обслуживания вызовов приоритета k

будет отличаться

от

COA(S) ИСХОДНОЙ

системы при том

же порядке

обслуживания вызовов приоритета

k.

 

 

 

Прямой

порядок

обслуживания

вызовов

приоритета

k. Так как

каждый

вызов

суммарного потока

с вероятностью

аі

О — Oft

(i = k+l,

г)

является

вызовом приоритета

 

і, то за длительность

обслуживания вызовов суммарного потока, являющегося пуассо­

новый с параметром

о—аь = аь+і + .. . + аг следует

принять ф. р.

г

 

г

 

 

ß(*)(s)^ У

a,Ms);

ß i f t , = Y

ß a

— .

Ьші

Jmmi

О

0ft

Порядок обслуживания вызовов суммарного потока не влияет на время ожидания вызовов приоритета k (после объединения послед­ них гk потоков в один суммарный). По формуле для СОД (s) най­ дем его значение после объединения потоков:

1 2

ö f ß h

-

(CT -

Oft) ß{*>]

(S + O f t _ !

-

Gk_x Zlk_x (S))

ю* (s) =

S — ak

+ ßftßft (s +

oft_!

 

л А _ !

(s))

 

 

(g — (jfe) [1 — ß<*> (s +

q f e _ ,

ok__x

Kk_x

(s))]

s ak +

a A ß f c (s +

af t _,

— of e _!

 

 

(s))

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t = l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s — af t

+

a A ß f t

(s +

af c _!

ok_x

я Л _ !

(s))

 

2

в ^ І

— ß / t s

+ O f c . !

CTfe_,

Itf c _!

(S)))

 

s ak

+

a A ß A

(s +

0 А _ ,

— af t _!

nk_x

(s))

127

Следовательно, при получении характеристик времени ожида­ ния и времени пребывания в системе вызова приоритета k в уста­ новившемся режиме работы системы можно объединять последние г—k+l потоков в один суммарный.

Инверсионный порядок обслуживания вызовов приоритета k.

Аналогично показывается, что последнее утверждение справедливо и в этом случае.

Г Л А В А 5. СИСТЕМА С АБСОЛЮТНЫМ ПРИОРИТЕТОМ

(схемы с прерыванием)

В однолинейную систему обслуживания с абсолютно надеж­

ным прибором поступают г

потоков

вызовов

 

 

 

 

 

. . .

, Ly.

 

 

Предположим, что

 

 

 

 

 

потоки L i , . . . ,

L? .

независимы;

 

 

поток вызовов

Lft

(приоритета k) является пуассоновым с

параметром an, k=\,

г;

 

 

 

 

длительность времени обслуживания вызова приоритета k

есть сл. в. с ф. p.

Bh(t).

 

 

/ имеет более

высокий

При / < / говорим, что вызов приоритета

приоритет, чем вызов

приоритета /. Потоку

с меньшим

номером

соответствует больший приоритет. При этом вызовы высшего прио­ ритета среди вызовов, ожидающих начала обслуживания, обслу­ живаются раньше вызовов низшего приоритета. Среди вызовов одного приоритета будем различать два порядка обслуживания: прямой и инверсионный.

Если во время обслуживания некоторого вызова поступает вызов более высокого приоритета, то возможны случаи, когда об­ служивание прерывается, вызов на приборе вытесняется вызовом более высокого приоритета. Тогда говорят, что имеем систему с абсолютным приоритетом.

С х е м а 1. Если во время обслуживания вызова поступает вы­

зов более высокого приоритета, то прерывается

обслуживание

вы­

зова H начинается обслуживание поступившего

вызова; когда

си­

стема освободится от вызовов более высокого приоритета,

чем

прерванный

вызов, последний дообслуживается оставшееся время

обслуживания.

С х е м а

2. То же, но прерванный вызов «теряется».

С х е м а

3. То же, но прерванный вызов обслуживается зано­

во, причем

будем различать две разновидности обслуживания

заново:

 

а) идентичное обслуживание заново, при котором поступают так. Пусть время обслуживания, во время которого произошло первое прерывание вызова, равно t. Тогда при новых поступлениях

Я Зак. 64

129

на прибор прерванного вызова

вызов

следует

обслуживать время

t, т. е. без учета времени имевшегося

обслуживания;

 

б) неидентичное обслуживание заново, при котором распреде­

ление длительности обслуживания прерванного

вызова то

же, что

и при первом поступлении на прибор этого вызова.

 

Основные характеристики

системы: время

ожидания

начала

обслуживания и время пребывания в системе и на приборе вызо­ вом приоритета k; число обслуженных к моменту t вызовов, длина очереди.

§1. Связь между системами с абсолютным приоритетом

инеприоритетной

А.Сведение системы с абсолютным приоритетом к системе с

одним потоком и ненадежным прибором.

Пусть нас

интересуют

 

 

— » - »

лишь характеристики вызовов приоритета

k для систем

M r | G r ( l | оо

с разновидностями абсолютного приоритета. Тогда формулы для интересующих нас характеристик /г-того потока можно получить, имея соответствующие результаты для системы M | G11 оо | с при­ бором, подверженным в свободном состоянии поломкам. При этом можно пользоваться результатами гл. 2.

1) Вызовы приоритета k + l, г не влияют

на характеристики

ß-того потока. Ведь при поступлении в систему

вызова приоритета

1, k, застающего прибор обслуживающим

вызов приоритета k+l, г,

происходит прерывание. Обслуживаемый

вызов вытесняется с при­

бора. Поэтому (условно) можно считать, что в систему вызовы приоритета k+l, г не поступают.

2) Если обслуживается вызов приоритета k, то следующий вы­ зов приоритета k может поступить на прибор не раньше, чем си­ стема освободится от первого вызова приоритета k и вызовов при­

оритета выше k. Назовем этот промежуток временем

пребывания

вызова приоритета k на

приборе (в гл. 3 этот промежуток обозна­

чен сл. в. I) и пусть Hk(t)

— ф. р. этого промежутка. За

длитель­

ность обслуживания вызовов приоритета k условно принимаем сл.

в.I с ф. p. Hh{t).

3)Поступление вызовов приоритета выше k в свободную от вызовов систему (с учетом того, что в систему поступают лишь вы­

зовы первых k потоков) условно считаем за выход прибора из строя. Итак, в свободном состоянии прибор ненадежен. Ф. р. вре­

мени «жизни» прибора в свободном состоянии равна

1 — е~° к ш ^ ,

o"è_i = а1 +

...

 

+ ök_i, а

ф. p. F(t)

последующего

восстановления

прибора равна

Ilk-i(t).

 

 

 

 

 

 

Таким

образом, при

получении

характеристик

/г-того

потока

 

 

-*

 

 

 

 

 

 

для системы

M r | G r | l | o o

с

абсолютным

приоритетом в

системе

M | G | l | o o

с

ненадежным

в

свободном

состоянии

прибором сле­

дует положить

130

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ