Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Миронов С.А. Бетоны, твердеющие на морозе

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.25 Mб
Скачать

‘Рис. 7 0 . Общий вид автодорожного моста через р. М оскву с железобетонными колоннами (в стальных трубах),вьь полненными зимой из бетона с добавкой нитрита натрия

Высота опор составляет 1 0 -1 5 м. Каждая труба на 4 м

заделывалась в известняковую породу, 1 м низа

трубы

заливался тампонажным бетоном, а на него

устанавли­

вался арматурный каркас по высоте трубы.

 

 

К бетону опор были предъявлены следующие требования: марка бетона ЗОО, марка по морозостойкости Мрз 2 0 0 , к моменту паводка (ориентировочно через 14 суток) бе­

тон должен набрать 100%-ную прочность.

 

Ожидаемая

температура воздуха в период выдерживания

 

бетона

-5°С , грунта -1 °С и воды +1°С.

 

 

 

 

Исходя из этих условий для бетонирования опор

 

моста

Е. Н. Уховым совместно с лабораторией

строительства

(рук. лаб. В. М. Сафонов) был подобран бетон

состава

1 :1 ,1 1 :2 ,0 6 :0 ,3 7 с расходом цемента 5 1 2

кг/м 3

при

подвижности смеси 7,5 см. Бетон приготовлялся с

до­

бавкой 4% NaNÜ2 + 0,15 ССБ на БТЦ Воскресенского

завода марки 4 0 0 , гранитном щебне фракции 5 -2 0

мм

из дробленого булыжного камня и кварцевого песка

с мо­

2 4 0

дулем крупности 2,3 . Прочность его через 2 8 суток твердения в стандартных условиях составила 3 86кгс/см^

а коэффициент морозостойкости после 2 0 0 циклов

попе­

ременного замораживания и оттаивания - 0,9 6 .

 

Бетонирование осуществлялось в соответствии со

спе­

циально разработанными НИИЖБ рекомендациями под не­ посредственным наблюдением Е. Н. Ухова. Для получения бетона требуемого качества большое внимание уделялось точному дозированию материалов, особенно добавок.

К месту укладки бетонную смесь,приготовленную в за­ водских условиях, транспортировали в автосамосвалах. В

первый день бетонирования кузов автосамосвала

подо­

гревался выхлопными газами. В дальнейшем DTэтогоот­

казывались, так как происходило интенсивное

 

подсуши­

вание бетонной смеси у днища, что усложняло

выгрузку.

Замеры температуры смеси на заводе и объекте

показа-

и, что за время транспортирования она охлаждалась менее чем на 1 С.

Из автосамосвала бетонная смесь выгружалась в дере­ вянный ящик, обитый кровельным железом. Из последнего она перегружалась в специальную бадью типа "сигара".

Работа производилась двумя такими бадьями емкостью

по 0 ,4 м3. К опоре

бадья поднималась автокраном, напо­

ловину вводилась в

устье колонны и через

специальный

затвор бетонная смесь выгружалась в обойму колонны.

Уплотнение бетонной смеси осуществлялось

послойно

после каждой порции бетона глубинными вибраторами ти­

па С -8 0 0 , опускаемому на канате. Наблюдения,

произ­

водимые сверху, показали, что после минутного вибриро­

вания смесь хорошо заполняла все сечение трубы.

Укла­

дывалась она на 0,5 м ниже обреза трубы.

 

После окончания бетонирования (а каждая колонна

за­

бивалась без перерыва) производилось утепление

трубы

одним слоем шлаковаты (8 см) на всю высоту от уровня грунта или льда. Теплоизоляция'затем обматывалась сло­ ем рубероида, который крепился стальной проволокой.

Через 7 -1 0 суток для устьевых опор производилось на­

ращивание арматурного каркаса и трубы-обоймы до

про­

ектной отметки (на высоту 3 -5 м) и аналогичным

обра­

2 4 1

зам производилось их бетонирование, но заполнение про­ изводилось на всю высоту трубы.

Измерения температуры поверхностного слоя бетона под теплоизоляцией, показали, что температура бетона в первые 1-3 суток повышалась на 1 0 -1 5 С, а затем мед­

ленно, в течение 7 -1 0 суток, опускалась до 0°С.

В

дальнейшем бетон твердел при температурах от - 1

до

-5°С .

 

Столь благоприятный температурный режим способст­ вовал интенсивному твердению бетона. Уже к 7-суточно­

му возрасту, т. е. примерно к моменту охлаждения

его

до О С, прочность бетона составила от 81 до 102%

про­

ектной. В 28-суточном возрасте она на 1-31%

превыси­

ла проектную прочность бетона, приблизившись в

ряде

случаев к прочности бетона, твердевшего в

стандарт­

ных условиях.

 

 

Указанные колебания прочности объясняются не

оди­

наковыми температурными условиями твердения бетона и его неоднородностью. Средняя прочность контрольных об­

разцов, изготовленных в заводских условиях и

хранив­

шихся в стандартных условиях, к 7-суточному

возрасту

Т а б л и ц а 66 . Результаты испытаний

 

морозостойкости бетона (возраст

 

1,5 года) опор моста

 

 

Показатель

Количество циклов

 

0

і о о

20 0

 

Прочность в кгс/см•2:

 

 

 

после прохождения

 

 

 

циклов..........................

483

543

527

в возрасте, эквива­

.

 

 

лентном циклам........

5 3 8

563

Коэффициент морозо-

 

 

 

стойкости........ ..........

-

1,0

0,94

2 4 2

составила 296, а к 28-суточному - 385 к г с / с м ^ при колебаниях от 287 до 447 кгс/см^.

Результаты испытаний морозостойкости контрольных об­ разцов бетона, уложенного в опоры моста, показали (табл. 6 6 ), что он вполне удовлетворяет требованиям проекта.

Экономический эффект от применения бетона с

добав­

кой нитрита натрия вместо электропрогрева

составил

3,7 руб. на 1 м3 бетона. Следует подчеркнуть, что эти данные хорошо согласуются с данными НИИМосстроя. Несколько большая экономия при применении бетона с до­

бавкой нитрита натрия на объектах Главмосстроя

(4,5

руб.) объясняется тем, что не было завышения фактичес­

кой марки бетона, поскольку не требовалось

получения

высокой прочности в ранние сроки.

 

""борные железобетонные конструкции и заменоличивание стыков в сборном строительстве

бетонами с добавкой поташа и нитрита натрия

Сборные конструкции. В тресте "Никельстрой"

(гл.

инж. А. Д. Чернов, нач. лаб. И. П. Казаков) в

феврале

1956 г. в условиях полигона были изготовлены

плиты

перекрытия размером 100x50x12 см [іЗ і] . Армирова­

лись они стержнями

диаметром от 4 до 10 мм.

Бетон

марки 1 7 0 жесткой

консистенции изготовлялся на

це­

менте Акменского завода с добавкой поташа в количест­

ве 12% веса цемента. При укладке бетонная смесь

уп­

лотнялась площадочным вибратором. Бортоснастка

сни­

малась сразу же после формования.

 

После трехмесячного пребывания на полигоне в услови­ ях Крайнего Севера плиты были уложены в перекрытие

туннеля теплотрассы и засыпаны слоем грунта

толщиной

1 м. В условиях эксплуатации на них с одной

стороны

воздействовала паровоздушная среда повышенной темпе­ ратуры, с другой - пониженной, а в осенне-весенний пе­ риоды - грунтовая влага (верховодка).

2 4 3

Через 2,5 года несколько плит извлекли из перекрытия туннеля, а из них - арматуру. Внешний осмотр показал,

что арматура находилась в хорошем состоянии, а

бетон

обладал достаточной прочностью.

 

На строительстве Ковдорского горно-обогатительного

комбината часть сборных конструкций, в основном

желе­

зобетонных фундаментных блоков и подстилающих

плит,

в зимнее время, по предложению нач. лаборатории

строи­

тельства (М . В. Бородских), изготовляли в условиях по­

лигона [40] . Бетонную смесь с добавкой поташа

 

приго­

товляли централизованно на заводе. Поташ вводили в

во­

ду затворения из расчета 7-10% к весу цемента.

 

Для

этой цели на заводе готовили концентрированный

водный

раствор поташа плотностью 1 ,4 7 6 .

 

 

 

При изготовлении бетонной смеси в бетономешалку

од­

новременно подавали концентрированный раствор

поташа

и воду. Затем в барабан загружали заполнители.

 

После

их перемешивания подавали цемент и окончательно

пере­

мешивали смесь в течение 1 ,5 -2 мин до получения

одно­

родной массы. Бетонную смесь самосвалами подавали

на

полигон, выгружали в бункер, далее в опалубку и

 

вибри­

ровали. Поскольку смесь готовили на слабо подогретых материалах,.твердение бетона протекало достаточно ин­

тенсивно. Это позволяло снимать опалубку через

трое

суток и использовать ее повторно. Готовые же

изделия

сразу накрывали пергамином или толью и выдерживали до приобретения бетоном 70%-ной прочности от его марки. Затем они доставлялись на строительную площадку для монтажа.

В полигонных условиях и непосредственно на площадке в течение зимы 1 9 6 4 /6 5 г. было уложено до 10 ты с.м3 бетона с добавкой поташа.

Стыки сборных конструкций из бетона с добавками по­ таша. Впервые замоноличивание стыков бетоном с добав­

кой поташа было произведено в 1 9 6 0 г. при

строитель­

стве цеха ДСК-3 в Автове (Ленинград). Цех

перекры­

вался железобетонными сборными оболочками

арочно­

бочарного типа размерами в плане 100x7,5 м. Для за-

2 4 4

моноличивания швов размерами в сечении 24x12 см

был

применен бетон марки 4 0 0 с добавкой поташа [40] .

 

Бетонная смесь в условиях строительной площадки

го­

товилась на водном растворе поташа плотностью 1 ,0 9 . С понижением температуры воздуха до - 1 0 , -1 2 С в ка­ честве затворителя применялся водный раствор поташа плотностью 1,1 3 .

Прочность бетона стыков, определенная в контроль­

ных образцах, через 2 8 суток составила 2 2 0 кгс/см^. В

О

90-суточном возрасте она возросла до 285 кгс/см ,т. а 70% марки бетона. Это позволило весной 19.61 г. разо­ брать инвентарные металлические леса, поддерживающие оболочки, и приступить к внутренним работам в цехе.

‘ В течение семи лет с момента окончания строительства воздушно-влажностный режиме цехе не отличался от ре­

жима неотапливаемых помещений. С 196 8 г. в связи

с

вводом цеха в эксплуатацию температура и влажность

в

нем резко возросли. При обследовании состояния

стыков

в августе 1 9 6 9 г. (И. А. Токмакова, Е. Н. Ухов.

А. Я ..

Фельдман, Ю. А. Пузырев, В. М. Зданчук) каких-либо де­ фектов обнаружено не было.

В Ленинграде зимой 1 9

6 4 /6 5 г. при температурах

до

-2 5 °С на одном из цехов,

который возводил трест №

23

Главзапстроя, бетоном с поташом (.12%) последовательно было замоноличено и распалублено после 7-12-суточного

выдерживания 8 оболочек размерами в плане 3 6x36

м

каждая [40] . Оболочки представляют собой

ребристую

скорлупу, опирающуюся по контуру на

железобетонные

фермы.

 

 

 

Для замшоличивания швов между плитами оболочек при­ менялся бетон состава 1:1,5 по объему с мелкозернис­

тым заполнителем из песчано-гравийной смеси. На 1

м

бетона расходовали 7 0 0 кг цемента Ленинградского

за­

вода им Воровского. Такой повышенный расход цемента был вызван необходимостью распалубки оболочек в воз­ можно короткий срок после за моноличивания.

Основная трудность, с которой столкнулись при замоноличивании стыков, заключалась в быстром схватывании бетона. Попытка замедлить его.путем добавления ССБ

2 4 5

существенного результата не дала. Поэтому на

строи­

тельстве отказались от подогрева материалов и

исполь­

зовали цемент и гравийно-песчаную смесь,

доставляв­

шиеся со склада открытого хранения, а также

 

холодный

раствор поташа.

 

 

Бетонная смесь при ее приготовлении имела

 

отрица­

тельную температуру, близкую к температуре

наружного

воздуха. В нее добавляли ССБ (до 0,5% веса

цемента),

в результате чего рабочая консистенция смеси сохраня - лась в течение 2 0 -2 5 мин. Это позволяло применять ее для замоноличивания оболочек при приготовлении смеси в растворомешалке, установленной на замоноличивае.мой оболочке.

В растворомешалку сначала загружали гравийно-пес-* чаную смесь и цемент. После перемешивания этих ком­

понентов заливали водный раствор пэташа и ССБ и

всю

. массу окончательно перемешивали. Перед ее

укладкой

швы очищали от снега при помощи сжатого

воздуха.Смесь

уплотняли вибраторами и после укладки не укрывали.

 

При испытании контрольных образцов, хранившихся

на

оболочках, минимальная прочность бетона в

 

7-суточном

возрасте составила 172, а максимальная -

27 8кгс/см^,

в 28-суточном возрасте соответственно 203

 

и

22 9 кгс/см^.

 

 

 

 

В эту же зиму трестом № 104

Главленинградстроя

при строительстве склада бумаги в пос. Шувалово подЛе-

ниградом бетоном с добавкой поташа были

замоноли-

чѳны стыки оболочек размером 30x30 м такой же

кон­

струкции [40] .

 

 

 

При приготовлении бетонной смеси применялся

пласти­

фицированный портландцемент завода им. Воровского

и

обогащенная щебнем гравийно-песчаная смесь.

 

Состав

бетонной смеси соответствовал 1:3,6

по весу при В/Ц =

0,47 . Оптимальное количество поташа,

установленное

совместно с ЛИСИ ( М.Г. Давидсон,

Ю. П.

Ржаницын),

составляло 10%. Поташ вводился в виде водного

раство­

ра плотностью 1,6.

 

 

 

Из-за быстрого схватывания смеси на

стационарном

заводе приготовлялась сухая бетонная смесь. На

строи­

2 4 6

тельной площадке она затворялась в бетономешалке

на

10 0 л водным раствором поташа, содержащим и ССБ

из

расчета 0,3% веса цемента.

 

 

После перемешивания бетонную смесь немедленно

до­

ставляли на рабочее место, укладывали и

вибрировали,

причем стыкуемые поверхности сборных плит и арматуры предварительно очищались от снега, наледи, ржавчины и инея. Поверхность свежеуложенного бетона накрывалась

матами или толем либо опрыскивалась водой.

Ледяная

корка, равно как маты или толь, предохраняла бетон

от

вымораживания.

 

 

Испытаниями контрольных образцов, хранившихся в

ус­

ловиях выдерживания бетона замоноличивания, было

ус­

тановлено, что через 6 -9 суток он достигал

75%-ной

проектной прочности.

 

 

В Ачинске трестом "Алюминстрой" Главкрасноярскстрся

(гл. инж. В. П. Абовский) были замоноличены три

обо­

лочки размером в плане 24x24 м [1] . Работы произво­

дили при среднесуточных температурах воздуха от

-2 0

до -3 5 С. Для замоноличивания здесь использовали

бе­

тонную смесь, приготовленную из песчано-гравийной сме­

си и цемента марки 5 00 Красноярского завода в

пропор­

ции 1:1 по объему при расходе цемента 9 5 0 кг/м .

В

смесь добавляли поташ в количестве 15% веса цемента

и

ССБ до 2% веса цемента.

 

 

Основная трудность, с которой столкнулись в

Ачинске,

как и в Ленинграде, заключалась в быстром схватывании

бетонной смеси после введения в нее

поташа. Последнее

обстоятельство заставило применять

переохлажденную

бетонную смесь, составляющие которой длительное время хранились на морозе и поэтому имели температуру, близ­ кую к температуре наружного воздуха.

Понижение температуры воздуха до - 3 0 С во

время

замоноличивания и твердения бетона в двух

оболочках

не оказало существенного влияния на набор им

прочнос­

ти, которая достигла примерно 2 0 0 кгс/см^ в

7-суточ­

ном возрасте. При замоноличивании третьей оболочки и ее твердении в течение недели понижение температуры до­ ходило до -3 5 С. Прочность бетона в 7-суточном воз­

2 4 7

расте была в этой оболочке примерно на одну треть мень­ ше прочности бетона первых двух.

С экономической точки зрения интересен опыт примене­ ния бетона с добавкой поташа для замоноличнвагіия сты­ ков на объектах треста "Сибстальконструкция" ( гл. ин­ женер А. О. Барабашев). Применяя для замоноличивания стыков сборных железобетонных конструкций ряда объек­ тов на строительстве доменной печи № 1 Западно-Сибир­ ского металлургического комбината бетон с добавкой поташа при достаточно низких температурах зимы 1 9 6 4 / 65 г., строителям этого треста удалось на 3 9 суток со­ кратить сроки монтажа объектов пускового комплекса.

При этом, несмотря на завышение марки бетона на од­ ну ступень, применение бетона с добавкой поташа оказа­

лось экономичнее прогрева бетона стыков. За счет

ис­

ключения затрат электроэнергии, уменьшения

трудоза­

трат при подготовке стыка к замоноличиванию и ухода

за

уложенным бетоном затраты на 1 м3

смонтированных

конструкций уменьшились на 3 ,4 3 -6 ,8 7

руб. в

зависи­

мости от типа стыка [9] .

 

 

 

Единственным неудобством, с которым столкнулись

в

процессе работ, явилось опять-таки быстрое схватывание

бетона. Поэтому бетонную

смесь приготовляли

неболь­

шими порциями на месте монтажа и быстро

укладывали

в полость стыка. Работы выполняли три звена:

первое

(2 чел.) очищало поверхность стыков н

устанавливало

опалубку, второе (2 чел.)

приготовляло смесь,

третье

(2 чел.) укладывало ее в стык и утепляло.

 

 

М ожно было бы привести еще многие примеры и

случаи

применения бетона с добавкой поташа для

замоноличи­

вания стыков в сборном строительстве. При этом,

как

правило, получены хорошие показатели по темпу

роста

прочности бетона, но отмечаются недостатки с

точки

зрения быстрого загустевания смеси.

Было проведено натурное вскрытие арматуры в стыках,

замоноличенных зимой бетоном с добавкой поташа

в

крупнопанельном доме по 6-й ул. Октябрьского

поля

D C K B a ) , который находился в эксплуатации около

9

лет. При вскрытии стыка арматура была найдена в нем в

2 4 8

хорошем состоянии, без

признаков коррозии. Поверхность

стержней имела хороший контакт с бетоном,

прочность

которого была высокой

[13} .

 

Стыки сборных конструкций из бетона с добавками ни­ трита натрия. Широкое применение нитрит натрия в каче­ стве противоморозной добавки к бетону замоноличивания

нашел в Главмосстрое. Только за зимний период

1 9 6 6 /

67 г. бетоном и раствором с этой добавкой в

М оскве

замоноличены полносборные дома общей жилой площадью 3 4 0 тыс. м^ [11] .

Технология приготовления бетона с добавкой нитрита на­ трия, а также производство работ не отличаются от при­ меняемой в Главмосстрое при бетонировании монолитных конструкций. Только в этом случае допускается примене­ ние шлакопортландцемента и нитрита натрия, изготовляе­ мого в виде жидкого продукта.

В 1 9 6 2 -1 9 6 4 гг. сотрудниками ЦНИИСК (А. А. Шиш­ кин, И. А. Токмакова, Э. А. Бравинский), НИИМ осстроя (Я. Р. Бессер, Ю. С. Волков) и других научно-исследова­

тельских институтов было вскрыто

более 3 0 0 стыков

в

140 крупнопанельных домах серий

1-605А , 1 -4 6 4 ,

1 -

5 1 5 , 1 -3 3 5 , К -7 -2 и др. в М оскве, Киеве,

Березни­

ках, Харькове, Свердловске, Саратове, Львове,

Днепро­

петровске и других городах [13] , выполненных в

зимнее

время из бетона и раствора без добавки, т. е. по

запре­

щенному методу замораживания.

 

 

Вскрывали в основном стыки стен северной стороны

и

в помещениях с повышенной влажностью, подтеками

и

сыростью. Из вскрытых стыков брали пробы арматуры

и

бетона. Во многих случаях качество бетона или раствора,

которыми замонолачивали стыки в зимних условиях

без

применения добавок, оказалось низким. На

поверхности

бетона были обнаружены каверны и трещины, его

проч­

ность оказалась ниже проектной.

 

 

 

Поскольку структуру бетона повредил мороз и имелись

следы от ледяных включений, не обеспечивалось

надле­

жащее сцепление его с арматурой. Почти во всех

случаях

наблюдалась коррозия арматурных связей и

закладных

стальных элементов. Их состоянии свидетельствовало

о

 

 

2 4 9

17 й 767

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ