книги из ГПНТБ / Миронов С.А. Бетоны, твердеющие на морозе

Время

твердения при-ІО°Свсутках

E Z ^ -3 % K zCD3

- ТвердениеS стандарт­

K ^ -5 %

»

ных.условиях

(28суток) после

мороза

(С А ( 7%) брянского портландцемента лучшие

резуль­

таты получены при введении 7% поташа, в то время

как

для бетона на николаевском портландцементе (С

А >7%) -

с 5% добавки.

ровка соли также зависит от минералогического

состава

цемента. Для бетона на брянском портландцементе

(табл.

36) при температуре -1 0 С из числа изученных

опти­

добавками можно укладывать в конструкции

различной

массивности, т. е. охлаждать с различной скоростью, хотя

потом бетон может твердеть при одной и той же

средней

температуре.

Чтобы установить оптимальные дозы поташа и

нитрита

натрия для бетонов, быстро остывающих до температуры

среды, в НИИЖБ в металлических формах изготовляли бе­

тонные образцы размером 7 ,07x7,07x7,07 см,

которые

сразу же после уплотнения выносили на мороз.

Медленное

охлаждение бетона иммитировалй, выдерживая

образцы

(10x10x10 см) в стандартных условиях до помещения их

в холодильные камеры.

ствие их однокомпонентности. Например для

бетонных

образцов на брянском портландцементе, хранившихся

при

-1 0 С без предварительного выдерживания,

наибольшая

прочность зафиксирована при введении 7% поташа

(рис.

шие прочностные показатели получены при введении

5%

поташа.

Темпера­ Коли­

Прочность образцов

тура

чество

(7,07x7,07x7,07

см)

Характеристи­ тверде­

добавки в %

от R28

через пе~

ка бетона

ния в

в % от

риод времени в сутках

°С

веса

7

14

28

-

цемента

56

Бетон на спасском портландцементе с добавкой

поташа

1 :1 ,5 :3 :0 ,4 5 ;

5

32

44

49

Я п =

-1 0

75

= 452 кгс/см

7

32

‘ 44

54

63

10

41

43

56

66

-2 0

10

27

34

40

62

12

32

38

42

71

15

40

44

53

68

1 :2 :3,5:0,55;

5

33

43

51

77

R2 8 =

2

-1 0

7

38

44

58

70

10

"4 4

54

66

69

= 318 кгс/см

10

30

38

45

64

-2 0

12

28

42

51

80

15

32

42

57

77

Бетон на чернореченском портландцементе с

добавкой нитрита натрия

1:1,5:3:0,45;

2

23

33

37

68

R2 8 =

2

-5

3

21

43

50

86

5

30

47

62

96

- 401 кгс/см

7

11

22

31

49

-1 5

10

11

14

28

56

12

9

11

28

39

дения прочностные показатели образцов не столь

заметно

отличаются, как, например, при изготовлении

образцов

больших размеров, при предварительном их выдерживании

в нормальных условиях до помещения на мороз.

при быстром охлаждении уложенного бетона

(малый

объ­

ем, низкая начальная температура бетонной смеси)

опти­

мальные дозировки поташа должны быть на

2-3%

боль­

чность на 11%, но в дальнейшем при положительных

тем­

пературах твердение несколько замедляется.

Увеличение

количества добавки нецелесообразно и с

экономической

точки зрения.

Таким образом, оптимальное количество

противомороз­

ной добавки определяется ее видом, температурными

ус­

ловиями твердения, а также минералогическим

составом

цемента или В/Ц бетона в зависимости от скорости

его

зировки солей для медленного охлаждения бетона,

т. е.

при использовании оттаянных или подогретых

заполните­

лей или при бетонировании массивных (М ^

12)

конст­

рукций (табл. 3 8 ).

П

Т а б л и ц а

38.

Оптимальные количества противомороз-

ных добавок

Температура

Количество безводной соли в % веса це-

твердения бе-

мента при содержании в нем_________

От +5 до -5

3+2

3+0

4

6

6

5

' -5

'

-1 0

4+2,5

3,5+1,5

6

8

8

6

"-10

"

-1 5

'

Гю

8

"-10"

-2 0

-

3,5+5

3+4,5

8

10

I 1 2

10

"-20"

-2 5

І15

12

указанных в табл. 38 колотеств добавок при той или

иной

температуре следует вводить в бетон с В/Ц < 0 ,4 5 ,

а

большее - с В/Ц = 0,45 и более.

(по кривой AB рис. 3 0 ), количество добавки

необходимо

уменьшить настолько, чтобы процентная

концентрация

не превышала эвтектическую (23% для NaCL , 31%

для

СаСІ , 28% для NaNO,, , 40% для К C O j.

точки зрения интенсивности твердения являются

опти­

мальными в большинстве случаев, в том числе и при

из­

ния и вида противоморозной добавки на прочность

бетона

Е. Н. Ухов статистически обработал

экспериментальные

данные, полученные при испытании прочности на

сжатие

бетонов двух составов (1 :1 ,5 :3 :0 ,4 5

и 1 :2 :3 ,5 :0 ,5 5 ),

в стандартных условиях составляла 4 0 1 -4

3 2

и

3 0 7 -3 1 8 кгс/см^ при В/Ц = 0,45 и 0,55

соответствен­

но в зависимости от цемента.

температуры на

10

С прочность бетона с этими

солями

уменьшается на

2 3 0

кгс/см 2, в то время как у бетона с

добавками нитрита натрия на 120, а у бетона с

поташом

прочность бетона можно получить при введении

хлористых

у

300

3

Е

Рис. 4 8 . Прочность бетона

с

о

3200

——

добавками хлористых солей (1,4),

нитрита натрия (2 ,5 )

и поташа

I 100

(3 ,6 ) через 28 суток твердения

на морозе (1 -3 ) и после допол­

нительного 2 8 —уточного выдер­

-5

-10

-15

живания при

20°С

( 4 - 6 )

Температура

тВердения і °С

10 № 767

145

Рис. 4 9 . Прочность бетона е

противоморозными добавками на

спасском (1 ,4 ) и чернореченском

(2,5) портландцементах, новокуэ-

ненком (3,6) шлакопортландце -

менте через 28 суток твердения

на морозе (1 -3 ) и после допол­

нительного 28-суточного

вы­

держивания при 2 0 °С

(4 - 6 )

солей, а эффективность нитрита натрия и поташа

примерно

одинакова, то при более низких температурах

наиболее

эффективной добавкой становится поташ. Следует

отме­

бетона с добавками хлористых солей вызвано

введением

не оптимальных их количеств (табл. 3 8 ).

Из данных рис. 4 9 видно, что при применении

цементов

одной и той же марки более высокая прочность при

не­

Зависимость прочности бетона от его состава

(рис. 50)

свидетельствует, что, как и для обычного бетона,

проч­

ность его тем выше, чем меньше В/Ц. Однако

выдержи­

вание при пониженных отрицательных температурах

более

неблагоприятно для плотного бетона вследствие

больших

структурных нарушений. Это видно из того, что при

пони-

с В/Ц = 0 ,4 5 после последующего твердения в

стандарт­

ных условиях снижается на 1 7 0 кгс/см ^, в то время

как

у бетона с В/Ц = 0 ,5 5 лишь - на 70 кгс/см^.

При этом следует отметить, что исследования,

выпол­

ненные П. С. Костяевым и др. [61] , показали, что с

уве­

ния прочности как на сжатие, так и на изгиб бетонов

с

противоморозными добавками (К^СО^) остается

таким

же, как и для обычного бетона, твердеющего при

положи­

тельной температуре (рис. 5 1 ).

В табл. 4 0 приведены данные по влиянию вида

добавки,