книги из ГПНТБ / Миронов С.А. Бетоны, твердеющие на морозе
.pdfБетонные образцы, замороженные при -26°С сразу |
пос |
|
ле изготовления, практически не твердели. Их |
прочность |
|
после 28-суточного пребывания на морозе составила |
3 - |
|
4% и была, по-видимому, получена при оттаивают образ |
||
цов перед испытанием [48] . Даже после дополнительного |
||
выдерживания в стандартных условиях недобор |
прочности |
|
бетона составил 42-44% . |
|
|
Выдерживание бетона состава 5 при расчетной |
темпера |
туре уже в течение двух суток в дальнейшем обеспечило получение 100%-ной прочности после дополнительного ме
сячного твердения в стандартных условиях, чего |
нельзя |
|
сказать о бетоне состава 4. Характеризуясь |
высоким |
|
значением В/Ц, он даже после выдерживания при |
расчет |
|
ной температуре в течение 28 суток и |
последующего |
|
твердения в стандартных условиях едва достигает |
мароч |
|
ной прочности. |
|
|
Сравнивая прочностные показатели образцов, |
подверг |
|
шихся охлаждению ниже расчетных температур, |
можно |
отметить, что как темп твердения бетона, так и структур ные его нарушения (судя по прочности образцов, дополни
тельно выдержанных в стандартных условиях) |
сущест |
венным образом зависят от абсолютного значения |
тем |
пературы. Прочностные показатели образцов, охлаждаемых до температур ниже эвтектической, всегда ниже, хотя об разцы и в том и в другом случае охлаждались на 1 0 С ни же расчетной температуры.
Объяснить это можно (рис30, табл. 19) особенностью замерзания водных растворов солей, в результате которой
\ |
|
Рис.54. Изменение темпера |
|
|
туры растворных (1*2, В/Ц = |
||
■л |
|
||
7 |
|
0,4) образцов с добавкой NaNOj |
|
|
на белгородском ( і ) и спас- |
||
2 |
|
ском (2) портландцементах |
|
10 20 30 W |
50 60 708090 |
||
в процессе их охлаждения |
|||
.Время |
В мин |
||
|
|
сразу после изготовления |
1 6 0
быстрое образование значительных количеств льда проис ходит дважды - при температуре замерзания раствора и в
эвтектической точке. Действительно (рис. 54) |
при охлаж |
|
дении бетонных образцов с добавкой нитрита натрия |
на |
|
температурных кривых имеется два 'всплеска', |
соответ |
|
ствующих выделению тепла при образовании льда из |
пере |
|
охлажденных растворов при температуре начала его |
за |
мерзания (около -5 С) и при эвтектической температуре замерзания водных растворов этой соли (при -1 9 ,6 °С ).
Продолжительность заморажива
28 |
ния npu-f5°Gвсутках; |
||||||
1 3 |
4 |
7 |
|
0 |
|
||
|
г |
гП гП |
|
2 |
|||
|
А.. |
|
|||||
|
|
|
^77 |
|
|||
—г |
|
|
со |
|
|||
II-IIPi |
I 1 |
||||||
|
|||||||
|
|
|
' |
||||
І!в-и 1 |
I |
||||||
|
11- |
|
|
|
|||
II0 |
II |
I'3 17 |
1 |
|
|||
с |
1- |
|
Продолжителность быдержибания при
расчет ной температуре f-5°C)Ö сутках
до замораживания
] - твердение при -/S°c)
„ _s°c / М суток
I I ~ " " *20 °C 28суток
Рис. 55 . Влияние замораживания на по следующее твердение бетона составов 1:2:3, 5:0,55 ( і ) и 1 :1 ,5 :3 :0 ,4 5 (2)
II |
№ 76 7 |
1 6 1 |
|
Прочностные показатели образцов (10x10x10 см) на пикалевском портландцементе с добавкой 5% К^СО^+0,7 5%
ССБ (рис. 5 5 ), свидетельствуют, что бетон, |
охлажденный |
|||||
в течение 3 -7 суток, как сразу после укладки, так |
|
и |
|
с |
||
некоторой начальной прочностью, через 28 суток |
|
пребы |
||||
вания на морозе приобретает прочность, равную |
86-93% |
|||||
/?2Q - После дополнительного 28-суточного выдерживания |
||||||
в стандартных условиях прочность его составила |
|
1 0 2 - |
||||
111% прочности эталонов (2 8 0 |
кгс/см^ для состава 1 |
с |
||||
В/Ц = 0,6 и 3 2 4 кгс/см ^ для состава 2 с В/Ц = 0 ,5 ). |
И |
|||||
только прочность образцов, постоянно хранившихся |
|
при |
||||
температуре -1 5 С, даже после выдерживания в |
|
стан |
||||
дартных условиях составила всего 68-71% |
/? . |
|
|
|
|
|
При выдерживании в естественных условиях Хтабл. |
44) |
|||||
структура бетона без добавки и с 5% поташа, |
заморожен |
|||||
ного сразу же после укладки (рис. 5 6 ), в |
значительной |
|||||
мере нарушилась. В результате увеличилась его |
|
порис |
||||
тость и уменьшилась прочность. При введении 10 и |
|
15% |
||||
поташа, обеспечивающего более |
низкую температуру |
за |
||||
мерзания жидкой фазы, пористость бетона была |
меньше, |
|||||
чем у эталона. |
|
|
|
|
|
|
Прочность образцов на николаевском и брянском |
порт— |
|||||
ландцементах, выдержанных в течение первых 7 |
|
суток |
при - 5 0 |
С, а затем 21 сутки при - 2 4 |
С, составила |
6 - |
||
28% прочности эталонов (табл. 4 5 ). После |
дополнитель |
||||
ного 28-суточного твердения в стандартных |
|
условиях |
|||
она увеличилась до 43-62% и даже в возрасте 4 |
месяцев |
||||
прочность бетона составляла 4 4 -6 9 |
• |
|
|
|
|
Анализируя результаты экспериментов и |
литературные |
||||
данные, |
можно прийти к выводу, что понижение |
темпера |
|||
туры бетона ниже расчетной, как и преждевременное |
за |
мораживание обычного бетона, приводит к недоборам проч-
|
|
|
|
|
|
Рис. 5 6 . Температурный ре |
|
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
жим твердения бетона соста |
|
вов 1 и 2 (табл. 44) |
|||||||
|
Врёмя |
В сутках |
|
1 6 2
0) I |
0 |
А S V Н
ИО
О I СО а &Scf
О я |
СМ |
о Я |
CQ С-* Ер |
я |
|
|
|
к |
я |
|
|
|
|
О |
||
|
|
|
5 |
° |
|
се |
|
|
к |
|
|
|
я |
|
ü я |
||
|
|
СО |
о |
||
|
а |
|
СМ ь |
||
|
с |
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
|
|
оо |
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
а |
|
а |
>> |
|
|
С |
|
|
|||
|
я |
|
о |
я |
|
|
а |
|
|
|
о |
|
я |
|
|
|
ь |
щ |
$ |
I |
ш |
■ ф |
“ |
о |
в |
|
|
|
|
С Яю § 2 ® |
|||||
о |
О- |
О |
'Ф Н |
||
|
I |
я |
|
— |
X |
|
|
Т |
|
||
о |
СО |
« |
|
|
|
я |
о . |
® |
|
||
ф |
га |
S |
" |
о |
О |
с |
|
||||
2 |
|
й |
й |
« |
к и |
|
& |
О |
g |
| ° |
|
0) |
|
||||
|
2 |
g. |
га |
я |
|
ь . |
|
||||
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
К |
|
СМ |
|
|
|
о |
|
|
Я Ф |
||
X |
|
|
|
|
|
|
' I ' |
|
|
__ а. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Е- |
|
|
|
|
|
9 |
я |
|
|
|
|
Я а |
|
|
|
|
|
О. о |
|
|
|
|
|
ф |
|
|
|
|
|
е* |
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
Я |
|
|
|
|
|
а |
я |
|
|
|
|
со |
я |
|
|
|
|
К |
|
|
|
|
"Т-------
я
Е-
Ü
О Я О Я
r-~ |
ю |
CD о |
CD |
CD О 05 |
CM |
rt o_ 05 |
CD |
CD“ |
|
CD“ |
CD“ |
CD“to“M4" |
to“ |
СО |
0 |
® |
0 |
|
^ |
t - |
05 |
||
СО |
||||
Т—( |
|
|
|
о^ и со ю
оCM CD г -
со |
ю |
м*СООЕС О) о |
|
о |
со |
тН |
|
о |
г - |
ю |
сп яс |
о |
|
CM CD СО |
|
гН |
1 |
|
|
Е < |
|
|
|
I |
Д |
|
|
а . |
|
|
|
я |
<1> |
|
|
ч |
Ш |
|
|
|
ь |
ъ |
* ъ |
|
Q |
||
|
w |
|
|
fr CD
ü2
шЙ
о |
О |
НПО) |
|||
СМ Ю |
СО |
||||
|
|
||||
|
|
I |
1 |
I |
|
I |
I |
ю |
о |
ю |
|
|
|
|
Т—ігН |
||
|
СМ |
|
|
|
|
|
|
СМ |
|
|
|
CD |
|
2 |
|
|
|
о |
о |
|
|
||
|
|
|
|||
О |
и |
о |
|
|
|
СО |
я |
k |
|
|
|
ю |
|
|
|||
ю |
СМ |
|
|
||
|
|
|
|||
|
СМ |
ю |
|
|
|
|
II |
|
|
|
СМ |
5исо |
|
|
|
Q c^ |
|
М4 |
|
|
|
о |
|
CD |
|
о |
|
со |
|
о |
|
|
|
тН |
|
|
|
о |
|
со |
|
|
ю |
|
|
о |
|
СМ |
|
о |
|
|
|
1—1 |
|
|
frI |
|
яI |
|
|
ф |
|
|
а |
|
н |
|
CO |
|
я |
|
|
Ü |
|
|
C f |
|
ф |
ш |
X |
CD |
ь |
|
CO |
и |
|
|
£■ * |
2 |
|
|
и& щ й
о |
СМ |
|
г - |
2 |
|
и |
||
ю |
Ü |
|
|
я |
|
СО |
я |
|
см |
||
см |
||
|
5 я |
|
СМ |
|
со ОЗ тЧ
О0 00
М* 00 СМ
ЮООсо
Г І О О
CD 00 CD
CO CO CM СО Г - яг
_ * ° І Ю *
N* 00 тЧ
> 1 I
ю О ю *4 i-f
см
2
о
Ü
и
я
о
0)
L. 11 m 00
яCM
сс
1 6 3
С |
|
бетона, подвергавшегося замораживанию при - 5 0 |
сразу после укладки |
45. Прочность |
|
Т а б л и ц а |
|
|
|
о |
|
СО 03 Ю ^ |
|||
|
|
|
to |
СО Ю СО |
|||
|
X |
сч |
|
|
|
|
|
|
ЕС |
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
сч г- г- |
||
|
о |
о |
|
СОg |
|||
|
|
|
со ю ю |
||||
|
|
со |
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
о |
см |
о |
2 |
|
|
|
-с* Ю |
^ |
^ |
ѵ |
|
|
|
О) |
|
|
|
|
|
2 |
о> |
СО |
ю |
СО со |
со сч СЧ |
||
а |
с |
сч |
СЧ |
|
СЧ |
тН |
сч |
|
со |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ш |
|
|
|
|
|
|
|
а. |
|
|
|
|
|
|
|
ш |
|
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
со |
|
|
|
Ч4 СО 03 |
||
|
сч |
г- |
со |
сч сч |
|||
а |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
s 8 |
Iя |
|
|
|
|
|
|
|
|
<Л |
ю |
о ю |
ю о |
ю |
|
|
|
О |
со |
|
|
|
|
â |
а |
о) |
|
|
|
|
|
« |
s; |
|
|
|
|
||
сч |
|
со |
|
|
ю |
|
|
СО |
2 |
|
СЧ |
СЧ |
|
||
О |
|
ю |
о |
•о |
03 |
|
|
.СЧ о |
|
СО |
|
СО |
сч |
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
« |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я |
|
|
|
|
я |
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
о |
=я |
|
« |
|
|
я |
|
|
я |
|
|
||
§■ |
|
|
CD |
S |
|
я |
|
|
|
я |
X |
|
X |
|
|
£ |
|
|
я |
о |
|
о |
|
|
|
о |
я |
|
я |
|
|
а |
|
|
X |
Я ' |
|
к |
|
о |
|
|
я |
а |
|
а |
|
С |
|
|
X |
ш |
Д.Ш |
|
|
а |
|
|
іо |
|
со |
|
|
s |
|
|
о |
|
о" |
|
|
|
|
тН |
|
|
|
||
ю |
|
|
|
ч; |
|
|
|
|
СО |
|
|
|
|
|
|
|
|
СО |
|
со |
|
|
|
|
Я |
|
|
СЧ |
|
|
|
|
|
|
сч" |
|
сч" |
|
|
суток в стандартных условиях после выдерживания на морозе.
<
(30 нихІз
1 6 4
ности и увеличению его пористости. Однако в ряде случаев
этого и не наблюдается [11, 126] , что, |
по-видимому, |
|
обусловлено составом бетона, подвергающегося |
замора |
|
живанию (особенно В /Ц и воздухововлечением). |
|
|
Для изучения влияния замораживания бетона в |
раннем |
возрасте на прочностные показатели в зависимости от его
состава на портландцементе Горнозаводского завода |
мар |
||||||
ки 4 0 0 , известняковом щебне фракции 5 -2 0 мм и |
квар |
||||||
цевом песке изготовляли образцы ^10x10x10 см) из |
бе |
||||||
тонных смесей различного состава |
(табл. 4 6 ). |
|
Замора |
||||
живались они при температурах -2 5 |
и - 4 0 |
С в |
|
течение |
|||
24 ч сразу после изготовления, а затем 28 суток |
|
выдер |
|||||
живались при —10 С |
и испытывались (после |
оттаива |
|||||
ния) на сжатие. Прочность этих образцов сравнивали |
с |
||||||
прочностью эталона —бетона с добавкой,'твердевшего |
в |
||||||
течение 28 суток при расчетной температуре - 1 0 |
|
С |
без |
||||
замораживания. |
|
|
|
|
|
|
|
В качестве противоморозной добавки применяли |
|
нитрит |
|||||
натрия. Выбор этой соли обусловлен тем, что при |
|
замер- |
|||||
Т а б л и ц а 46 . Уровни варьирования технологических |
|||||||
|
факторов |
|
|
|
|
|
|
Технологич еские |
|
Уоовни варьирования |
|
|
|
||
-1 ,4 1 4 |
-1 |
0 |
+1 |
|
+ 1,414 |
||
факторы |
|
|
|
|
|
|
|
Водоцементное от |
0,35 |
|
|
|
|
|
|
ношение |
0,41 |
0 ,5 0 |
0 ,5 9 |
|
0,65 |
||
Содержание песка в |
|
|
|
|
|
|
|
долях от веса це |
1 ,0 0 |
1 ,3 0 |
1,75 |
2 ,2 0 |
|
2,50 |
|
мента |
|
||||||
Содержание щебня в |
|
|
|
|
|
|
|
долях от веса це |
1 ,5 0 |
1,80 |
2,25 |
|
|
3,00 |
|
мента |
2, 7 0 |
Применено композиционное ротатабельное планирование эксперимента второго порядка.
1 6 5
зании растворов нитрита натрия в образующемся |
кристал |
логидрате ( NaNOj, ) • 2Н^О воды связывается |
мень |
ше, чем при замерзании растворов поташа (К^рО^-бН^О)
или хлористых солей ( N acl ■2Н^О; СаС I |
- сЗН^О) -Кро |
||
ме того, участие нитрита натрия в процессах |
гидратации |
||
портландцемента незначительно. |
|
|
|
Количество добавки, в отличие от общепринятого |
назна |
||
чения его в % веса цемента, брали в %веса воды затворе- |
|||
ния ( оно составляло 14%) для исключения влияния |
факто |
||
ра количества добавки, так как исследуемые составы |
зна |
||
чительно отличались по В/Ц. Тем более, что |
применение |
||
нитрита натрия в качестве противоморозной добавки |
|
осно |
|
вано, главным образом, на способности этой соли |
созда |
||
вать незамерзающую жидкую фазу при тех или иных |
|
тем |
|
пературах. |
|
|
|
В результате математической обработки |
эксперимен |
||
тальных данных Е. Н. Уховым получены прочностные |
по |
||
казатели бетона, подвергавшегося замораживанию |
|
сразу |
|
после изготовления (табл. 4 7 ). Из этих данных |
видно, |
что после замораживания при -2 5 С прочность бетона с
В/Ц = 0,35 составляет от 54 до 83% прочности |
бетона, |
|
твердевшего в течение 28 суток при -1 0 С. При увеличе |
||
нии В/Ц недобор прочности уменьшается, а у бетона |
опти |
|
мальных составов с В/Ц = 0 ,6 5 он составляет всего |
лишь |
|
1%. |
|
|
Понижение температуры замораживания до -40°С |
при |
|
одной и той же скорости охлаждения до -2 5 С не |
измени |
ло установленную зависимость прочности бетона от В/Ц,но увеличило потери его прочности.
Объяснить эту зависимость прочности бетона от водоце
ментного отношения можно тем, что при |
замораживании |
свежеуложенный бетон с высоким В/Ц |
самоуплотняется |
вследствие температурного сжатия материалов, миграции и вымораживания воды, а также сублимации льда. У бето нов с более низкими В/Ц расширение при образовании льда превосходит положительное влияние температурного фак тора на формирование структуры. Вследствие этого струк
тура бетона нарушается в большей степени, а |
прочность |
его понижается. |
|
1 6 6
СМ |
CD |
|
СО |
CM |
СО |
СО СО |
г- |
CD |
|
о |
СО |
т—! о |
СО |
|
О) |
0) |
СУ) СО |
CD |
|
6 9 |
6 6 |
9 5 |
СО |
7 0 |
СО |
||||
со ю |
О |
г~ |
о |
|
0) |
О) |
со |
г- |
CD |
CD |
00 |
СМ |
со f- |
|
СО |
00 |
СО |
CD* Ю |
|
н |
Г~ |
со |
СО |
7* |
г- |
Г~ |
г- |
г- |
CD |
оз |
ю |
г- |
о |
»—1 |
[- |
СО |
00 |
СО |
|
ю |
о |
1—іта CO |
||
СО |
03 |
со |
СО |
r- |
СО |
СО |
г- |
СО |
Г- |
СО |
СО |
t*~ CD |
||
CD |
со |
ОЗ |
со |
03 |
г~ |
СО |
г- |
CD |
to |
N |
СО |
о |
г- |
t—! |
ю |
CD |
г- |
CD |
CD |
со |
СМ 00 |
ю |
CO |
|
CD |
Г~ г- |
і- |
CD |
|
о |
СО |
со |
03 |
1—! |
г- г~ |
СО |
I" |
f~ |
|
00 ю |
оз со |
03 |
||
CD г- Is- Г" CD |
||||
СМ |
|
ю |
|
|
|
со т"Ч fr\ to |
|||
CD CD г- |
|
m |
||
|
|
ю |
см to |
|
|
та |
гЧ 1—1тН см"CM
ю
см
I
о |
03 |
•7 |
7* CO |
|
CD |
CD Г- |
r~- |
|
|
О |
03 |
Ю |
CO CD |
|
r- |
t*- CO |
CO |
|
|
CD |
|
03 |
8 5 |
00 |
r*- CO CO |
|
|||
03 |
CD |
О |
to |
'чrr\і/ |
CD r~ |
CO |
t"- |
|
ОгЧ *—1 CO CD CD CD CD to
О03 7* CM CD CD CD r~ r~ CD
CM О CD CM Ю r- 00 CO 00 t"
o r*- 1—1 |
|
03 |
||
00 co |
03 |
00 r- |
||
■"tf* гЧ |
■7 |
00 o |
||
Г- CO CO |
r- t- |
|||
|
о |
CM |
CD l> |
|
CD O' |
r- |
CD |
to |
|
7* |
CM |
CD |
CO |
CM |
|
Ю |
to |
to |
Ю |
t'“ |
71 |
03 |
CD |
Ю |
to |
CD |
CD |
||
CD |
CO |
CD |
T—1 CO |
|
CD |
r~ f- |
r- CD |
||
CM |
03 |
1—i |
|
to |
CD |
CD |
r- |
CD t o . |
|
CO |
03 |
h- |
CO |
*7 |
to |
m |
CD |
Ю |
|
о |
|
to |
|
|
CO |
r^ CM to |
|||
гЧ |
1—1 |
1—1 C\fCM |
о
■7
I
си X
К
си X
ф
ь
О
к
а
с
о
и
ф
Э
щ
ф
X
а
ф
ш
ь
СВ
ш
СВ
ь
Ü
о
о
%
О
U
о § h
CO §
X. шs О * ÉШ- СО Ю а
ьП о2 ь со
üо со w со
X 0) о ю
а W к о 1 £
COü
И оCM
ф
Я
X
ф
2
к
а
С
1 6 7
Рис. 5 7 . Зависимость отно сительной прочности бетона, подвергавшегося заморажи ванию при -2 5 (1) и -40°С (2 ), от марочной прочнос
ти бетона |
|
На рис. 57 представлена зависимость |
относительной |
прочности бетона, оптимального для каждого В/Ц состава, подвергнутого замораживанию. По рис. 57 можно просле дить тенденцию к снижению относительной прочности бе
тона по мере увеличения его марки, особенно для |
бетона |
марок более 300 . Если для бетона марки 4 0 0 |
недобор |
прочности при замораживании его сразу после укладки при температурах -2 5 и - 4 0 С составляет соответственно 23 и 30%, то для марок 3 0 0 -1 0 0 - практически не превы шает 10%.
При сравнении водопоглошения образцов (составы 1 и 2 по табл» 4 3 ), подвергшихся замораживанию видно (табл. 48), что у бетона с высоким В/Ц (0 ,9 0 ) оно уменьшает ся, если образцы замораживались сразу же после укладки.
У бетона с более низким В/Ц (0 ,4 4 ), напротив, |
после |
||||
замораживания водопоглощение увеличивается.• |
|
||||
Т а б л и ц а |
48 . Влияние В/Ц и температуры хранения |
||||
|
на водопоглощение и морозостойкость бетона |
||||
Условия хране Водопоглощение в |
Морозостойкость в |
||||
ния образцов |
% пои В/Ц бетона |
циклах пои В/Ц |
|||
в сутках |
0 ,9 0 |
0 ,4 4 |
0,91 |
0 ,4 4 |
|
(°С) |
|
|
|
|
|
28 |
(+20) |
' 7,45 |
4 ,4 0 |
40 |
2 5 0 ХХ |
56 |
(+20) |
7 ,0 3 |
3 ,9 0 |
40 |
2 5 0 ^ |
28 |
(-2 5 ) |
6,94 |
4,85 |
80 |
190 |
56 |
(-2 5 ) |
6,82 |
4,17 |
90 |
200 |
• 28 суток на морозе, затем в стандартных условиях.
Испі-^ания дальше не проводились.
1 6 8
Так как водопоглощение является характеристикой от крытой пористости бетона, то его увеличение и приводит к снижению морозостойкости бетона с низким В/Ц. У бетона с высоким В/Ц, морозостойкость повышается по сравне нию с бетоном соответствующего состава, неподвергав
шимся замораживанию. |
|
Из этого следует, что бетоны с противоморозными |
до |
бавками марок до 300 видимо можно выдерживать |
при |
температурах ниже'расчетных, если временное замедление твердения при низких температурах не отразится на тем
пах строительства. |
|
При предъявлении к бетону требований по |
морозостой |
кости и плотности бетон необходимо выдерживать при рас четной температуре до приобретения им критической проч ности.
Критическая прочность бетонов с противоморозными
дрЗзыимр
Учитывая, что структурные нарушения бетона, |
подвер |
||||||
гающегося замораживанию, зависят от уровня |
температу |
||||||
ры, состава бетона (В/Ц) |
и его прочности до |
заморажи |
|||||
вания, |
Е. Н. |
Ухов |
определял |
влияние |
за |
||
мораживания |
при |
-25 и |
- 4 0 |
С |
на |
проч |
|
ность бетона состава 1 :1 ,7 5 :2 ,2 5 |
с В/Ц = 0 ,3 5 - |
0,65; |
твердевшего при расчетной температуре 0—8 суток. Уров ни варьирования переменных представлены в табл. 49 .
Т а б л и ц а 49 . Уровни варьирования технологических факторов
Технологи- |
|
Уровни варьирования |
|
|||
ческие |
-1 ,4 1 4 |
-1 |
0 |
+1 |
+ 1,414 |
|
факторы |
|
|
|
|
|
|
В/Ц.............. |
0,35 |
0 |
,3 9 4 |
0,5 |
0 ,6 0 6 |
0 ,6 5 |
Время вы |
|
|
|
|
|
8 |
держивания |
0 |
1 |
Д 7 |
4 |
6,83 |
1 6 9