Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Грачева К.А. Экономические расчеты при проектировании прокатного оборудования и производстве проката

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.06 Mб
Скачать

получаемых методом секторной прокатки, диаметр исходной заготовки из горячекатаной стали составляет 24+°>8 мм.

Расход быстрорежущей стали на одно сверло опре­ деляется по формуле

Q =

1,015 — gl,

 

4

где 1,015 — коэффициент,

учитывающий процент конце­

вых отходов прутка.при

резке на заготовки; d — расчет­

ный диаметр исходного прутка, равный 23,4 мм при про­

дольно-винтовой

прокатке

и 24,4 мм при секторной

 

про­

катке; q—удельный

вес

быстрорежущей

стали

Р6МЗ

(<7 = 8,03 г/см3 );

/ — длина

заготовки

рабочей части

(для

обоих методов / = 94 мм).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, при продольно-винтовой

прокатке

расход металла

на одно сверло составляет 0,3293 кг, при

секторной — 0,3581 кг. Экономия металла на одно

свер­

ло

0,0288

кг,

годовая

экономия

металла

51 840

кг

(0,0288-1800 000)

или

 

в

денежном

 

выражении

51 840- (1700 — 280) =73 613

(округленно

 

73 600

 

р.).

В приведенных

расчетах

1700 — стоимость

1 т быстро­

режущей

стали

марки

Р6МЗ

в р.; 280 — ориентировоч­

ная

цена

1 т отходов быстрорежущей стали

в р. (прей­

скурант 01-08 заготовительных и сбытовых

 

цен на лом

и отходы черных металлов).

 

 

 

 

 

 

 

Калькуляция

себестоимости сверл (по данным

заво­

да «Фрезер»), получаемых методом секторной прокатки, дана в табл. 38.

Сравним величины капитальных вложений по обоим

методам.

 

 

 

 

Продольно-винтовая

прокатка. Стоимость

стана для

прокатки сверл определится по формуле

 

К=К0б

+

Кф+Км,

 

 

где Коб, Кф и Км — стоимость

соответственно

оборудова­

ния стана, фундамента

и монтажных

работ.

 

Согласно сметной

калькуляции

опытного завода

ВНИИМЕТМАШа стоимость стана для прокатки сверл

диаметром 15—25 мм составляет 22 870 р.

 

 

Стоимость установки т. в. ч. 2570 р.

(«Прейскурант

№ 15-66 оптовых цен на оборудование

жтросварочное,

преобразователи высокой частоты для плавки и

закал­

ки металлов и оборудование для газовой сварки»),

тогда

Яоб = 22 870 + 2570^25 500 р.

 

 

110

Таблица 38

Калькуляция себестоимости сверл с коническим хвостовиком, изготовленных методом секторной прокатки и фрезерованием (единица калькулирования 100 сверл)

Д и а м е т р

 

 

 

 

В ММ

 

 

 

Си

 

 

 

S

 

К

 

 

 

 

 

Способ

S .

 

 

Г-

изготовления

ы

 

03

и

03

=:

BS

та

о

 

 

03

 

о,

V

MОч

и

ж

о»

gf~

 

 

BS

03

 

 

03

_f

о

СП

 

 

 

 

 

 

s

 

Секторная про­ 20,5

24

 

Р18

32,5

2,04

катка

24

 

45

39,32

0,1

 

 

С2

плата

абочих каОД-

 

 

 

Накл алные

расходы

п.

 

 

 

 

 

 

 

в р.

 

 

 

os

о , -

 

 

 

О 1

 

 

 

О I i ? ?

 

 

Л

 

S3

 

 

я е-

-о

2

S

 

Cl

 

X

О

<

Ä

 

 

Зара

OCH01 в НО

связ: раіс

обор вани

а7

о

s

о

s

еерао

и

 

 

 

X

3

к

о

 

 

 

 

 

 

 

0J

о

66,3

3,93

О

с

о

Е-

S

эрака

о

s а.

в Потер.

О ï

 

и

оЗ

03

и

а.

 

Ж S

 

о р

 

5 «

œ

Тран ТОВИ' ходы

CJ С

< S

Заво стош

 

 

 

 

 

 

70,23

13,01

24,08

12,19

6,56

126,07

0,48

1,76

128,31

Фрезерование

20,5

23

Р18

63,38

2,04

129,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23

45

33,9

0,1

3,39

 

 

 

 

 

 

 

 

132,69

11,49

24,23

11,77

5,79

185,97

0,9

3,31

190,18

Стоимость фундамента определяется по формуле

 

К$> = Ооб-^фСф,

 

где G0 5 — вес технологического оборудования; Е ф

объ­

ем фундамента на 1 т оборудования; Сф стоимость

1 м 3

фундамента (объем фундамента и его стоимость опреде­ лены по нормам ГИПРОМЕЗа «Укрупненные показате­ ли для переоценки основных фондов»).

Подставив в формулу соответствующие значения, по­ лучаем

Ф = 8-4-41,3= 1322 р . ^ 1320 р.

Стоимость монтажных работ

где С м — стоимость монтажа 1 т оборудования, которая по ценнику составляет 31,1р.

/С„ = 8-31,1«250 р.

Тогда стоимость стана для продольно-винтовой про­ катки сверл составит

/( = 25 500+1320 + 250 = 27 070-27 000 р.

Секторная прокатка. Производительность вальцовоч­ ного стана при трехсменной работе 675 тыс. сверл в год. Для выполнения программы (1800 тыс. сверл в год) не­ обходимо три стана (1 800 000:657 000 = 2,7). Капиталь­ ные вложения указаны в табл. 39.

Таблица 39

Капитальные вложения

 

Стоимость еди ­

Оборудование

ницы

оборудо­

вания

(но дан­

 

ным

завода

 

.Фрезер") в р.

Общая Количество с у м м а зат ­ оборудова­ рат на обо­ ния в шт . рудование

в р.

Соляная ванна

ИЗО

3

3 390

Вальцовочный стан С-100 . . .

5500

3

16 500

Завивочный станок К-006 . . .

9140

3

27 420

И т о г о

 

 

47 310

112

Р а с ч е т р а с х о д о в по п е р е д е л у (на 100 сверл)

О с н о в н а я з а р а б о т н а я п л а т а . Основная за­ работная плата производственных рабочих при произ­ водстве сверл методом продольно-винтовой прокатки по сравнению с секторной прокаткой уменьшится за счет:

а) ликвидации операций нагрева и завивки.

Расценки завода «Фрезер» по этим операциям на 100 сверл составляют 0,78 р. (нагрев 0,39 р. и завив­ ка 0,39 р.);

б) сокращения затрат времени на операцию прокатки

на 0,25 мин на одно сверло,

или в денежном выраже­

нии — на 0,26 р. на 100 сверл.

 

 

 

Тогда

снижение

затрат по статье

«Заработная плата

основная»

составит:

1,04

р. на

100 сверл (0,78 + 0,26).

В о з м е щ е н и е и з н о с а и н с т р у м е н т а и ос ­

н а с т к и

(по о п е р а ц и и

ф о р м о о б р а з о в а н и я

в и н т о в о й

к а н а в к и

с в е р л ) .

Средняя

стойкость

комплекта

секторов

для

секторного

проката

составляет

20 000 сверл

(по данным

завода «Фрезер»).

Затраты на

инструмент на 100 сверл при средней стоимости комп­ лекта секторов 40 р. составят 0,2 р. (100:20000-40).

Стойкость комплекта сегментов для продольно-вин­ товой прокатки составляет 140 000 сверл. При стоимости комплекта сегментов 70 р. затраты на 100 сверл соста­ вят 0,05 р. (100: 140 000-70). Таким образом, сокращение затрат на возмещение износа инструмента составит 0,15 р. (0,2 — 0,05).

Р а с х о д

э л е к т р о э н е р г и и

н а

о п е р а ц и и

ф о р м о о б р а з о в а н и я

в и н т о в о й

к а н а в к и

с в е р л .

Установочная мощность электродвигателей

оп­

ределена

в табл. 40.

 

 

 

 

Годовой

фонд

рабочего

времени

оборудования

при

трехсменной работе 5400 ч.

 

 

 

 

Ниже

приведен расчет

расхода

электроэнергии в

кВт-ч на 100 сверл.

 

 

 

 

При секторной

прокатке

 

 

 

 

 

 

=

348,3 . 5400 . 0,8 . 1 0 0 = 8 3

6

 

 

 

 

э

1 800 000

 

 

 

 

(здесь 0,8 коэффициент использования мощности).

ИЗ

 

 

 

 

Таблица 40

 

Установочная мощность электродвигателей

 

 

 

 

 

Установочная мощность

 

 

 

электродвигателей

в кВт

 

Оборудование

 

на заданную

 

 

 

на единицу

производитель­

 

 

 

оборудования

ность

(1800

 

 

 

тыс.

сверл

 

 

 

 

 

 

 

 

в год)

Секторная

прокатка

 

 

Соляная

ванна

 

80

240

Вальцовочный стан С-100

28

84

Завивочный станок

К-006

8,1

24,3

 

 

 

116,1

348,3

Продольно-винтовая

 

прокатка

 

 

Стан

продольно-винтовой

прокатки

 

 

 

 

 

140

140

 

 

 

/

 

 

При продольно-винтовой прокатке

 

 

140,0-5400-0,8 100=33,6.

 

 

1 800 000

 

 

При стоимости

1 кВт-ч электроэнергии 1,05 к (по дан­

ным завода «Фрезер») расход электроэнергии

в денеж­

ном выражении

составит

при секторной

прокатке

0.88 р. (83,6-0,0105), при продольно-винтовой

прокатке

0,35 р. (33,6-0,0105).

 

 

Сокращение затрат на

электроэнергию

составляет

0,53 р. (0,88 — 0,35).

 

 

Расчет затрат на текущий ремонт оборудования про­ изводится в соответствии с группой ремонтной сложно­

сти (табл.41).

 

 

 

 

 

При стоимости

единицы

ремонтной

сложности

(по

данным завода

«Фрезер») 9,55 р. затраты на текущий ре­

монт оборудования

на 100 сверл составят 0,03 р. при сек­

торной прокатке и 0,01 р. при продольно-винтовой

про­

катке.

 

 

 

 

 

Р а с ч е т а м о р т и з а ц и о н н ы х

о т ч и с л е н и й .

Амортизационные

отчисления

при секторной прокатке

составляют 0,22

коп, (47310-0,085-100 ; 1 800 ООО), при

114

 

 

 

 

 

Таблица 41

Группы ремонтной сложности (по данным ВНИИ)

 

 

 

 

Группа ремонтной сложности

Оборудование

 

Количество

 

 

 

в шт.

единицы

всего

 

 

 

 

 

 

 

оборудования

оборудования

Секторная

прокатка

 

 

 

Вальцовочный стан С-100 . .

3

2

6

3

10

30

Завивочный

станок К-006 . .

3

8

24

 

И т о г о

. . .

60

Продольно-винтовая

 

 

 

 

п

рокатка

 

 

 

 

Прокатный

стан и установка

1

14

14

 

 

 

продольно-винтовой прокатке 0,13 коп. (27 ООО-0,085 X X 10О : 1 800 000) ; в этих расчетах 0,085 норма аморти­ зационных отчислений в долях единицы.

Ц е х о в ы е р а с х о д ы . Цеховые расходы по операции формообразования винтовой канавки сверл при продоль­

но-винтовой прокатке сократятся на

1,01 р. (1,04-97,3:

: 100), где 1,04

 

экономия по основной

заработной пла­

те в р.; 97,3

процент цеховых расходов от основной за­

работной

платы (согласно калькуляции

себестоимости

 

 

 

 

 

«Фрезер»).

 

 

сверл завода

 

 

 

 

О б щ е з а в о д с к и е р а с х о д ы

(по данным завода

«Фрезер» составляют 50,4% от основной заработной пла­ ты) сократятся на 0,52 р. (1,04-0,504).

Снижение себестоимости 100 сверл, получаемых мето­ дом продольно-винтовой прокатки, по сравнению с себе­

стоимостью

сверл,

изготовляемых секторной прокаткой,

составляет

7,36 р.

(4,09+1,04 + 0,15+0,53 + 0,02 + 1,01 +

+ 0,52). Цифры в скобках обозначают сокращение

затрат

в рублях соответственно на металл, заработную

плату,

инструмент, электроэнергию, текущий ремонт. Последние две цифры — цеховые и общезаводские расходы.

Годовая экономия от снижения себестоимости сверл составляет 132 480 р. (1 800 000-7,36: 100).

115

Годовой экономический эффект определяется по фор­ муле

 

ЭР=(С1—С2)+Еп1—К2),

 

 

где Ci — С2 — экономия на

себестоимости

годового вы­

пуска продукции по сравниваемым вариантам в р.; -ER—

нормативный

отраслевой

коэффициент

сравнительной

экономической

эффективности

капитальных

вложений,

равный 0,3; К і — Лг разница

капитальных

вложений

по сравниваемым вариантам в р.

 

 

Подставив в формулу соответствующие значения, по­ лучаем

Эг= 132 480 + 0,3(47310—27 000) = 138573 р.,

т. е. годовой экономический эффект при применении ме­ тода продольно-винтовой прокатки сверл составляет « 140 тыс. р.

Определение экономической эффективности применения измерителя ширины полосы на штрипсовом стане 300

Стан 300 прокатывает стальную полосу шириной 110—• 480 мм, толщиной 2—8 мм. Основная продукция стана

(штрипс) предназначена для изготовления

труб

на ста­

нах

печной сварки, что обусловливает жесткие

требова­

ния

к допускам

по ширине

выпускаемой

полосы. По

ГОСТу 82—70

допуск по

ширине составляет •2,5 —

 

г-2 мм.

 

 

 

 

При прокатке имеют место случаи, когда различия в ширине полос достигают 8—10 мм. Это влечет за собой брак при производстве труб.

Столь большие различия в ширине полосы возника­ ют из-за отсутствия непрерывного контроля ширины про­ ката в черновых клетях стана. Устранение этого недо­ статка было достигнуто установкой измерителей ширины полосы конструкции ВНИИМЕТМАШа и системы авто­ матического регулирования, для которой шириномеры являются основными датчиками. Использование шириномеров даже без этой системы только для целей визуаль­ ного контроля позволяет, как показывает практика, су­ щественно понизить различия в ширине полос и дает экономический эффект прежде всего за счет экономии ме­ талла.

116

Шириномеры представляют собой фотоимпульсные приборы, установленные над рольгангом перед 4-й и 9-й клетями стана. Каждый прибор имеет оптико-меха­

ническую систему и электронный шкаф.

Измерение от­

клонения ширины полосы от номинальной

производится

непрерывно с точностью

±0, 5 мм. Измеряемый размер

выдается оператором на

стрелочные

индикаторы, а в

случае

применения

системы

автоматического регулиро­

вания

толщины •— в вычислительную

машину.

Размер ширины

полосы

регистрирует

электронный

автоматический потенциометр. Стоимость

изготовления

внедренных приборов составляет 25 ООО р.

 

Для определения экономической эффективности внед­ рения приборов сравниваются технико-экономические по­

казатели

работы штрипсового стана 300 до и после

внед­

рения шириномеров. Исходные данные для расчета

при­

ведены в табл.42.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 42

 

 

Исходные данные для расчета

 

 

 

 

 

Показатели

 

 

Д о

внедрения

После

внедре­

 

 

 

 

шириномеров

ния

ширино­

 

 

 

 

 

меров

 

 

 

 

 

 

 

Годовой

объем производства

штрип-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 200 ООО

1 200 000

Размеры прокатываемого штрипса в мм:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

110—480

110—480

Средняя

номинальная

ширина, услов­

2—8

2 - 8

250

 

250

но принятая при расчете, в мм

. . . .

 

Допускаемые отклонения

по

ширине

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— 2 , 5 - + 2

—1,5—+1

Стоимость

заданного

за вычетом от-

73,83

73,83

 

 

 

 

 

 

Норма

амортизационных

отчислений

0,12

0,12

Стоимость

приборов

для

измерения

25 000

Стоимость

шеф-монтажа

и

наладки

 

23 000

 

 

 

 

 

 

 

Годовая экономия металла от сокращения величины поля допуска Эм определяется по формуле

117

где Ai — годовой объем производства штрипса данной ширины в т; Ьі и Ь 2 — средняя расчетная ширина штрип­ са соответственно до и после внедрения шириномеров.

Средняя расчетная ширина полосы

где Ь и — номинальная ширина полосы в мм; ôi и ô2 — абсолютные величины соответственно плюсового и мину­ сового допуска в мм.

После подстановки соответствующих значений полу­ чаем

Зм=== 1 200 000 ( і - ^ 1 ^ = 4760 т.

мV 252,25;

Годовой экономический эффект определяется по фор­ муле

9r = 39M—WAK—EBAK,

где 3 — стоимость заданного за вычетом отходов и бра­ ка; W — амортизационные отчисления в долях единицы; АК — капитальные вложения, связанные с установкой и наладкой шириномеров; Еп — нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности, равный 0,15;

Эг = 73,83 • 4760 — 0,12-48 000 — 0,1548 ООО = = 334 040 ж 330 тыс. р.

Определение экономической эффективности производства медной катанки на установке непрерывной разливки и прокатки меди

Сочетание непрерывной разливки с прокаткой являет­ ся наиболее прогрессивным направлением в развитии производства проката. При такой схеме получения про­ катных изделий значительно уменьшаются потери метал­ ла, сокращается производственная площадь благодаря отсутствию оборудования для разливки металла в слит­ ки, промежуточного нагрева и ряда других операций. Преимуществом этого процесса является то, что практи­ чески можно со стана получать заготовку «бесконечной» длины. Процесс получения заготовки является стабиль­ ным, что благоприятно сказывается на качестве получае­ мой продукции.

Сущность процесса непрерывной разливки заключает­ ся в следующем.

118

Жидкая медь по желобу подается из печи в ванну кристаллизатора, уровень в которой поддерживается по­ стоянным, что обеспечивает постоянное количество ме­ талла, подаваемого в кристаллизатор, и постоянство уровня металла в кристаллизаторе. Изменение уровня в кристаллизаторе в ту или другую сторону вызывает дефекты в заготовках, которые при прокатке не могут быть устранены.

Регулирование количества металла, поступающего в кристаллизатор, производится дозатором, установленным на выходе металла из ванны.

Медь поступает в кристаллизатор при температуре 1080—1150° С, кристаллизуется и остывает до температу­ ры 900—1000° С, скорость вращения кристаллизатора до 2,37 об/мин. Заготовка непрерывно выходит из кристал­ лизатора со скоростью до 0,25 м/с и поступает в стан. Для порезки переднего конца заготовки при наладке раз­ ливочной машины и в аварийных случаях между кри­ сталлизатором и станом установлены ножницы с усили­ ем реза 20! тс.

Прокатный стан состоит из 17 рабочих клетей 3-вал- кового типа. Прокатка производится по системе шести­

угольник— треугольник — круг.

Температура

начала

прокатки 800° С, конца прокатки

500° С Катанка

выхо­

дит из последней клети со скоростью 7,94 м/с, что обес­ печивает производительность около 10 т/ч.

За станом установлены

летучие

ножницы для

порез­

ки катанки при переходе с моталки

на моталку. Готовая

катанка со стана

подается

на моталку. Масса

бунта

700—1400 кг. С

моталки

бунты транспортируются на

склад.

 

 

 

 

Внастоящее время в СССР медную катанку произво­ дят методом горячей прокатки «вайербарсов». Техноло­ гический процесс получения катанки состоит из двух основных переделов: 1) полунепрерывное или прерывное литье слитков на медеплавильном заводе; 2) прокат слитков до катанки требуемого диаметра в условиях ка­ бельного производства.

Врассматриваемом примере технико-экономическая эффективность способа непрерывной разливки и прокат­ ки медной катанки определена в сравнении со способом

непрерывного литья слитков с последующей прокаткой их на производительном непрерывно-проволочном стане 250 для прокатки медной проволоки,

119

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ