Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Экономика газовой промышленности

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.3 Mб
Скачать

а диаметрами соответственно 820 мм — 4,5—6,5; 1020 мм

7,0—9,5; 2520 мм — 60,0—85,0 млрд. м3. Нарушение этого показателя приведет к увеличению приведенных затрат, что связано с ростом эксплуатационных расходов. Кроме этого, если для газопровода диаметром 529 мм при оптималь­ ном потоке газа 1,0 млрд, м3 приведенные затраты составля­ ют 5,770 руб!ІО6 м3-км, то для газопровода диаметром 1220 мм при потоке газа 12 млрд, м3 — около 2,39 руб/10вм3-км. При этом удельные капитальные вложения соответственно будут 40,2 и около 13,0 руб/Ю3м3-км.

Таким образом, расчетные данные таблицы подтвержда­ ют целесообразность передачи газа по трубам большого ди­ аметра, так как с увеличением диаметра газопровода при соблюдении оптимальных потоков газа для каждого из них снижаются приведенные затраты.

На основании разработок ряда институтов (СОПС при Госплане СССР, Энергосетьпроект, Институт комплексных транспортных проблем и др.) в табл. 46 приведена эко­ номическая оценка различных видов топлива в районах по­ требления с учетом способов транспортирования [90].

При оптимизации районных топливных балансов Евро­ пейской части СССР расчеты показывают, что экономия от использования различных видов топлива по сравнению с до­ нецким углем составит на 1 т тюменского природного газа— 4,5 ~ 5,0 руб., среднеазиатского — 5,0 ~ 5,5, электро­ энергии, переданной из Итатского комплекса — 2,0 ~ 2,8, из Экибастузского комплекса — 3,0 ~ 4,0 руб. [891. Сопо­ ставления таким образом технико-экономических показате­ лей различных видов топлива в Европейской части СССРподтверждают преимущества природного газа Тюмени и Сред­ ней Азии.

Разработками, связанными с определением направления потоков природного газа в перспективе, установлено, что районы Средней Азии и Тюмени будут основными поставщи­ ками природного газа в Европейскую часть СССР. При этом, как видно из табл. 47, стоимость поступающего газа будет значительно выше стоимости газа месторождений УССР. Это объясняется, главным образом, большими транспортными расходами. Однако прогресс в газопроводном транспорте, связанный с увеличением диаметра труб и давления газа, обеспечит в перспективе экономичность передачи его на большие расстояния. Так, с увеличением концентрации по­ токов газа по трубам больших диаметров снизятся затраты

9*

131

Таблица 45

Экономические показатели транспортирования газа

по газопроводам различных диаметров

р у б / 10е м * - к м

 

Годовой

 

Удельные

 

Диаметр газопро­

объем

Удельные

Приведен­

транспор­

эксплуа­

вода, М Н

тируемого

капитало­

тационные

ные затра­

 

газа,

вложения

затраты

ты

 

млрд, м 8

 

 

 

529

1,0

40,200

1,950

5,770

1.5

31,400

2,070

5,840

 

2,0

27,800

2,730

6,060

720

3,0

23,933

1,454

4,324

3,5

21,798

1,480

4,100

 

4,0

20,499

1,555

4,015

 

4,5

19,905

1,701

4,081

820

3,0

24,834

1,267

4,247

3,5

21,941

1,205

3,838

 

4,0

19,900

1,182

3,570

 

4,5

18,511

1,206

3,427

 

5,0

17,705

1,269

3,394

 

5,5

16,955

1,325

3,360

 

6,0

16,453

1,388

3,362

 

6,5

16,169

1,461

3,401

 

3,5

27,427

1,244

4,534

 

4,0

24,225

1,131

4,041

 

4,5

21,795

1,055

3,675

 

5,0

19,947

1,007

3,397

 

5,5

18,408

0,970

9,180

1020

6,0

17,171

0,946

3,006

 

6,5

16,171

0,931

2,871

 

7,0

15,401

0,935

2,785

 

7,5

14,778

0,946

2,726

 

8,0

14,322

0,972

2,692

 

8,5

13,975

1,005

2,695

 

9,0

13,650

1,061

2,701

 

9,5

13,477

1,109

2,729

 

10,0

13,375

1,163

2,777

132

Продолжение табл. 45

 

Годовой

 

Удельные

 

Диаметр газопро­

объем

Удельные

Приведен­

транспор­

эксплуата­

вода, мм

тируемого

капитало­

ционные

ные затра­

 

газа,

вложения

затраты

ты

 

млрд, м3

 

 

 

 

8,0

17,348

0,881

2,692

 

8,5

16,479

0,856

2,826

1220

9,0

15,721

0,842

2,627

9,5

15,060

0,831

2,631

 

10,0

14,478

0,825

2,565

 

10,5

14,026

0,830

2,520

 

11,0

13,568

0,825

2,455

 

11,5

13,248

0,840

2,430

 

12,0

12,900

0,842

2,392

 

13,0

12,567

0,900

2,405

 

14,0

12,395

0,963

2,453

 

15,0

12,055

0,998

2,443

 

11,5

15,532

0,781

2,641

 

12,0

14,983

0,765

2,565

1420

13,0

14,129

0,762

2,462

14,0

13,449

0,765

2,375

 

15,0

12,772

0,760

2,295

 

16,0

12,200

0,764

2,224

 

17,0

11,706

0,764

2,164

 

18,0

11,284

0,776

2,126

 

19,0

10,942

0,791

2,111

 

20,0

10,653

0,811

2,086

 

22,0

10,264

0,856

2,086

 

24,0

10,099

0,926

2,136

 

26,0

10,285

1,052

2,287

 

28,0

10,754

1,157

2,447

 

30,0

10,872

1,270

2,570

 

30,0

18,232

0,794

2,974

 

40,0

13,967

0,642

2,322

2520

50,0

12,422

0,553

1,923

60,0

9,860

0,522

1,602

 

70,0

9,041

0,529

1,603 г

 

80,0

9,041

0,528

1,603

 

90,0

8,135

0,599

1,569

 

95,0

8,054

0,623

1,588

133

на транспортирование среднеазиатского газа в район Харь­ кова и Львова.

Для оценки сравнительной эффективности использова­ ния различных видов топлива потребителями Европейских районов СССР в табл. 48 даны приведенные затраты на добы­ чу и транспортирование топлива.

Таблица 46

Сопоставление удельных приведенных затрат на различные виды топлива с учетом способов транспортирования

Способ транспортирования

Пропускная спо­

собность

 

 

I

 

­ .

 

-усЛОВв топлином .млн,вет

в нату­ ральном начис­ лении

Удельные приведенные затраты, руб., при рассто­ янии, км

1000

2000

3000

4000

Газопровод диаметром, мм:

 

33

2,3

4,9

7,8

10,8

1 400

 

28 млрд.

2 000

 

 

м3

66

1,9

4,0

6,5

8,9

 

56 млрд.

2500

 

 

 

Mz

100

 

 

 

 

 

 

85 млрд.

1.6

3,3

5,2

7,1

Нефтепровод

диаметром,

м3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мм:

 

 

18 млн.

 

0,6

 

1,9

 

780

 

 

25

1,3

2,0

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

820

 

 

27

млн.

38

0,5

1,0

1,5

2,1

1020

 

 

т

 

 

 

 

 

 

48

млн.

67

0,4

0,8

1,2

1,6

Линия

электропередачи

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при напряжении

постоян­

 

 

 

 

 

 

ного тока, кв:

 

42 млрд.

15

 

5,6

 

 

±750

 

*—

7,1

8,4

 

 

 

кет

30

 

 

 

 

±1100

 

90 млрд.

 

 

5.2

6,2

Железная дорога

кет

 

 

 

 

 

при пе­

 

 

 

 

 

 

ревозке

угля

с

теплотой

 

 

 

 

 

 

сгорания, ккал/кг:

 

 

 

 

 

 

6 000

 

100 млн.

86

1,9

4,0

6,6

7,0

3500

 

 

т

50

3,2

6,8

9,6

12,0

 

100 млн.

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

134

Таблица 47

Сопоставление приведенных затрат на 1975 г. по восточноукраинскому, а также среднеазиатскому и тюменскому газу, транспортируемому в УССР, р у 611000 м

 

Экономический район

 

 

(потребитель)

 

Наименование

Юго-Западный

 

Донецко-При­

Южный

днепровский

(Ивано-Фран­

(Херсон)

(Харьков)

ковск)

 

Восточноукраинский газ

2,07

5,23

Среднеазиатский газ

13,98

17,45

Тюменский газ

 

25,16

Сопоставление приведенных затрат на добычу

итранспортирование различных видов топлива,

ру б /т уел. т. [105]

 

Донецкий уголь

­

добычатая )

Пункт по­

Кузнецкий уголь(откры

 

 

Торф Мазут

требления

 

 

 

3,94

14,71

Таблица 48

Природный газ

тюмен­ ский

среднеази­ атский

Ленинград

20,3

17,3

п,б

9,4

10,7

_

Москва

18,5

16,1

8,1

10,2

13,2

Минск

18,6

10,5

9.3

11,6

Горький

18,8

15,1

10,2

10,0

___

Саратов

17,5

15,2

10,0

Донецк

15,6

“ “

 

 

 

11,0

Из таблицы видно, что затраты на донецкий уголь в До­ нецке превышают стоимость природного газа, поступающего из Средней Азии, почти в 1,5 раза. Согласно расчетам А. Е. Пробста 1106), приведенные затраты по передаче энер­ гии (постоянный ток при напряжении 2200 кв и 6500 ч исполь­ зования) из Тюменской области в Европейские районы

СССР превышают затраты по передаче эквивалентного коли­ чества природного газа по трубопроводу диаметром 2520 мм более чем в 1,5 раза. Все это позволяет считать природный газ одним из самых экономичных видов топлива, увеличение доли которого в общем топливном балансе значительно по­ высит эффективность топливного хозяйства страны.

135

§ 3. ОПТИМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТОКОВ ГАЗА

В УССР

Период 1960—1970 гг. был важным этапом в становлении и развитии газовой промышленности Украинской ССР. Он характеризовался быстрым увеличением добычи газа, стро­ ительством мощных газопроводов и значительным расшире­ нием газификации промышленных центров республики.

Ввод в эксплуатацию с 1956 г. месторождений на восто­ ке УССР положил начало строительству многих магистраль­ ных газопроводов. В 1957 г. был закончен газопровод ПІебе- линка—Днепропетровск, продолженный впоследствии до Одессы и Кишенева. В 1960 г. закончилось строительство газопровода Дашава—Минск протяженностью 700 км. В 1961 г. был сдан в эксплуатацию газопровод Угорское—Ива­ но-Франковск—Черновцы протяженностью 117 км. В этом же году был введен в эксплуатацию газопровод Шебелинка— Полтава—Киев для увеличения подачи природного газа потребителям Киевской области, а также для передачи газа из восточных районов Украины по газопроводу Дашава— Киев в обратном направлении.

Для подачи шебелинского газа в систему газопроводов Северный Кавказ — Центр и на Москву были построены га­ зопроводы: Шебелинка—Острогожск (одна нитка диаметром 1020 мм), Шебелинка—Белгород—Брянск—Москва (две нитки диаметром 720 и 820 мм) и Киев—Брянск—Москва (одна нитка диаметром 530 мм).

За последние годы был построен газопровод Джанкой— Симферополь, ответвление от него на Кировоград и др.

Кроме перечисленных, через Ворошиловградскую об­ ласть проходит система газопроводов, обеспечивающая пода­ чу северокавказского газа потребителям центральных и се­ веро-западных областей Европейской части СССР, а также потребителям Ворошиловградской и Донецкой областей.

В настоящее время существующая система газопроводов Украинской СССР обеспечивает подачу природного газа во все области Украины, а другие союзные республики (РСФСР, БССР, МССР, ЛитССР, ЛатвССР) и на* эк­ спорт (в Польшу, Чехословакию, Австрию).

Для удовлетворения быстро растущего спроса на при­ родный газ в республике созданы и находятся в эксплуата­ ции три системы магистральных газопроводов: ВосточноУкраинская, Западная и Крымская. Эти системы сооружены

136

в основном из труб диаметром 529, 720, 820 и 1020 мм. В настоящее время эти системы магистральных газопроводов Украины связаны между собой и с Центральной системой газопроводов страны. Это обеспечивает надежность газоснаб­ жения всех областей республики.

Сложившиеся на сегодняшний день потоки природного газа на территории Украинской ССР связаны с наличием на востоке республики крупной сырьевой базы, которая полностью удовлетворяет собственные нужды, обеспечива­ ет южное направление (включая передачу в Молдавию), западное направление (через Киев). Кроме того, газ по си­ стеме газопроводов Шебелинка—Острогожск, Шебелинка— Белгород—Брянск поступает в Центр Европейской части

СССР.

Анализ уровней добычи горючих ископаемых в УССР показал, что основными ресурсами как в настоящее время, так и в ближайшей перспективе будет донецкий уголь и восточноукраинский природный газ. Однако в перспективе даже при минимальном сокращении вывоза этих ресурсов за пределы республики их будет недостаточно для покрытия потребности УССР. Следовательно, в дальнейшем потребу­ ются дополнительные источники энергии для того, чтобы стабилизировать соотношение между производством и не­ прерывно растущим потреблением.

Открытие в последние годы крупнейших газовых место­ рождений на Востоке нашей страны позволит решить про­ блему дефицита энергоресурсов в Европейской части СССР. По данным ВНИИГаза, направление и величина возможных потоков природного газа в перспективе определяется тем положением, что основной прирост добычи газа будет полу­ чен за счет промышленного освоения районов Средней Азии и севера Тюменской области, тогда как большая часть прироста потребления высокоэффективного топлива придет­ ся на Европейскую часть СССР (включая УССР) и Урал.

Как было показано выше, приведенные затраты по сред­ неазиатскому и тюменскому газу на территории УССР зна­ чительно выше, чем по газу украинских месторождений. Это связано в первую очередь с большими транспортными расходами, которые в несколько раз превышают затраты на добычу. Поэтому экономические показатели поступающего природного газа являются определяющими в суммарных затратах по газоснабжению отраслей народного хозяйства Украинской ССР.

137

Следовательно, в перспективе при поступлении в респуб­ лику природного газа из районов Средней Азии и Тюменской области (пунктом подключения к системе газопроводов УССР среднеазиатского газа будет Шебелинка, а тюмен­ ского — Львов) возникнет ряд вопросов, требующих ответа в настоящее время.

Одним из основных вопросов для условий республики является определение рационального распределения пото­ ков природного газа (восточно-, западно-, южноукраинско­

го,

тюменского и среднеазиатского) по существующей схеме

магистральных газопроводов Украинской ССР.

чу.

Для его определения сформулируем транспортную зада­

Имеются т пунктов добычи природного газа: А и Л2,

...,

А т и п пунктов потребления: Въ В2, ..., Вп. Обозначим

величину ресурсов природного газа в пункте отправления через йі (і — 1,2, .... т), а потребность каждого /-го пункта потребления — через ЬД/ = 1, 2....... п).

Предположим, что

тп

(5-7)

т. е., что общий объем добычи газа равен общему объему потребления.

Заданы стоимости перевозки ресурсов природного газа от каждого /-го пункта отправления до каждого /-го пункта назначения. Требуется определить количество природного газа хц > 0, перевозимого от каждого /-го пункта отправ­ ления до каждого /-го пункта назначения, так, чтобы:

I. Вывезти природный газ от всех поставщиков

П

= <Ѵ,

/ =

1,

2....

 

2 > /

(5-8)

2. Удовлетворить всех потребителей

 

т

 

 

 

 

 

2 ХЛ

Ьі,‘

/ =

1,

2,... ,я.

(5-9)

3. Достигнуть минимума суммарных затрат

т

п

 

2 2Зцх(і = тт,

(5-10)

і -=1

/= 1

 

138

где Зц — суммарные затраты на разведку и добычу природ­ ного газа в і-м пункте производства и транспортирование его в /-й пункт потребления.

Исходные данные для формулировки транспортной зада­ чи представлены в табл. 49, где введены следующие обозна­ чения: А і — восточноукраинский, А 2 — западноукраин* ский, А 3— южноукраинский, Л4 — среднеазиатский, Л6 — тюменский и Ав — северокавказский газ.

В качестве показателя затрат в соответствии с типовой методикой эффективности капитальных вложений приняты приведенные затраты на поиск и разведку, добычу и транс­ портирование

3„ = 37-р + 3 ? + З ч\

(5-11)

Каждая составляющая (Зур, 3^, 3]^)

определяется как

сумма годовых издержек И и единовременных капитальных вложений К с учетом нормативного коэффициента эффектив­ ности вложений =*0,12):

З п .р = # п.р _|_ / ( u p Е ,

 

3f = M ? + E K f,

(5-12)

3}f - И-ff + K}fE-

В расчетах учтен фактор времени. При сроках вложения выше 1 года единовременные затраты приводились к опре­ деленному году по формуле

К - /Сі(1+ £)г-'- Кг •1,12г-1,

(5-13)

где Т — период вложения разновременных затрат Кг к еди­ новременным К, который может быть различен для капи­ тальных вложений и годовых издержек в зависимости от срока строительста и освоения.

Затраты по годам строительства и освоения распределя­ лись согласно проектным данным.

Решение сформулированной выше транспортной задачи позволило определить наиболее рациональные потоки при­ родного газа в республике на 1975 г. (табл. 50). На основа­ нии данных таблицы можно сделать следующие выводы:

139

ічоэежіэь

3,29

15,46

 

 

tfedj -ояосіи}!

jXh

ВЯВХ1ГОП

 

 

.

распределению

.г1975

пиЛэ

аонеИЖ

 

 

рациональномупо

ССРУкраинскойна

t'BdjaoL'

-Hmodog

 

 

 

 

qirou

 

 

-осіэфкиэ

задачитранспоротойрешениядляИнформация

потребителямимеждугазаприродногопотоков

Hoodax

вэээ^о

 

 

 

 

у э в і г о и и н

 

 

JOd

 

 

|joaHd>i

 

 

ЭЧЖ

 

 

-OdoUü£

 

 

Moaodxau

 

 

-oduaHtf

 

 

aoMadBx

 

 

яи’шявхэоц

CT>

 

Ю

 

СО

1

1СО 1 1

СО

1ІО

*

00

[

Tf

|

°0

1°о

CM 1

1^

1 1

2,30

 

4,28

 

О!>-

°°

I

 

I

 

I

I

CM J

 

1^

1 I

 

 

 

СМ

 

Г"

I

1

!

іо

 

 

j

 

j

CM

 

S~

S-

 

Ю i

ОС

CM 1 1

1

 

t

 

 

 

О

 

oo

 

 

1t"*

 

^

1 1

1тф

1t}<

cm

 

s- о

 

I

CO I

ЮСО I

cd

I

сосо

1

I

3,94

 

 

 

14,71

 

 

 

 

 

 

І9Г8

 

 

3,80

 

 

 

15,57

 

 

rf 1 13

N

SI

 

15-1 1

SH 15 1 1

2,07

13,98

и ci Mч it} ta

o>

 

 

5*

«4

«a

s

o

3

I I I

 

Ä

 

 

1

E a §

 

a

 

О

 

 

cx

 

 

X

Ю

 

m

 

о

о

 

£X

CO

 

 

o>

 

 

CM

 

 

CO

 

яоаа^

 

 

00

 

 

S-

 

nTiaoHdsh

to

 

 

t

 

>ID90MHBd(J)

 

 

-0НВЯЦ

О

 

Й'огіОХЖД

 

 

00

 

qL'ouOHdsx

о

 

1

 

»HH

6‘0

 

 

'^ІИНЧІГЭИХ

ю

 

вйиннид

со

 

2,5

 

dHWoxn>x

8,5

 

aojHHd^h

6,7

 

яэих

•S'

 

ниТпаехооц

w

o q q o о

'

ei t-T

о соin

 

tO

 

«-Ч

_<

 

2,77

 

 

 

 

CO

 

 

 

 

 

 

to

 

s-

 

О

1S

1 1S

1

 

 

 

CM

 

 

 

Ю

 

S-

 

со

1S

1 i S

 

 

 

 

io

 

S-

 

со

1S

1 15

1

тг

 

 

 

CM

 

о со

 

lo

j

 

C4 О j CM00

о

 

 

т-ч CM

 

COS

to CO

 

S-*

CMсо

1

1 1

to ei

1s t d

l

 

 

 

1-HCM

 

 

5,24 2,38

17,46

25,17

 

см

 

о

4,09

 

16,36

 

 

о

 

 

 

 

 

СО

3,93

 

16,2

 

 

0,4

S-

1 1§ 1 1

1

S

0,6

0 5

 

CO

 

 

1

 

 

 

0,4

rf 1 1S

1 1

t o

 

CM

 

 

 

rf

1 1§ 1 1

0,5

2,81

 

15,08

 

 

1

 

 

 

5,3

 

 

К •)lO to

1

H

N

-S'

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ