Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сысоев, А. Н. Гидродинамика сжимаемой жидкости учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.05 Mб
Скачать

Механизмы релаксации

87

Рис. 4.4. Относительное положение ядер I n S и Г угол 0is между межъя­ дерным вектором гis H

^направлением магнитно-

~го поля Н0.

^для протонов воды в кристаллогидратах типичное расщеп- ■ ление за счет двойного знака Я1ос составляет 20 Гс (или 2- ІО' 3 Т), что эквивалентно расстоянию между двумя ком­ понентами резонансного сигнала 80 кГц; мы видим, что это взаимодействие может быть довольно сильным. Если теперь молекула начинает двигаться, то угол Ѳ is становит­ ся функцией времени, что приводит к двум последстви­ ям. Во-первых, если движение достаточно быстро, то сред­ нее значение локального поля обращается в нуль, так как

я

я

J .

 

(3 cos2в — 1) sin Ociï)d(p / J J

sin 0d0d<p = 0, (4.12)

о

о

о о

 

резонансная линия становится значительно уже. Слова «достаточно быстро» значат, что частота реориентаций ве­

ни к а по сравнению с шириной спектра. В случае кристал­ логидратов, о которых шла речь выше, для усреднения эф­

фектов локального поля до нуля

молекулы воды должны

изменять ориентацию значительно

чаще, чем 80 000 раз

в секунду.

 

Второе и более важное для интересующего нас в данное

время вопроса последствие движения молекулы состоит в том, что ядра / и S теперь меняют свое положение в про­ странстве. Как мы видели выше, именно вследствие этого движения угол Ѳ/s [или функция К0, определяемая выра­ жением (4.4)], а следовательно, и локальное магнитное поле, определяемое соотношением (4.11), флуктуируют во

.^.времени.

' ~ Чтобы вывести уравнения дипольного взаимодействия, необходимо рассмотреть оператор Гамильтона, описываю­ щий это взаимодействие. Все механизмы релаксации, ко­ торые мы будем рассматривать, имеют гамильтониан вза­

имодействия общего вида

 

<й?с = — hl • Тс • О.

(4.13)

88 Глава 4

Он описывает взаимодействие ядерного спина I с другой физической величиной, представляемой оператором О.

Например,

для взаимодействия

I с еще одним спином^

О = S; для

взаимодействия I с

магнитным полем О = ^

= Н0 и т. д. Тензор Тс описывает-взаимодействие, связывающее I и О. Вообще говоря, тензор Т в системе коор-.. динат, связанной с молекулой, может содержать девять ком­ понент tij, поскольку в этой системе отсчета все ty — чет- ^ ко определенные константы. Однако в ЯМР-эксперименте мы имеем дело с ориентацией ядерного спина по отношению к лабораторной системе координат, т. е. по отношению к системе осей, фиксированных относительно лаборатории. Поэтому необходимо отнести все ttj к лабораторной систе­ ме. Это несложная задача, поскольку tij (I) в лабораторной системе являются просто линейными комбинациями tu (т) в молекулярной системе.

Если молекула быстро перемещается, то tu(t) стано­ вятся зависящими от времени, и возникает релаксация. Характер и частоту флуктуаций tu (0 обычно выражают через параметры решетки Уг(/), т. е. сферические гармо­ ники, которые мы рассматривали выше.

Можно видеть, что в случае рассматриваемой нами про­ стой двухспиновой системы (ядра / и S) Ті для ядра

зависит от 1) у / , ys , /, S и г-3 (эти величины

определяют^

насколько сильно спин / связан с решеткой)

и 2) / г(ю 0)

и «/і(2соо)» определяемых выражениями (4.9). То, что опи­

санная нами простая

картина

не так уж

необоснованна,

показывает тот факт, что действительная

зависимость Т {

от этих параметров имеет вид [27]

 

Ri = V ïsh*S (S +

1) \4nJ0(<D,

- ® s ) +

3АЛ (<в/ ) +

+

3V a К

+

«$)}•

(4.14)

Если мы теперь рассмотрим двухспиновую систему со спинами, равными /, то можно показать [27], что

- Rx = (1/7\) = ( / + 1) { Л ( ю , ) + Jz(2<о, ) }, (4.15)

Яг = ï'WI(I + 1) (Ѵо(0) + 15/ЛК) + Ѵ*(Ч) )• (4.16Х .

Этот результат можно распространить на многоспиновую систему, для которой

 

Механизмы релаксации 89

Ri = % lW I (/ +

1) S ' [(JJiu (со,) + (J2)ift (2(0/)}, (4.17)

r

i.k

аналогичным выражением.

' и 7?2 определяется

Мы видим, что наше качественное описание вклада моле-

Iкулярного движения в Ri и R 2 верно. Выражение для R 2 содержит член J 0(0), соответствующий нулевой частоте,

^тогда как Ri содержит только члены с частотой порядка частоты резонанса.

Можно показать, что для двухспиновой системы с раз­ ными спинами / и S, кроме выражения (4.14) для Ri

можно написать аналогичные выражения для RS\, Ri и R i 1:

Ri = V ï 2s m

(7 + 1 ) ( В д

K

-

Cù/) +

3/2j i (cos) +

 

 

+

^ ^ (c û ; + CÛS)},

 

(4.18)

Ri = Y/ Y! h*S (S +

1) (Ѵ Л (0) +

I/2470(Û)/ -

Cùs) +

+

3V 1

Ю +

3У і (Cùs) +

зУ

г К

+ ®s)} (4-19)

A

выражение для

о

 

 

 

и аналогичное

R 2.

 

 

 

Если нас интересуют только внутримолекулярные ди- поль-дипольные взаимодействия, то достаточно рассматри- " вать только вращательное движение, для которого действи­

тельны формулы (4.9) для

Jj(oi); выражения для

R t и R 2

для системы одинаковых спинов принимают вид

 

 

/п ч

... 2ц*кЧ(І + \)

 

 

+

4тс

1

(4.20)

( ^ l ) r o t

-

 

 

1 _ р , „ г х 2

 

1 + 4o.*-2j ’

 

 

 

 

'•с

 

 

 

=

і^ У (/ +

1)

3tc +

5тГ

 

 

2тс

T

(4.21)

(Riltoi =

5г9

 

1+

+

 

1+4шатЗ

J

В подвижных (т. e. невязких) жидкостях, где выполняется условие © оТс < 1, Ri и R 2 становятся одинаковыми^ дают­ ся выражением

1 На самом деле релаксация в двухспиновой системе описи-

hвается системой дифференциальных уравнений, в которые входит, ряд членов, не содержащихся в приведенных выше выражениях.■ Однако на практике эти дополнительные члены почти всегда пренеб­ режимо малы, и мы не будем их учитывать.

90

Гл ава 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ri = R2 =

-It! 1']! '. ± -1}- тс.

 

 

(4.22)

 

 

 

 

г0

 

 

 

 

 

 

Мы видим, что при этом условии, часто называемом

ус­

 

ловием предельного сужения, Ri и R 2 не зависят от частоты.

 

В то же время из выражений (4.20) и (4.21)

следует,

что

;

при <вотс>

1 Ri и Дг зависят от частоты; этим объясняется

 

частотная зависимость Т1(1Н), наблюдаемая для глицерина

 

при низких

температурах (рис. 4.2).

 

 

 

 

 

 

 

Как мы видели, приведенные выше выражения были

 

выведены для вращательного движения и поэтому относят­

 

ся к внутримолекулярной релаксации. Межмолекулярная

 

релаксация связана в основном с трансляционным движе­

 

нием. Времена корреляции для трансляционных движений

 

несколько иные, и сами выражения для вклада дипольной

 

релаксации в Tj за счет этих движений получаются немного

 

иными. Так, для системы из двух одинаковых спинов полу­

 

чаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(£i)tr.п.1 = % th V (I + 1) (А (ю) + J s (ffl)).

 

(4.23)

 

Этот эффект весьма важен при использовании протонсодер-

*

жащих растворителей или при наличии в растворе парамаг­

 

нитных примесей. Поскольку гиромагнитное отношение для

 

электрона f e в 657 раз больше, чем f„, легко понять,

поче--*

 

му очень малые количества парамагнитных примесей

(0 2,

 

Си2+ и т. д.) могут весьма сильно изменить Tj образца.

 

 

Пример того, какого рода информацию можно получить,

 

изучая дипольную релаксацию,

приведен

в

работе

[29],

 

в которой исследовались внутренние вращения и фазовые

 

переходы в борогидридах щелочных металлов. Наиболее

 

существенные данные для NaBH4 даны на рис. 4.5. Ре­

 

зультаты измерения времен релаксации как 1Н, так и 11В

 

ясно показывают наличие фазового перехода

примерно

 

при 190 К. Дифференцирование выражения, совершенно

*

аналогичного выражению

(4.18),.

позволяет

предсказать

значение T j в минимуме кривой как для XH, так и для и В;

 

минимум находится в точке, где coopte-1. Согласие между-

 

экспериментом и теорией

великолепное. Знание

величин

 

т с и

T1 в минимуме кривой для ПВ позволяет определить

 

длину связи гв-н- РезУльтат оценки (гв_н

=

1,26-ІО-8 см)

 

находится в хорошем согласии с результатами, полученными

 

Механизмы релаксации 91

Рис. 4.5.

а — зависимость времзнн спин-решеточюй релаксации

Т , от температуры для

NaBH4 в полулогарифмическом масштабе. О данные для

*Н; д для ПВ;

% для

a3Na; б — зависимость времени корреляции тс (верхний

график) и энергии

актива*

цни Е & (нижний график) от температуры для NaBH4.

другими методами. На рис. 4.5, б показан график зависи­ мости т с от абсолютной температуры. Температурную за­ висимость т с с хорошей точностью можно представить в обычной форме

тс = т0ехр (EJRT),

(4.24)

где Ей— энергия активации для реориентации

аниона

ВН4 в твердом состоянии. Как можно видеть из рис. 4.5, б, величина £ а для двух кристаллографически различных форм также различна. ЯМР-измерения не позволяют опре­ делить характер фазового перехода и кристаллическую структуру двух разных фаз; для этого следует воспользо­ ваться рентгеновскими методами.

Другие примеры, в особенности для более сложных сис­ тем с несколькими резонансными линиями, приведены в гл. 5.

92 Гл ава 4

4.4.Квадрупольная релаксация

Вэтом случае гамильтониан взаимодействия имеет вид SBq — I Q -1 и представляет взаимодействие между ядер-

ным спином (/> Ѵ 2)

и градиентом электрического

поля

в ядре. В результате

реориентавдонных движений

моле­

кулы компоненты тензора квадрупольной связи Qi} оказы­ ваются случайными функциями времени, что дает механизм релаксации для ядер, обладающих квадрупольным момен­ том (/> Ѵ 2).

Можно показать [27], что для реориентационного дви­

жения в предельном случае © 0тс «

1

 

3

2/ + 3

£ .\ I

\а_ (4.25)

40

I 2(2/ — 1 )

3 Л

h . J с’

где г) — параметр асимметрии, a (e2Qqlh) — константа квадрупольного взаимодействия. Выражение (4.25) показывает, что время релаксации зависит оттс и от константы квадрупольного взаимодействия. Поскольку в подвижных жид­ костях молекулярное время корреляции составляет ІО-11— 10-12 с, скорость релаксации определяется в основном вели­ чиной e2Qqlh- Можно ожидать, что в соединениях азота, '? где e^Qqlti для 14N изменяется почти от нуля для катионаJ

NH4 и других фрагментов с тетраэдрической симметрией примерно до 4 МГц для CH3CN, квадрупольный вклад в 7\

будет изменяться от сотен секунд в NHÎ до нескольких миллисекунд в CH3CN. Эксперимент дает для CH3CN

T i(14N) =

22 мс [30], тогда как для NHj в водном растворе

7\(14N )>

50 с и определяется в основном диполь-дипрль-

ным взаимодействием N — Н.

Аналогичные соотношения наблюдаются в соединениях

бора. В симметричных молекулах, например и ВН", где

константа e^Qqlh для бора равна нулю [29], 7\ (ПВ) « 10 с;

,

в

трехкоординационных соединениях бора, где e2Qqlh «

 

æ

3 МГц, Ті (UB) обычно составляет около 10 мс. В ионах,

 

в которых окружение из атомов хлора или брома имеет

{

тетраэдрическую или более высокую симметрию, времена

•релаксации могут достигать многих секунд. В несимметрич­

 

ном окружении эти же ядра могут иметь Т4 порядка не­ скольких микросекунд и меньше. Это связано с очень боль-

 

 

 

Механизмы релаксации 93

 

шими ( « 100 МГц) значениями констант квадрупольной

■'

связи для этих ядер.

квадрупольное

Поскольку для

ядер со спином I >Ѵ 2

 

взаимодействие обычно является преобладающим (если

г

только

вследствие

симметрии молекулы

не окажется

1 e2Qq/h =

0) и полностью внутримолекулярным, то измере­

 

ние времени релаксации может служить отличным способом

4простого и однозначного определения молекулярного вре­ мени корреляции т с, конечно, если можно независимо определить константу квадрупольного взаимодействия1.

4.5. Релаксация, связанная с анизотропией химического сдвига

Общеизвестно, что на ядро действует не только магнит­ ное поле Н0, создаваемое электромагнитом, но и поле #і0с» определяемое выражением

# ю с = Я 0- о # 0 = Я 0( 1 - ° ) .

(4.26)

^ где а — константа экранирования. Это взаимодействие опи- ''сывается гамильтонианом Mes = — f /гН-а-1, где <т — тен­ зор химического сдвига. Следовательно, величина экранирования (или химического сдвига) ядра зависит от ориен­ тации молекулы в магнитном' поле. В жидкостях вследствие быстрых движений молекул эта зависимость усредняется, и обычно приходится иметь дело только со средним экрани­

рованием о:

° =

(Зхх + °уу + О -

(4.27)

Хотя в среднем ядро испытывает химический сдвиг, пред­ ставляемый величиной а, на меньших интервалах времени на него действуют флуктуации локального магнитного поля. Поэтому, если ахх, <зуу и o2Z не равны, т. е. если тен- ï- зор химического сдвига анизотропен, возможен еще один

1 В асимметричных молекулах время корреляции относитель­ но каждой из трех главных осей молекулы может быть разным, что «•- несколько усложняет ситуацию по сравнению с рассмотренным вы­ ше случаем. Молекулярные времена корреляции в симметричных и несимметричных молекулах и их приложения обсуждаются в не­

давно опубликованной статье [31].

94 Глава 4

механизм релаксации. Поскольку величина взаимодействия химического сдвига зависит от поля, то и интенсивность релаксации зависит от поля, и можно показать, что в общем

Я і = ‘ / » Т Ч (« II -

« О 9 1+ (0!т- -

( 4 -2 8 )

Rz = ѴэоТЧ (а II - Ох )*

+ 8xcJ .

( 4-29)

где оии а± — экранирование вдоль оси симметрии и пер­ пендикулярно ей. Если оси симметрии нет, то выражения сильно усложняются. Более подробные сведения об этом можно найти в книге Абрагама [27].

В пределе максимального сужения (случай, с которым обычно имеют дело в невязкнх жидкостях) окончательно получаем

Я1 = 2/1572Я5(з | | - З х) Ч .

(4.30)

Rz = 7U fH 5( з ц - а , ) 2Ѵ

(4.31)

Интересно, что. даже в условиях предельного сужения отношение RJR^ равно не единице, а ®/7.

Надежных примеров релаксации, обусловленной анизо­ тропией химического сдвига, немного. В одной из ранних работ для CS2 были получены результаты, которые указы­ вали на то, что Т ! (13С) лежит в диапазоне 20—60 с, т. е. имеет величину, которую явно нельзя объяснить ни межмо­ лекулярной дипольной релаксацией даже в обогащенных 13 С образцах, ни внутримолекулярной дипольной релак­ сацией (содержание 33S всего 0,75%, а магнитный момент очень мал). Поскольку форма молекулы сильно отличается от сферически симметричной, то правдоподобным объясне­ нием неожиданно малой величины T t явилось предположе­ ние, что такое T j обусловлено большой анизотропией хими­ ческого сдвига. Однако недавно в работе [32] было пока­ зано, что это не так и что основным механизмом релаксации на частоте 15 МГц является спин-вращательное взаимодей­ ствие, которое мы рассмотрим в разд. 4.7. Насколько нам известно, единственным экспериментально подтвержден­ ным примером релаксации за счет анизотропии химического

 

 

Механизмы релаксации 95

,

сдвига является случай СН313СООН, для которого график

зависимости Ri отщ20 в диапазоне 9—60 МГц представляет

*

собой прямую линию. Время

Т і (13С) падает от 40 с при

 

9 МГц [32] до 21 с при 63 МГц [33]. Вообще говоря, этот

 

эффект проявляется только

в относительно сильных маг­

 

нитных полях, при 25 кГс (или 2,5 Т) и выше. В полях более

 

60 кГс (или 6 Т) это взаимодействие может оказаться срав-

'нимым с диполь-дипольным взаимодействием.

 

4.6. Скалярная релаксация

 

 

 

 

 

Мы видели в разд. 4.1, что любой процесс, в котором

 

возникает флуктуирующее магнитное поле на ядре, являет­

 

ся возможным кандидатом в список механизмов релакса­

 

ции. В случае спин-спинового скалярного взаимодействия

 

между спинами I и

S (где I

= Ѵ2 и S !>Ѵ2) гамильтониан

 

взаимодействия имеет вид Sßs

— hl- A-S. При рассмотрении

 

релаксации

ядра I

увидим,

что

если

Ніос

.флуктуирует

 

во времени,

то появляется путь

для релаксации. Далее,

к

Ніос

может флуктуировать во времени по двум причинам:

^

1) если S зависит от времени и 2) если А зависит от времени.

Если время релаксации ядра S очень мало по сравнению

 

-с вкладом Sßs -взаимодействия1, т. е. если i f

мало по срав­

 

нению с МА, то локальное поле AS{t)/yit создаваемое на

 

ядре

I ядром 5,

флуктуирует

с временем корреляции

 

xs =

T f. В этих условиях, естественно,

проявляется толь­

 

ко среднее значение спин-спинового взаимодействия и в

 

спектре ядра I наблюдается не ожидаемый мультиплет, а

 

одиночная линия. Способом, аналогичным приведенному

 

выше для диполь-дипольного взаимодействия, можно пока­

 

зать

[27], что

 

 

 

 

 

1 При рассмотрении квадрупольной релаксации мы видели,

что, вообще говоря, если S > 1/2> то

обычно очень мало вследст­

вие квадрупольной релаксации.

 

96

Глава 4

 

 

 

 

 

где А — константа

спин-спинового взаимодействия, выра­

 

женная

в радианах

в секунду, a x s — время корреляции

ядра 5. Великолепным примером такого положения вещей

является случай Sr>V2, когда ядро S релаксирует в основ­

J

ном за счет квадрупольного взаимодействия. В этом случае,

который

часто

называют

скалярной релаксацией второго

 

рода,

T f= T i — xs-

 

 

 

»

Примером использования информации, получаемой при

 

экспериментах со скалярной

релаксацией, может служить

 

измерение /н -сі

и Jc-ci

в

молекуле НСС13 [34]. Общие

 

скорости релаксации для спина I (в данном случае протона) даются выражениями

Я '(to t.)

=

Я '(DD) +

Я '(SC),

 

Ri (tot.)

=

Rl (DD) +

Ri (SC),

(4.34)

где (DD) обозначает дипольный вклад, a (SC) — вклад ска­ лярного взаимодействия. Экспериментально найдено [35], что Т і (Н) = 90 с, Т2(Н) = 10 с, Т, (13С) = 33 с и Т2(13С)= =0,35 с. Поскольку xs = 34 мкс, а (©/ — ©s) Ä ? ІО8 рад/с,

то (со/ — as ) is > 1; следовательно, [1 + (©/ — ©s)2l=sl_1C 1.

Теперь можно написать

 

 

г~

ЯГ (tot.) =

я," (DD) =

я ? (DD)

 

и

 

 

 

я 2н — Я? =

V3/42S (S +

1) XS .

(4.35)

С помощью этого соотношения, зная время релаксации для хлора TJ (35С1) = 34 мкс, можно вычислить величину кон­ станты взаимодействия Н—С1. Вычисление дает /н -сі = = АІ2п æ 6,9 Гц. Аналогичным путем находим Jc-ci = =23 Гц.

Информацию такого же рода можно получить также с помощью экспериментов во вращающейся системе (изме­ рения Т|Р), которые мы рассмотрим в гл. 6.

Скалярная релаксация может, вообще говоря, проис­ ходить в двухспиновой системе (/, S), если между спинами / и S имеется связь. В молекулах, содержащих 13С со связью ®С—Н, обычно выполняется соотношение Т1(13С) > 7\(Н). В этом случае, когда Яі(Н) = І/Т^Н ) < 2 я / = А, для

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ