307 Исключает виндикационный иск против добросовестного приобретателя

бумаг на предъявителя, хотя бы они были украдены или утеряны бывшим

владельцем. Следовательно, по смыслу этого закона, кто bona fides приобрел

бумаги на предъявителя, тот становится ipso facto собственником, хотя бы

приобретение было сделано и не от собственника.

Этот принцип принят и в проекте общегерманского гражданского уло-

жения (§ 879), т. е. что от добросовестного владельца не могут быть отби-

раемы безыменные бумаги, хотя бы они были краденые3.

Амортизация или мортификация безыменных бумаг

(погашение, умерщвление)

Как теория4, так и положительное законодательство Германии допуска-

ют при безусловной потере безыменной бумаги или уничтожении ее от како-

го-либо ______несчастного случая так называемую амортизацию. Из существа бу-

маг на предъявителя само собой вытекает недопустимость амортизации уте-

рянных документов. Если, с одной стороны, справедливость требует помочь

владельцу, лишившемуся вследствие несчастного случая принадлежащих

ему безыменных бумаг, в которых, быть может, заключается все его достоя-

ние, то, с другой стороны, не менее заслуживают внимания и защиты инте-

1 Саксен-Ваймарский закон 9 апреля 1879 г. в § 2 постановляет: «Обозначенные в первом пара-

графе бумаги (государственные долговые бумаги на предъявителя) не подлежат ни виндикаци-

онному, ни какому-либо другому вещному иску».

2 См. толкование § 371 австр. гр. улож. в комментариях Stubenrauch'a и Kirchstetter'a. Первый из них

исключение виндикационого иска относительно безыменных бумаг объясняет практическими со-

ображениями, т. е. что эти бумаги по природе своей не могут быть предметом вещного иска.

3 См. Мотивы, т. III, стр. 341−350.

4 Даже такие писатели, которые безусловно исключают виндикацию бумаг на предъявителя, при-

знают тем не менее возможность амортизации этих бумаг; например, Gonner, цит. соч., § 75.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

269

ресы добросовестного владельца, который благодаря амортизации лишается

прав, связанных с добросовестным приобретением данных бумаг.

К этому нужно прибавить и опасность для должника, который может

быть привлечен к ответственности по одному и тому же обязательству дваж-

ды. Поэтому положительное законодательство допускает амортизацию уте-

рянных и уничтоженных бумаг на предъявителя при наличности известных

условий, но не по отношению ко всем бумагам1.

Не подлежат амортизации на основании устава германского имперского

банка билеты его (банкноты); по аналогии с банковыми билетами не подле-

жат амортизации также купоны государственных бумаг и дивидендные ку-

поны паев имперского банка2.

Нельзя допустить амортизацию безыменных марок и билетов ежеднев-

ного оборота (обеденные марки, театральные билеты), потому что они не

могут по характеру преследуемой цели выносить продолжительный процесс

амортизации и издержек, связанных с ним и далеко превышающих стои-

мость самих билетов.

Амортизация происходит чрез посредство судебного определения. На-

поминает она процесс о безвестном отсутствии данного лица3. Необходимо,

чтобы в течение более или менее продолжительного времени не было извес-

тий о каком-либо другом владельце искомой бумаги, кроме истца. Если в

течение опубликованного времени никто не явится за получением процентов

или иным образом не заявит о своем праве, то является вероятное предполо-

жение, что бумага бесповоротно погибла. Если речь идет о бумаге, не прино-

сящей процентов, то следует дожидаться наступления срока для осуществ-

ления прав требования.

Самый порядок этого судебного процесса заключается в том, что по-

следний владелец подает в суд заявление о потере или уничтожении данных

бумаг, таким владельцем может быть и сам должник, если бумага до наступ-

ления срока исполнения перешла в его владение. В этом заявлении нужно по

возможности индивидуализировать утерянные бумаги (указать номер серий

и т. п.); доказать, что проситель был последним владельцем, и привести об-

стоятельства, подтверждающие погибель документа. Понятно, что нельзя

доказывать до очевидности погибель бумаги от случая, достаточно доказа-

тельство до степени вероятности. После этого делается публикация в ведо-

1 Более подробные и точные постановления даны в Прусии: Allg. Landr., I, § 130, закон 16 июня

1819 г., 3 мая 1828 г., постановления общеимперского гражданского судопроизводства,