1 В Вене существует обыкновение дарить вместо перчаток билет на получение таковых из опре-

деленного магазина (Handschuhbon), см. статью: W. Fuchs «Die Karten und Marken des taglichen

Verkehrs» в Allgemeinen osterreichischen Gerichtszeitung за 1880 г., № 88−98.

2 Наше законодательство не знает акционерной коммандиты, находя ее искажением идеи акцио-

нерной компании и товарищества на вере. См. объяснительную записку к проекту положения

об акционерных обществах, стр. 52.

3 Традиционные бумаги можно причислить к обязательственным бумагам, когда речь идет об

отношении между выдавателем бумаги и владельцем ее; если же рассматривать их с точки зре-

ния права на представляемое ими имущество, то следует отнести их к вещным документам.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

213

ного имущества принадлежит предъявителю подлинного ломбардного биле-

та1.

Нет теоретического препятствия для облечения в предъявительскую

форму и закладного свидетельства, выдаваемого из товарных складов. Так

что всякий владелец подобного свидетельства имеет право в случае неис-

правности должника просить о публичной продаже имущества, находящего-

ся на хранении на товарных складах.

Что же касается реальных прав на недвижимое имущество, то они не

могут быть облечены в форму бумаг на предъявителя, потому что как уста-

новление вещных прав на недвижимость, так и переход их обставлены из-

вестными формальностями, несовместными с предъявительской формой.

Подобные формальности вызваны экономическим и политическим значени-

ем недвижимого имущества в жизни народов. Сомнение возникает лишь от-

носительно залогового права (ипотека) на недвижимость. Теоретически не

должно быть препятствия к облегчению передачи залогового права от перво-

го кредитора (залогопринимателя) к другим лицам. Должнику (залогодате-

лю) безразлично, кто будет осуществлять свое право на его имущество. Раз

главное обязательство может быть передаваемо, то и придаточное правоот-

ношение, каковым является залоговое право, должно следовать ему. Облег-

чение передачи залогового права должно вести к удешевлению поземельного

кредита, уменьшая размер процента.

В истории французского права мы находим попытки в смысле мобили-

зации ипотеки2. По закону 9 messiodor'a, год III, всякий собственник мог об-

ратиться к должностному лицу (conservateur des hypotheques) с просьбой вне-

сти свое недвижимое имущество в ипотечные книги. Ему выдавались в сум-

ме 3/4 стоимости имущества особые документы (cedules hypotecaires), кото-

рые он мог по мере встретившейся надобности пустить в оборот. Передача

этих документов совершалась посредством индоссамента. Всякий владелец

становился залогопринимателем определенной части имущества, соответст-

вующей документу. Впрочем этот закон не просуществовал долго и был от-

менен законом 28 vendemiaire, год V. Практическое неудобство первого за-

кона состояло в том, что владельцы ипотекарных цедул не были гарантиро-

ваны в том, что имущество оценено должностным лицом надлежащим обра-

зом. После отмены этого закона были делаемы не раз попытки к облегчению

передачи ипотеки в интересах поземельного кредита и кончились они учре-