3) Должник, уплатив владельцу, освобождается безусловно от дальнейшей

ответственности; 4) будет опасной игрой слов считать владение в данном

случае только презумпцией прав собствености; 5) ссылка на римское право

неуместна, так как эти бумаги суть продукт современного гражданского обо-

1 Закон 1872 г. Дополнен декретом 10 апр. 1873 г. И 3 апр. 1880 г.

2 Dig. 12, 1, 1. 11, § 2, 1. 14, 1. 31, § 1; D. 23, 3, 1. 67; D. 45, 5, 1. 24, § 2.

3 Савиньи, цит. Соч., § 67; Renaud, его статья «Beitrag zur Theorie der Obligation auf den Inhaber» в

Zeit. f. deut. Recht, Bd. 14, стр. 349; Unger, цит. соч., стр. 139−145; Kuntze, цит. соч., стр. 676.

4 Thol, § 231; Hoffmann, цит. соч., стр. 261−264; Conner, цит. соч., стр. 23; Schum, ст. его в Archiv

fur civil. Praxis, Bd. 8, стр. 65; Bluntschli, Deut. Privatrecht, 2 изд., § 118, стр. 326−327; Gerber,

System d. deut. Priv. 11 изд., § 161, стр. 436; Brunner в учеб. Эндемана, § 199.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

267

рота; 6) положение бывшего владельца не особенно ухудшается исключени-

ем виндикации, так как он имеет личный иск против непосредственного на-

рушителя его прав.

Приведенное мнение Gonner'a можно признать правильным и в на-

стоящее время; против него особенно восстает Тель1, находя в нем логиче-

ское противоречие.

По словам Теля, исходя из основной точки зрения Gonner'a, что «факт

владения есть исключительный признак, определяющий свойство кредито-

ра», следует по логической последовательности исключить виндикацию и

против недобросовестного владельца, и даже против всякого детентора.

Тель, как и большинство писателей, смешивает взаимные отношения

владельца и должника с таковыми бывшего и настоящего владельца. Для

должника достаточно удостовериться в факте владения; он не имеет ни пра-

ва, ни обязанности удостовериться в правомерности владения предъявителя

документа, так что ответчик может удовлетворить и детентора, приняв его за

настоящего кредитора; понятно, если должнику известна незаконность вла-

дения предъявителя, то он обязан не производить удовлетворения, иначе он

поступит mala fide, за которую может быть привлекаем к ответственности

настоящим кредитором. Совсем другое, когда речь идет о взаимных отноше-

ниях бывшего и настоящего владельца бумаг на предъявителя. Правом защи-

ты пользуется только юридическое владение, а не простое держание, притом

только добросовестное владение.

С своей стороны, Тель находит основание исключения виндикации бу-

маг на предъявителя против добросовестного владельца в молчаливом со-

глашении сторон. По его словам, допущение виндикации было бы противо-

речием воле самого виндиканта, имевшего в виду при приобретении бумаги

считать единственным легитимационным основанием своего права факт вла-

дения. Но такой tacitus consensus Теля есть только одно предположение.

По нашему мнению, исключение виндикации безыменных бумаг есть

логическое следствие требований промышленного оборота, ради удовлетво-

рения которых появилась форма на предъявителя. Эта последняя, как из-

вестно, была вызвана интересами облегчения доказательства; доказательство

легитимации (как активной, так и пассивной) связано здесь исключительно с

владением документа.

Обращаясь к положительному законодательству Германии, можно найти

в нем постановления об исключении или ограничении виндикации к бумагам

на предъявителя. Так, прусское земское уложение2 в ч. I, тит. 15, § 47, гласит,

1 Thol, цит. соч., § 231, стр. 106−107.

2 См. Allgemeines Landrecht f. d. preussisch. Staaten, v. Schering, 3 изд., 1876 г.

Н. О. Нерсесов

268

«что постановления об исключении виндикации распространяются на всякие

бумаги и документы на предъявителя, пока они не превращены в именные». То

же сделано и во многих партикулярных законодательствах (саксонское, бавар-

ское)1.

Австрийское гражданское законодательство также ограничивает приме-

нение виндикационного иска к бумагам на предъявителя2.

Ввиду сжатости и недостаточной ясности приведенных законодатель-

ных постановлений по рассматриваемому вопросу на практике возникают

постоянные недоразумения и колебания. Большею определенностью и точ-

ностью отличается постановление общегерманского торгового уложения; ст.