- •Введение
- •1. История формирования сделки
- •1.1. Сделки в истории Древнего Рима
- •1.2. Виды сделок (договоров, контрактов) в Древнем Риме
- •1.2.1. Реальные контракты
- •1.2.2. Вербальные контракты
- •1.2.3. Литтеральные контракты
- •1.2.4. Консенсуальные контакты
- •1.2.5. Роль классификации договоров (контрактов).
- •1.3. Условия действительности сделки (договора) по Римскому праву
- •1.4. Воля в сделке (договоре) Римского права
- •1.5. Сделки в Советское (коммунистическое) время
- •2. Сделки в современном законодательстве
- •2.1. Общие понятия
- •2.1.1. Юридические факты
- •2.1.1.1. События
- •2.1.1.2. Действия
- •2.2. Понятие сделки
- •2.2.3. Мотив, основания и условия сделки
- •2.3. Виды сделок
- •2.3.1. Односторонние сделки
- •2.3.2. Двусторонние и многосторонние сделки
- •2.3.2.1. Возмездная сделка
- •2.3.2.2. Безвозмездная сделка
- •2.3.2.3. Реальная сделка
- •2.3.2.4. Консенсуальная сделка
- •2.3.2.5. Каузальная сделка
- •2.3.2.6. Абстрактная сделка
- •2.3.2.7. Бессрочная сделка
- •2.3.2.8. Срочная сделка
- •2.3.2.9. Условная сделка
- •2.3.2.10. Фидуциарная сделка
- •2.4. Действительные сделки
- •2.4.1. Субъекты действительной сделки
- •2.4.2. Воля и волеизъявление в действительной сделке
- •2.4.3. Форма сделок
- •2.4.4. Законность содержания сделки
- •2.5. Недействительные сделки
- •2.5.1. Виды недействительных сделок
- •2.5.2. Порядок и последствия признания сделок недействительными
- •3. Представительство в гражданском праве. Доверенность
- •3.1. Понятие и виды представительства
- •3.1.1. Коммерческое представительство
- •3.2.Доверенность
- •3.3. Передоверие
- •4. Сроки. Исковая давность
- •4.1. Определение сроков в гражданском праве рф
- •4.2. Исчисление сроков
- •4.3. Понятие исковой давности
- •4.4. Виды сроков исковой давности
- •4.5. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности
- •4.6. Последствия истечения срока исковой давности
- •5. Заключение
- •6. Словарь основных юридических терминов
- •7. Ничтожные и оспоримые сделки в судебной практике современного бизнеса
- •8. Арбитражная практика ничтожных и оспоримых сделок
- •8.1. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.96 по делу № 593/96
- •8.2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.98 по делу № а 56-3683/98
- •8.3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.98 по делу № а 13-3678/97-13
- •8.4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от т6.03.98 по делу №02-03/110
- •8.5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.97 по делу № 1668
- •8.6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.97 по делу № а 56-13204/96
- •8.7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.97 по делу № 02-01/149
- •8.8. Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
- •9. Образцы документов
- •9.1. Односторонние сделки. Доверенность
- •9.1.1. Образец генеральной доверенности
- •9.1.2. Образец генеральной доверенности
- •9.1.3. Образец доверенности
- •9.1.4. Образец завещания
- •9.2. Двусторонние сделки
- •9.2.1. Договор купли-продажи
- •9.2.1.1. Первый образец договора купли-продажи
- •9.2.1.2. Второй образец договора купли-продажи
- •9.2.2. Договор аренды
- •9.2.2.1. Образец договора аренды
- •10. Судебные документы
- •10.1. Заявление прокурору
- •10.1.1. Образец заявления прокурору
- •10.2. Претензия
- •10.2.1. Первый образец претензии
- •10.2.2. Второй образец претензии
- •10.2.3. Третий образец претензии
- •10.2.4. Четвертый образец претензии
- •10.3. Исковые заявления
- •10.3.1. Исковое заявление о признании сделки
- •10.3.2. Исковое заявление о признании договора купли-продажи квартиры недействительной
- •11. Законы и кодексы не сканил
- •12. Сделки в схемах
- •Список использованной литературы
- •Реквизиты книги
1.3. Условия действительности сделки (договора) по Римскому праву
Для существования в праве, т.е. возможности прибегнуть к правовым способам защиты своих интересов, связанных с предполагаемым обязательством, договор (сделка) должен обладать:
- объективными и субъективными элементами;
- целью и содержанием сделки;
- соглашением сторон.
Но общих позиций оказалось недостаточно, и римская юридическая традиция конкретизировала условия действительности сделок.
Первое условие: как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля одной и другой стороны должна соответствовать друг другу и быть согласными между собой (лат. с о п v e n t i о - «сходятся на одном»). Согласная воля сторон, выраженная вовне, является необходимым условием действительности договора.
Второе необходимое условие действительности договора -законность содержания договора. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права. Например, соглашение о ростовщических процентах недействительно. Наравне с противозаконным соглашением ставится соглашение, противоречащее морали или «добрым нравам» (например, недействительно обязательство не вступать в брак).
Третье условие-обязательство должно иметь определенность содержания.
Не имеет силы договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению, отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, то он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».
Обязательства делятся на:
- определенные;
- неопределенные.
В одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре (определенные обязательства). В других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства, или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один
(вазу или сосуд). Неопределенные обязательства, до известного момента не отличающиеся полной точностью и определенностью, в то же время являются достаточно определенными (например, так называемое, альтернативное обязательство).
Одной из важнейших разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства. Их предмет определен не индивидуально, а только родовыми признаками. Например, обязательство доставить модий пшеницы такого-то сорта. Пока должник не выделит требуемого от него количества предусмотренного рода вещей, неизвестно, какие именно предметы причитаются кредитору. Это обстоятельство имело важное значение в том отношении, что если имеющиеся у должника вещи указанного в договоре рода погибали без его в том вины, он не освобождался от обязательства, что было бы, если предмет обязательства был определен индивидуально. Ведь ниоткуда не следует, что кредитору причитались именно погибшие предметы. Эта мысль выражалась афоризмом: вещи, определенные родовыми признаками, не погибают (лат. genus поп peril). Гибель того или иного количества подобного рода вещей не прекращает обязательства: пока имеются в природе вещи данного рода. Должник обязан раздобыть предусмотренное договором их количество и передать кредитору.
В договор можно было внести известные ограничительные признаки. Например, продается не просто модий пшеницы, а с оговоркой «из имеющейся на таком-то складе». В этом случае уничтожение без вины должника всего запаса пшеницы на данном складе освобождало его от обязательства.
Предметом обязательства должно быть возможное действие. Нет обязательства, если его предмет невозможен (лат. impossibilium п и 11 a e s t о b I i g a t i о).
Невозможность действия может быть:
- физической (обязательство вычерпать воду из моря);
- юридической (продажа вещи, изъятой из оборота);
- моральной (обязательство исполнить роль сводни). Обязательство с невозможным для исполнения предметом недействительно.
Иное дело, если установленное с полной юридической силой обязательство становилось потом невозможным для исполнения. Его судьба в таком -случае зависела от того, несет ли должник ответственность за наступление обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения (уничтожение вещи, пропажа). Если должник отвечал за это обстоятельство, обязательство не прекращалось, а только видоизменялось в обязательство возмещения убытков от неисполнения. Если же должник не нес ответственности за обстоятельство, сделавшее невозможным исполнение обязательства, то он освобождался от его выполнения.
В Римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора. «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (лат. q и о d s и a interest), & между тем для меня нет интереса, чтобы было дано по договору другому», - говорит Ульпиан (лат. Ulpianus) *.
В одном из древних широко распространенных договоров, так называемом стимуляционном договоре, требование личного интереса кредитора так и сохранилось до конца развития Римского права.
В договорах, появившихся позднее, это требование было смягчено. Например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, причем, не в интересе дающего поручение, а в интересе третьего лица.