4.6. Последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности до момента предъявления иска, о чем заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), т.е. погашается право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, то суд должен отказать в иске, хотя из обстоятельств дела и вытекает, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Вопрос об отказе судом в иске из-за пропуска истцом срока исковой давности однозначно решен законом и дискуссий не вызывает. Но долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением срока исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет.

По мнению таких ученых, как Иоффе О.С., Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К., с истечением срока исковой давности прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления.

По нашему мнению, если истечение срока исковой давности автоматически погашает субъективное право, то пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, а это не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Если связывать с истечением срока исковой давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, то необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, а это также не согласуется с принципами гражданского права.

С точки зрения Грибанова В.П. и Корнеева С.М., субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности.

Наконец, по мнению Новицкого И.Б., Кириллова М.Я., также некоторых других ученых, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке. Эта точка зрения представляется самой убедительной, как согласующаяся в наибольшей степени с правилами действующего законодательства. Например, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности, он не вправе требовать выполненное обратно, если в момент исполнения он не знал об истечении срока давности (ст.206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения истцом субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.

Необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, в том числе арбитражным или третейским, только по заявлению сторон в споре.

Введение в закон приобретательской давности, т.е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также, хотя и косвенно, подтверждает, что истечение срока исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.