• П.Общин: король не имеет такого права ни по КЛ ни на основ. статутов

• Аргументы – это нарушает положения ВХВ, существуют опр. прецеденты по этому вопросу и т.д.

• Декларация П.Общин о незаконности ареста подданных по распоряжению Короля или ТС не получила поддержки в П.Лордов

• !!!! В ходе споров выявилась неопределенность норм КЛ и статутов, касающихся личных и имущественных прав

• 2 Пути устранения неопределенности:

>>> П.Лордов – смешать ординарную прерогативу с божественной и абсолютной

>>> П.Общин - принятие специального закона, в котором бы подтверждались и разъяснялись статьи Великой Хартии Вольностей

и шести статутов, принятых во времена правлений Эдуарда I и

Эдуарда III

• Однако, и Король, и П.Лордов были против принятия закона , поясняющего и дополняющего законод-во=>>

=>> члены нижней палаты парламента вынуждены были отказаться от плана принятия закона, закрепляющего

права и свободы английских подданных, и стали искать иной способ выражения своих устремлений=>> В результате 6 мая 1628 года

Палата общин приняла решение воплотить свои требования в форму петиции о праве

!!!!! Порядок принятия статутов посредством подачи королю парламентариями петиции о праве и последующего ответа на нее Его Величества действовал в Англии до середины XV века. Во второй половине указанного столетия утвердилась процедура принятия статутов путем разработки парламентом их проектов — так называемых биллей, получавших после их одобрения королем силу закона.

!!!! Принимая решение о составлении петиции, парламентарии хорошо сознавали, что таким способом они не смогут создать

закона, закрепляющего права и свободы английских подданных, т.к. форма петиции о праве не гарантирует юридической

силы выраженным в ней нормам

• Выступая против включения статьи о суверенной власти короля в Петицию о праве, правоведы и члены Палаты общин совсем не отрицали необходимости для короля иметь, помимо ординарной, также абсолютную прерогативу

!!!! 2 июня 1628 года Петиция о праве, одобренная обеими палатами английского парламента, была зачитана Карлу I. Он дал на нее ответ (резолюцию)

!!!! Эта резолюция ни формой своей, ни содержанием не соответствовала исторически сложившимся правилам утверждения королевской властью актов парламента. Король избрал ее потому, что сама Петиция о праве не подходила ни под одну из разновидностей актов, характерных для практики английского парламента того времени.

Парламентарии не удовлетворились ответом короля на их Петицию и попросили Его Величество поставить другую резолюцию, выражаемую формулой «soit Droit fait come est desire» (Пусть будет так, как желаемо) – формула для частных парл. актов (публ. акты утв. другой резолюцией - “Le Roi le vault” – «Король соизволил это») =>>> потому что Петиция не содержала новых правовых

норм, а лишь подтверждала старые, уже действующие.

!!!!! Отсюда следует, что указанная Петиция НЕ стала в 1628 году законом

!!!!! Статус закона Петиция получила лишь 13 лет спустя – 7 августа 1641 г.

2. Юридическое содержание

1. Перечисление злоупотреблений со стороны Короля и его администрации:

1. Принудительные займы в пользу Короля, прочие незаконные сборы. Применение репрессивных мер по отношению к отказавшимся платить (абз.5)

2. Заключение подданных в тюрьму «по спец. указу Его Величества» (без законных оснований) (нарущение ст.39 ВХВ) абз.7

3. Принуждение людей пускать солдат и матросов на постой в свои дома абз.8

4. Наделение королевских чиновников (комиссаров) чрезвычайными полномочиями производить суд в стране согласно законам военного времени (в упрощ. порядке) и предавать подданных смертной казни абз.9

5. Напротив, неприменение санкций по отношению к опасным преступникам (абз,10)

2. Требование Парламентариев к Королю (абз.11):

1. чтобы никто впредь не принуждался платить налоги и сборы в королевскую казну «без общего согласия данного актом Парламента»

2. чтобы ни один человек не заключался в тюрьму за отказ платить незаконные налоги

3. чтобы армия не размещалась на постой в дома жителей

4. чтобы никакие лица не наделялись чрезвычайными полномочиями, которые могут являться основанием для предания подданных смерти

!!!! в документе был отражен главный политический вопрос надвигающейся революции – о правах короля в отношении жизни и имущества подданных

!!!! кроме того был поднят и важнейший соц. вопрос – о неприкосновенности частной собственности.