3.3. Условия экономического выживания хозяйствующих субъектов.
Итак, экономическое выживание субъекта хозяйственной деятельности требует наращивания объемов выпуска и реализации товаров и услуг на базе рационализации структуры производительных сил через открытие и внедрение более совершенных технико-технологических форм из взаимодействия.
Количественные параметры этих требований включают:
– валовый доход в единицу времени (B, грн./год);
– среднесписочную численность персонала, привлеченного к хозяйственной деятельности (L, человек);
– среднедействующий объем внеоборотных активов (фондов – F, млн. грн.);
– среднедействующий объем оборотных активов (средств – О, млн. грн.).
Кроме того, в реализации товаров и услуг важное инфраструктурное влияние оказывают расходы на воспроизводство производительных сил:
– всего (R, млн. грн. в год);
– заработной платы (RL , млн. грн./год);
– амортизационных отчислений (RF, млн грн/год).
Таким образом, гарантированное выживание субъекта хозяйственной деятельности требует в каждый момент точного знания о минимально необходимых значениях объемов каждого вида производительных сил, а также – о достаточном объеме валового дохода и страховых сумм, о допустимых объемах расходов на воспроизводство видов производительных сил. Поскольку потенциально возможен переток носителей производительных сил под воздействием их производительности и степени эксплуатации, то в число перечисленных показателей необходимо включить также и эти два показателя.
Сформулированный перечень показателей хозяйственной деятельности уместно назвать нормативами, то есть предельными (обязательными к исполнению) требованиями.
Поскольку объемы носителей производительных сил субъекта являются частью объемов соответствующих носителей его ЗХСО, то для выживания субъекта нормативные значения производительности и степени эксплуатации носителей субъекта не должны быть хуже значений аналогичных показателей носителей ЗХСО, то есть:
– нормативная производительность носителей производительных сил субъекта должна быть выше или равна производительности носителей производительных сил ЗХСО;
– нормативная степень эксплуатации носителей производительных сил субъекта должна быть равна степени эксплуатации носителей производительных сил ЗХСО.
На практике поиск взаимного соответствия большего числа количественных параметров и «неизвестных» натуральных технико-технологических форм взаимодействия производительных сил становится основанием применения метода последовательных приближений для непрерывного решения проблемы экономического выживания в ходе трех видов сделок:
– сделок на товарных биржах;
– сделок на фондовых биржах;
– сделок на биржах труда.
Надежда на удачный случай при таком подходе базируется на вере в эффективное воздействие «невидимой руки рынка».
Частный случай таких поисковых действий субъекта хозяйственной деятельности может быть описан следующими тремя событиями:
1) на товарной бирже два субъекта совершили сделку купли-продажи, в ходе которой один продал, а другой купил один и тот же объем товара;
2) одновременно один из них на фондовой бирже продал некоторую часть своих активов, а второй, по случайному совпадению, купил некоторый объем активов;
3) наконец, в одно и то же время один из них счел необходимым уволить часть своего наемного персонала, а другой – нанять некоторое число работников.
В целом описанный случай управления выживанием субъекта хозяйствования повторяет все основные виды действий, отображенные на рис.3.1. Практическая же полезность действий, совершенных субъектами описанных сделок, будет зависеть от того, насколько направления и объемы сделок соответствуют и не противоречат потребностям выживания. Но в настоящее время ответ на эти вопросы формируется лишь интуитивно, то есть допускает ошибки и, как результат, определяет случайные траектории развития и совершенствования носителей производительных сил (рис.3.2.), что влечет банкротство субъектов хозяйственной деятельности.
А
) Б) В)
Рис. 3.2. Гипотетические варианты траекторий развития и совершенствования носителей производительных сил методом проб и ошибок.
На рис.3.2а отображена рутинная процедура развития некоего носителя производительных сил, на рис.3.2б – процедура целенаправленного поиска рационального развития другого носителя, а на рис.3.2в – процедура стохастического поиска формы совершенствования структуры еще одного носителя производительных сил хозяйственной деятельности. При этом сплошными стрелками показаны качественные и количественные изменения вида носителя производительных сил, а пунктирными стрелками – рутинные технологические процедуры использования объектов носителей при хозяйственных операциях. Направленные вверх сплошные стрелки показывают переход структуры носителя производительных сил на более совершенный уровень в соответствии с общеизвестным принципом спиралевидного развития прогресса.
Само собой разумеется, что разнообразие способов развития и совершенствования носителей производительных сил не исчерпывается рассмотренными примерами – достаточно рассмотреть комбинации представленных форм и их элементов. К тому же, число видов носителей производительных сил может во много раз превысить рассматриваемое (достаточно лишь обратить внимание на детализацию носителей на рис 3.1). Такая потребность возникает всегда, когда необходимо детализировать меры по экономическому выживанию при краткосрочном периоде реакции на такую потребность. Наконец, необходимо одновременно регулировать объемы множества независимых видов носителей производительных сил.
Все эти обстоятельства ограничивают число методов решения задачи экономического выживания одним – принимаемые решения должны основываться на критериях, индивидуальных для каждого вида носителей, но без нарушения целостности результатов хозяйственной деятельности. Иначе говоря, надо обеспечить измерение производительности и рентабельности каждого вида носителей производительных сил без нарушения единственности валового дохода субъекта хозяйственной деятельности.