Задача 1

Гражданка Агапова по приговору городского суда была признана виновной в уклонении от уплаты сборов с физического лица в крупном размере путем включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений и осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ с выплатой штрафа в размере 200 тыс. р.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что почти все работающие у гр. Агаповой сотрудники согласились на неполное отражение в бухгалтерской отчетности заработной платы. Согласно ее распоряжению кроме еженедельных ведомостей, отражавших реальную заработную плату, ежемесячно составлялась ведомость с минимальной заработной платой, в которой работники расписывались, но денег не получали. Ведомость с заниженной заработной платой впоследствии была направлена гр. Агаповой в налоговую службу, которая установила факт правонарушения.

Недоплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Агаповой, производящей выплаты физическим лицам, в результате неполного отражения в налоговой декларации величины базы для начисления страховых взносов, составила 362 тыс. 724 р. 68 коп., что составляет более 10 % от общей суммы начисленных страховых взносов за указанный период.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат выразил несогласие с приговором и указал, что вынесенные по уголовному делу в отношении Агаповой судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за уклонение от уплаты которых была осуждена Агапова, не относятся к понятию налога и сбора. Налоговое законодательство не относит страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ни к налогам и ни к сборам, так как не включает их в исчерпывающий перечень налогов и сборов, предусмотренных на территории Российской Федерации.

Согласится ли с доводами адвоката Верховный Суд РФ? Дайте юридическую оценку этим доводам.

Задача 2

Работнику ОАО «Траст» Величко в связи с тяжелым материальным положением была оказана материальная помощь в размере 100 МРОТ. Территориальный орган ФОМС по результатам документальной проверки принял решение о взыскании задолженности в сумме неначисленных по данной выплате взносов в ФОМС путем предъявления в банк инкассового поручения на ее бесспорное списание со счета ОАО «Траст».

Правомерны ли действия органа ФОМС? Какими нормативными актами он должен руководствоваться при их осуществлении?

Начисляются ли на материальную помощь взносы в ФОМС?

Может ли указанные функции выполнять ФНС?

Семинар 9

Тема 9. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства Вопросы для обсуждения

1. Характеристика нарушений бюджетного законодательства.

2. Меры принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и основания их применения.

3. Полномочия участников бюджетного процесса надзора в области применения мер принуждения.

4. Полномочия органов финансового контроля и надзора в области применения мер принуждения.

5. Виды и меры ответственности, применяемые за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.

6. Ответственность публично-правовых образований за нарушения в бюджетной сфере.