§ 3. Тактика осмотра места происшествия

и освидетельствования

Осмотр места происшествия при расследовании уголовных дел

о причинении вреда здоровью относится к числу первоначальных

следственных действий. Осмотр места происшествия мы, как и

другие авторы, рассматриваем как «неотложное следственное дей-

ствие, направленное на установление, исследование и фиксацию

обстановки места происшествия, следов преступления и преступ-

ника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с

другими доказательствами сделать вывод о механизме преступле-

ния и других обстоятельствах расследуемого события»2 . В соот-

ветствии со ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательст-

ва, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного де-

ла. Вопросам тактики проведения данного следственного действия

посвящено немало юридической литературы .

Результаты осмотра места происшествия позволяют «обнару-

жить, исследовать и закрепить доказательства, устанавливающие

событие преступления и виновность лица, выявить обстоятельст-

ва, способствовавшие совершению преступления»30, а также оп-

ределяют верное направление раскрытия и расследования пре-

ступления.

В процессе расследования уголовных дел о причинении вреда

здоровью осмотр места происшествия, по нашему мнению, дол-

жен проводиться в обязательном порядке, а особенно при рассле-

довании причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по не-

осторожности смерть потерпевшего. К сожалению, нередко ра-

2 8 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 152

и См., например: Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995; Бы-

ховский И.Е. Осмотр места происшествия М., 1973; Винщкип Л.В. Осмотр места проис-

шествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986;

Гордон Э.С, Кравец СП. Осмотр места происшествия. Ижевск, 1993: Коновалов СИ.,

Полтавцева Л.И. Осмотр мест происшествий, связанных с преступлениями, совершенны-

ми с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Ростов/н/Д., 1998; Кунин

ВВ. Криминалистические технические и тактические приемы и методы исследования

места происшествия. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001; Осмотр места происшествия /

Под ред. В.Ф. Статкуса. М, 1995; Осмотр места происшествия. Справочник следователя,

2-е изд. М., 1982; Филиппов А.Г. Осмотр места происшествия. М., 1976.

'" Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мозяко-

— \л mm с 176

ботники органов предварительного расследования недооценива-

ют важность данного следственного действия, негативно отно-

сятся к его проведению, особенно это касается причинения сред-

ней тяжести либо легкого вреда здоровью. По нашим данным,

осмотр места происшествия был произведен по 250 делам, что

составило лишь 55,3 % от общего количества уголовных дел. В

том числе по делам о преступлениях, предусмотренных: ч. 4 ст.

111 УК РФ - в 96,3 % случаев; ч.ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ - в 62,7

% случаев; ст. 112 УК РФ - в 32,7 % случаев; по делам о престу-

плениях, квалифицированных по ст. 115 УК РФ, осмотр места

происшествия не производился. Тенденция практики совершенно

очевидна: чем меньше тяжесть причиненного вреда здоровью,

тем менее тщательно осуществляется деятельность по собиранию

доказательств, перечень и значение которых, как и средства, и

методы их собирания, исследования и оценки, одинаковы для

любой категории рассматриваемых нами преступлений, незави-

симо от их квалификации по той или иной части ст. 111, по ст.

112, ст. 115 УК РФ.

Причинами такого отношения к данному следственному дейст-

вию, как мы полагаем, является сложившееся у работников орга-

нов предварительного расследования мнение о предполагаемой

достаточности свидетельской базы; правдивых показаниях обви-

няемого, подтвержденных другими доказательствами; кажущееся

отсутствие возможности производства осмотра, как неотложного

следственного действия, и мнение о бесполезности его производ-

ства впоследующем; неустановление точного места происшествия.

Представляется, что указанные доводы не могут считаться серьез-

ными. Осмотр места происшествия является незаменимым следст-

венным действием, так как следователь непосредственно, без про-

межуточных звеньев, воспринимает те или иные объекты в том

виде, в каком их застает. Поэтому доказательственная информация

поступает к следователю с минимальными искажениями.

При осмотре места происшествия по делам о причинении вре-

да здоровью перед следователем стоят задачи, которые, как верно

отметил Л.Д. Гаухман, в целом отражают особенности данного

следственного действия по указанной категории дел:

1) выяснение обстановки, характера места происшествия, рас-

положение на нем отдельных предметов и выяснение иных об-

стоятельств, которые могут относиться к преступлению;

2) обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов и

других вещественных доказательств, могущих иметь значение

для дела: пятен крови; одежды с пятнами крови; следов пальцев

рук; следов обуви; предметов, которыми был причинен вред здо-

ровью; предметов, поврежденных при совершении противоправ-

ных действий;

3) получение оснований для выдвижения версий: о лице, при-

чинившем вред здоровью потерпевшего; о количестве участников

преступления; о предметах, использовавшихся в качестве орудия

преступления; о способе причинения повреждений; о способе

сокрытия преступления; о возможных свидетелях и т.д.;

4) определение возможностей и направлений поиска иных до-

казательств и источников доказательств;

5) выяснение обстоятельств, способствовавших совершению

преступления31.

Своевременное начало осмотра места происшествия зависит

от времени между получением правоохранительными органами

исходной информации о причинении вреда здоровью и прибыти-

ем следственно-оперативной группы на место происшествия.

Своевременные, четкие действия следователей и оперативных

работников на месте происшествия обеспечиваются строгим вы-

полнением дежурными частями ОВД своих управленческих

функций - немедленная проверка поступающих сообщений о

причинении вреда здоровью, организация экстренного выезда

или прибытия с ближайшего маршрута подвижных милицейских

групп, а также обеспечение охраны места происшествия и сбора

первичных данных до прибытия следственно-оперативной груп-

пы32. По нашим данным, осмотр места происшествия с момента

" Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве.

М., 1975. С. 53.

32 См.: Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия

преступлений. М., 1976. С. 77; Инструкция по организации взаимодействия подразделе-

ний и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвер-

жденная приказом МВД РФ от 20.06.1996 г. № 334, в ред. приказов МВД России от

получения сообщения о преступлении был начат в течение 1 часа

в 11,2 % изученных случаев; от 1 до 2-х часов в - 36,7 % случаев;

от 2 до 3 часов - в 43,5 % случаев; от 3 и более часов - в 8,6 %

случаев, в том числе более чем через сутки с момента получения

сообщения о причинении вреда здоровью. Как видно из приве-

денных данных, большинство осмотров (43,5 %) производятся

через 2-3 часа после получения сообщения о происшествии. По

нашему мнению, реальные затраты времени на сбор следственно-

оперативной группы и ее прибытие на место причинения вреда

здоровью должны быть значительно снижены.

На результативность данного следственного действия оказы-

вает влияние то, насколько качественно произведен осмотр, а это

бывает связано с количеством времени, затраченным на него. По

нашим делам за 30-40 минут проведено 95 осмотров (40,1 % от

количества осмотров); 40-50 минут - 57 осмотров (24,1 %); лишь

4 осмотра (1,7 %) длились более 2 часов. Данные цифры говорят

о том, что это следственное действие часто проводится поверхно-

стно, так как невозможно за такой короткий промежуток време-

ни, как 30 минут, тщательно изучить место происшествия, оты-

скать и изъять все возможные следы и вещественные доказатель-

ства, упаковать их, составить протокол следственного действия,

установить очевидцев преступления и т.д., особенно по преступ-

лениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Осмотр места происшествия по рассматриваемым преступлени-

ям может сопровождаться иными следственными действиями: до-

прос потерпевшего, допрос свидетеля, назначение судебно-

медицинской экспертизы, а также оперативными и организацион-

ными мероприятиями, которые предшествуют осмотру места про-

исшествия, осуществляются параллельно с ним или по его оконча-

нии. Таковыми по изученным делам, согласно анкетированию,

явились: поквартирный опрос граждан в домах, прилегающих к

месту происшествия - 126 (70 %); преследование преступника «по

горячим следам», в том числе с применением служебно-розыскной

собаки - 116 (64,4 %); наведение справок - 84 (46,7 %); обследова-

ние местности, помещений иных сооружений и территорий за гра-

ницами места происшествия - 42 (23,3 %); зашифрованный опрос

граждан - 32 (17,8 %); наблюдение - 31 (17,2 %); опрос работников

предприятий, организаций, учреждений, иных объектов, приле-

гающих к месту совершения преступления - 21 (11,7 %); направ-

ление и анализ ориентировок - 21 (11,7 %); заградительные меро-

приятия (по плану «Перехват» и т.п.) - 11 (6,1 %); использование

средств массовой информации, в том числе с целью обращения за

помощью к населению - 11 (6,1 %).

Проведенные действия и мероприятия позволили установить

личность преступника в 137 случаях (76 % опрошенных сотруд-

ников правоохранительных органов); очевидцев (свидетелей)

преступления - 115 (64,1 %); способ совершения преступления -

84 (46,7 %); соучастников преступления - 63 (35 %); время со-

вершения преступления - 63 (35 %); орудие преступления, другие

вещественные доказательства — 62 (34,4 %); место совершения

преступления - 41 (22,8 %).

На стадии осмотра места происшествия начинается процесс

определения необходимого комплекса судебных экспертиз и под-

готовки исходных данных для их последующего назначения и

проведения33.

Следующим условием, обеспечивающим эффективность ос-

мотра места происшествия, а также мероприятий по установлению

и задержанию преступника по «горячим следам», является опти-

мальный состав следственно-оперативной группы. Руководителем

осмотра места происшествия является следователь (дознаватель).

В случаях смертельного исхода для потерпевшего, осмотр места

происшествия проводится следователем прокуратуры, что опреде-

ляется подследственностью таких дел (ст. 151 УПК РФ).

В состав следственно-оперативных групп, выезжавших на ме-

сто происшествия по изученным нами делам, входили: следова-

тель, эксперт-криминалист либо специалист, оперативный работ-

ник, судебно-медицинский эксперт или иной врач (если обнару-

жен труп). Незначительное число осмотров проведено с участием

участкового уполномоченного и кинолога. При этом если участие

последнего определяется необходимостью использования воз-

можностей служебно-розыскной собаки, то с учетом, как было

отмечено в § 2 главы 1, распространенности в быту рассматри-

" Гурев М.С. Указ. работа. С. 216.

ваемого вида преступлений и совершения их в большинстве слу-

чаев по месту проживания преступника или потерпевшего, нали-

чие участкового уполномоченного в составе оперативно-следст-

венной группы нам представляется обязательным.

Анализ уголовных дел о причинении тяжкого либо средней тя-

жести вреда здоровью, причиненных в условиях очевидности, по-

казывает, что преступник в большинстве случаев не скрывает и не

фальсифицирует следы. «Правильно проведенный следственный

осмотр, как правило, не будет безрезультатным, всегда даст ряд

косвенных доказательств»34. Для того чтобы осмотр был результа-

тивным, следователь должен обращать внимание не только на об-

наружение и фиксацию очевидных и видимых материальных сле-

дов и вещественных доказательств, но и обнаружение невидимых

следов, что трудно осуществить без помощи специалиста.

Эффективность деятельности следователя на месте происше-

ствия во многом зависит от возможностей применения следова-

телем специальных познаний, как собственных, так и специали-

стов, экспертов. УПК РФ (ст.ст. 164, 178 и др.) наделяет следова-

теля широкими полномочиями по применению при производстве

следственных действий рекомендаций криминалистики и других

наук, привлечению к работе по делам специалистов и экспертов.

По изученным уголовным делам в качестве специалистов при

осмотре места происшествия привлекались эксперты-кримина-

листы; эксперты-медики; биологи; кинологи.

Следователь с хорошей профессиональной подготовкой может

самостоятельно применять специальные познания в ходе выявле-

ния, закрепления и изъятия следов на месте происшествия. Одна-

ко мы считаем, что с точки зрения научной организации труда

помощь специалиста в этой работе необходима. Проведенный

нами опрос сотрудников ОВД и прокуратуры, расследовавших

дела о причинении вреда здоровью, показал, что 28,9 % их них

имеют стаж работы до 1 года, следовательно, они не могут обла-

дать всем тем комплексом знаний и навыков, которые должен

иметь настоящий специалист. Профессиональное мастерство

14 Об этом еще в 1956 г. справедливо писали известные криминалисты и процес-

суалисты: Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в

советском уголовном процессе. М., 1956. С. 101.

специалистов-криминалистов, уровень их знаний в области кри-

миналистической техники выше, чем у многих следователей.

Большая часть из них имеет специальное высшее образование и

длительный стаж работы35.

Хотя специалистам-криминалистам при производстве осмотра

места происшествия отводится вспомогательная роль36, однако они

должны активно участвовать в осмотре. Существует точка зрения,

что в некоторых случаях специалисты-криминалисты должны

быть организаторами в проведении осмотра места происшествия37.

Мы не можем с этим согласиться, ибо такая позиция противоречит

требованиям уголовно-процессуального законодательства (ст.ст.

38, 177 УПК РФ) и ведомственных нормативных актов.

Успех раскрытия преступлений рассматриваемой категории

уголовных дел во многом зависит от взаимодействия следователя

с органами дознания, которое должно иметь место на протяжении

всего расследования. Наиболее тесная связь между вышеуказан-

ными подразделениями ОВД наблюдается уже на первоначаль-

ном этапе при производстве осмотра места происшествия, допро-

са, розыска и задержания подозреваемого.

Особое значение имеет вопрос о последовательности осмотра

места происшествия. По уголовным делам о причинении вреда

здоровью при прибытии на место происшествия следственно-

оперативной группы в первую очередь принимаются срочные

меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, если он

находится там же. Устанавливается его личность. Если позволяет

состояние здоровья потерпевшего, то решается вопрос о возмож-

ности приглашения его для участия в осмотре и для дачи объяс-

35 Бурданова B.C. Роль экспертно-криминалистической службы в повышении ка-

чества следствия // Проблемы повышения эффективности экспертно-криминалистичес-

кого обеспечения раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности //

Материалы научно-практического семинара-совещания по итогам работы экспертно-

криминалистических подразделений Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1998

год. СПб., 19 января 1999 г. СПб., 1999. С. 28-30; Грамович Г.И Тактика использования

специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1978. С. 11.

м Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и служб ОВД в

расследовании и раскрытии преступлений», утвержденная Приказом МВД России № 334

от 20 июня 1996 г. с последующими дополнениями.

37 Парамонова ГВ. Теория и практика использования специальных познаний в

раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Дисс. ... канд. юрид.

наук. СПб., 2001.

нений по обстоятельствам происшествия. Если потерпевший на-

ходится в медицинском учреждении, то руководитель осмотра

дает поручение сотруднику милиции, предлагая выяснить со-

стояние потерпевшего и по возможности опросить его об обстоя-

тельствах происшествия.

Границы осмотра помимо непосредственного места соверше-

ния преступления, должны в обязательном порядке включать в

себя и осмотр прилегающей к нему территории. На этой террито-

рии преступники могли вести наблюдение за объектом нападе-

ния, если преступление планировалось. На прилегающей терри-

тории могут быть обнаружены орудия преступления или другие

объекты, имеющие доказательственное значение. Последователь-

ность изучения отдельных объектов зависит от обстоятельств

причинения вреда здоровью, а также от того, известен или нет

преступник, задержан он или нет.

Осмотр по изученным делам, как правило, начинался с места,

где совершены преступные действия, состоявшие в непосредст-

венном причинении повреждений потерпевшему, так как оно яв-

ляется центральной частью места происшествия. Однако вместе с

этим должна обеспечиваться сохранность следов и вне его, что

нередко бывает более сложным. Для этого, в обзорной стадии

осмотра нужно отметить места, где наиболее вероятно обнаруже-

ние следов, и обеспечить их сохранность. В случаях, когда эти

следы под воздействием внешней среды (дождя, снега и т.п.) мо-

гут быть быстро уничтожены, осмотр следует начинать с приле-

гающей местности. При детальном осмотре следов устанавлива-

ются и фиксируются их вид, расположение, форма, размеры, что

по изученным делам не всегда производилось.

Изучение уголовных дел показало, что объектами осмотра ча-

ще всего являлись:

1) место происшествия в целом, т.е. помещение или участок

открытой местности, где произошло причинение вреда здоровью

(характер, расположение, находящиеся поблизости дома, дороги,

учреждения) - 206 случаев (86,5 %);

2) следы преступления: примятая трава, поломанные ветки

кустарника, вытоптанные участки (на открытой местности); пе-

ревернутая мебель, оборванные занавески, разбросанная посуда и

другие признаки борьбы (в помещении) - 13 (5,5 %);

3) помещение или участок местности, где преступник выбро-

сил орудие преступления - 27 (11,4 %);

4) предметы, посредством которых потерпевшему был причи-

нен вред здоровью (ножи, топоры, колющие и рубящие орудия,

палки, металлические предметы и др.) - 34 (14,3 %);

5) следы обуви, рук, зубов, а также предметы, на которых ос-

тались следы - 32 (13,5 %);

6) следы крови, других выделений человека (слюны, пота), а

также объекты, на которых могли остаться такие следы - 152

(64,1 %);

7) предметы, их части, потерянные, брошенные преступником

(пуговицы, окурки, документы и др.) - 26 (11 %);

8) вещественные доказательства применения огнестрельного,

газового оружия (гильзы, пули, пыжи, прокладки, дробь, картечь,

остатки взрывных устройств, взрывчатых веществ) - 20 (8,4 %).

Анализ уголовных дел показал, что с мест преступления изы-

мается малое количество следов; так, в 76 случаях (32,1 % от ко-

личества проведенных осмотров) с места происшествия ничего не

изымалось; используются не все возможные способы обнаруже-

ния и изъятия следов и вещественных доказательств, необходи-

мых для изобличения лица в совершении преступления. В других

случаях изымались предметы, которые могли быть орудиями

преступлений (ножи, ножницы, металлический лом, вилка и др.) -

97 уголовных дел (40,9 %); вещи с пятнами бурого цвета, похо-

жими на кровь (носимые вещи, постельное белье, фрагмент обо-

ев) - 77 (32, 5 %); смывы пятен бурого цвета - 75 (31,6 %); отпе-

чатки пальцев рук, а также предметы, на которых могли быть ос-

тавлены отпечатки - 32 (13,5 %); другие объекты, имеющие от-

ношение к уголовному делу (фрагмент обшивки двери с пореза-

ми, удостоверение потерпевшего, окурки и др.). В некоторых

случаях были обнаружены и изъяты указанные выше следы и

предметы в совокупности.

Одна из задач при осмотре места происшествия состоит в том,

чтобы были обнаружены не только следы видимые, но и невиди-

мые, малозаметные, в первую очередь - микроследы. Они изыма-

лись лишь в 12 случаях (3,2 % от числа дел и 4,8 % от числа ос-

мотров места происшествия). В основном это подногтевое со-

держимое на руках потерпевшего, микрообъекты на одежде пре-

ступника и потерпевшего.

Для обнаружения следов рук использовались лупа, источники

направленного освещения; проводилась обработка поверхности

следоносителя специальными порошками. С целью фиксации и

изъятия таких следов применялось фотографирование, копирова-

ние на специальные пленки и др. Объемные следы обуви, орудий

преступления фотографировались, зарисовывались, изготавлива-

лись слепки, а поверхностные следы переносились на следокопи-

ровальные пленки (типа скотча).

Следы крови выявлялись визуально. Ни в одном случае не бы-

ли применены химические средства (раствор перекиси водорода,

люминола, раствор Воскобойникова). Для фиксации указанные

следы фотографировались, зарисовывались, изымались вместе с

предметами, на которых они были обнаружены. В большинстве

случаев делались соскобы или смывы.

Фиксация обнаруженных следов должна осуществляться в

протоколе осмотра и прилагаемом к нему схематическом плане

места происшествия. Фотографирование и видеозапись следов и

иных объектов дает наглядное представление о месте их обнару-

жения и взаимном расположении. Панорамная и обзорная съемки

позволяют сделать вывод, из каких домов и окон предполагаемые

свидетели могли наблюдать за действиями преступников. Эти

фотоснимки можно использовать в тактических целях в ходе до-

просов недобросовестных свидетелей, подозреваемых, обвиняе-

мых, в организации следственных экспериментов и других след-

ственных действий.

В протоколе осмотра места происшествия и на схеме указы-

ваются подходы к данному месту, проходы между домами и т.п.

Эти данные необходимы для проверки показаний потерпевших,

обвиняемых и свидетелей о передвижении участников рассле-

дуемого события.

Анализ уголовных дел позволил сделать вывод о том, что

большинство протоколов осмотра мест происшествий страдают

неполнотой, односторонностью, отсутствием логической связи

между этапами осмотра. Выявлены следующие недостатки при

оформлении протокола осмотра: не указано, как изъяты, упакова-

ны вещественные доказательства - 56 уголовных дел (23,6 %); не

описаны обнаруженные пятна бурого цвета, их размеры, количе-

ство, не описано место расположения пятен, т.е. они не «привяза-

ны» к неподвижным ориентирам - 54 уголовных дела (22,8 %); не

указаны условия, при которых производился осмотр места про-

исшествия - 43 уголовных дела (18,1 %); неполное, непоследова-

тельное описание места происшествия - 25 (10,7 %) уголовных

дел (не описано где находится комната; неполно описана обста-

новка, внимание заострено на местах с пятнами крови, а все ос-

тальное описание обстановки отсутствует); отсутствие или не-

надлежащее оформление схем, планов - 24 уголовных дела (10,1

%); неточное, неполное описание обнаруженных следов преступ-

ления и вещественных доказательств: орудия преступления - 22

уголовных дела (9,3 %); не указано, какой фотоаппарат и фото-

пленка использовались при фотографировании - 16 уголовных

дел (6,8 %); нет подписи специалистов, участвовавших в осмотре -

15 уголовных дел (6,3 %); обнаружены пятна крови, однако нет

схем их расположения, нет фотографий или фотографии не полу-

чились по техническим причинам; нарушение правил упаковки

вещественных доказательств; процессуальные нарушения офор-

мления протокола осмотра места происшествия; другие недос-

татки: не изъяты обнаруженные пятна крови - 10 уголовных дел

(4,2 %); не указано, что производилось фотографирование, хотя

есть фототаблица - 5 уголовных дел (2,1 %). Некачественный ос-

мотр явился одной из причин возвращения ряда уголовных дел из

прокуратуры для дополнительного расследования.

Для осмотра, кроме понятых и специалистов, по изученным де-

лам в 26 случаях (12,4 %) привлекались потерпевшие, свидетели и

подозреваемые, которые наиболее осведомлены об обстоятельст-

вах преступления. Участие данных лиц в осмотре «содействует

лучшей ориентации следователя в происшествии и в деталях об-

становки, а также служит средством проверки показаний потер-

певшего»38, а также подозреваемого. В начале осмотра их опраши-

м 1971. С. 607.

вают обо всех обстоятельствах причинения вреда здоровью потер-

певшего, выясняют приметы преступника, направление, в котором

он скрылся. Организуется поиск преступника по «горячим сле-

дам», принимаются меры по его задержанию. С помощью показа-

ний признавшегося подозреваемого, как правило, обнаруживаются

орудия преступления и другие вещественные доказательства. В

отдельных случаях ход и результаты осмотра места происшествия

с участием обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего или сви-

детеля желательно фиксировать с помощью звукозаписи или ви-

деосъемки. По изученным нами делам в указанных случаях эти

технические средства использовались всего 3 раза.

Практически при осмотре места происшествия упомянутые

лица присутствуют чаще, чем указано в протоколах. Так, напри-

мер, по нашим данным, на момент прибытия следственно-

оперативной группы на место происшествия там находились по-

терпевшие - в 106 случаях (44,7 %). Из письменных объяснений

очевидцев происшествия видно, что они были получены от них

на месте осмотра во время его проведения в 179 случаях (75,5 %).

Подозреваемые находились на месте происшествия в момент

прибытия следственно-оперативной группы в 98 случаях (41,4

%). Из опроса работников ОВД и прокуратуры, принимавших

участие в расследовании таких дел, видно, что на месте происше-

ствия осмотр в большинстве случаев производится в присутствии

кого-либо из причастных к событию преступления лиц (потер-

певшего, подозреваемого, очевидцев). Однако зачастую эти лица

не указываются в протоколе осмотра места происшествия как

присутствующие, и их пояснения, сделанные в процессе осмотра,

не заносятся в протокол, тем самым утрачивается их ориенти-

рующее значение. К сожалению, бланк протокола осмотра места

происшествия, являющийся приложением 4 к Уголовно-процес-

суальному кодексу РФ, предусматривает присутствие при прове-

дении данного следственного действия лишь понятых.

Если к моменту осмотра орудие причинения вреда здоровью

не найдено, то организуется его поиск. При обнаружении объек-

тов, которые могут являться орудием преступления, в протоколе

осмотра места происшествия фиксируется место их расположе-

ния по отношению к неподвижным ориентирам, описываются их

внешний вид (размеры, форма, вес), индивидуальные особенно-

сти, состояние, имеющиеся следы (пальцев рук, крови, вещества,

частицы ткани одежды, с которой соприкасалось орудие, пыль из

кармана и другие микрочастицы). Орудие преступления осматри-

вается на месте происшествия с помощью лупы или косопадаю-

щего освещения с целью поиска на нем указанных выше следов.

Если орудие имеет какие-либо повреждения, отколы, отщепы, то

важно найти их на месте происшествия и зафиксировать это в

протоколе осмотра. В случае, когда не представляется возмож-

ным обнаружить невооруженным глазом следы, орудие упаковы-

вается и направляется для экспертного исследования.

При обнаружении трупа осмотр места происшествия во всех

случаях начинается с его осмотра В процессе осмотра важно вы-

явить признаки, указывающие на следующие обстоятельства: 1)

планировалось ли преступником преступление; 2) не совершено ли

преступление с косвенным умыслом - при беспорядочной стрельбе,

беспорядочном бросании камней на месте преступления и т.п.; 3) не

были ли знакомы потерпевший и нападавший; 4) каково было взаи-

морасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения

ударов, производства выстрела, а также расстояние между ними; 5)

сколько орудий причинения повреждений применялось и какие

именно; 6) оказывал ли потерпевший сопротивление нападавшему;

7) если оказывал, то какие телесные повреждения и иные признаки

борьбы могли остаться на теле и одежде нападавшего; 8) не могли

ли остаться кровь, частицы одежды, волосы нападавшего на теле,

одежде потерпевшего и нападавшего; 9) кому принадлежит обнару-

женное на месте происшествия орудие, в каком состоянии оно на-

ходится; 10) когда наступила смерть потерпевшего.

Учитывая изложенное, основными задачами, которые решает

следователь на месте происшествия, являются следующие:

1) установление признаков, указывающих на совершение при-

чинения вреда здоровью;

2) установление способа совершения преступления, орудий и

средств;

3) поиск и фиксация следов и вещественных доказательств,

которые помогут установить личность преступника и его вину в

совершении преступления.

Повторный осмотр места происшествия по изученным уго-

ловным делам чаще проводится с участием подозреваемого (об-

виняемого).

Таким образом, к числу особенностей осмотра места происше-

ствия по делам о причинении вреда здоровью могут быть отнесе-

ны: возможность привлечения к участию в осмотре потерпевше-

го, если его состояние здоровья позволяет, а также других прича-

стных к преступлению лиц39; необходимость уяснения взаимо-

расположения всех участников расследуемого события в момент

причинения вреда здоровью потерпевшего; тщательное обследо-

вание этого места с целью обнаружения орудий причинения по-

вреждений, следов пребывания там подозреваемого, следов крови

и иных следов, в том числе микроследов контактов одежды по-

терпевшего и преступника; обязательное участие в осмотре места

происшествия при наличии трупа или следов крови судебного

медика; если по делу проходит несколько пострадавших (напри-

мер, при групповой драке), то целесообразно привлечение их к

осмотру по отдельности, чтобы потом можно было сопоставить

показания.

Для повышения эффективности работы следственно-оператив-

ной группы на месте происшествия необходимо проведение уче-

ний, ознакомление со специальными рекомендациями по прове-

дению осмотра; региональный анализ и обобщение практики

проведения данного следственного действия; четкое распределе-

ние функциональных обязанностей его участников. Кроме того,

необходимо осуществление постоянного контроля со стороны

руководителей подразделений, занимающихся раскрытием и рас-

следованием преступлений.

Освидетельствование как разновидность следственного ос-

мотра имеет важное значение для расследования дел о причине-

нии вреда здоровью. Оно проводится в соответствии со ст.ст. 179,

180 УПК РФ. Относительно правовой природы освидетельство-

вания в литературе высказаны различные суждения, сводящиеся

" Их участие в осмотре места происшествия позволит следователю лучше ориен-

тироваться в происшествии, деталях обстановки, а также послужит средством проверки их

показаний Если потерпевший по состоянию здоровья не может принять участие в осмот-

ре, его следует допросить по всем важным для осмотра обстоятельствам.

большей частью к тому, что освидетельствование не есть разно-

видность следственного осмотра, а является отличным от осмотра

следственным действием, содержащим к тому же признаки уго-

ловно-процессуального принуждения. Оно осуществляется, со-

гласно ст. 179 УПК РФ, с целью установления на теле человека

особых примет, следов преступления, телесных повреждений,

выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков,

имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требу-

ется производство судебной экспертизы. Значение данного след-

ственного действия заключается в том, что установление наличия

или отсутствия следов либо особых примет на теле освидетельст-

вуемого важно для выяснения обстоятельств совершенного пре-

ступления, а также поиска скрывшегося преступника. С помощью

этих данных можно проверить причастность обвиняемого (по-

дозреваемого) к совершению преступления, удостоверить сам

факт причинения вреда здоровью. В ряде случаев они использу-

ются для установления личности преступника, в том числе при

предъявлении его для опознания.

Освидетельствование не исключает впоследующем назначе-

ния судебно-медицинской экспертизы для дальнейшего исследо-

вания телесных повреждений и других признаков преступления,

выявленных следственным осмотром тела живого лица. Наобо-

рот, такая экспертиза нередко как раз и проводится с использова-

нием результатов предшествовавшего ей освидетельствования.

Слова «если для этого не требуется производство судебной экс-

пертизы» (ст. 179 УПК РФ) лишь подчеркивает разницу в компе-

тенции следователя и эксперта в решении одной и той же следст-

венной задачи - обнаружения на теле человека особых примет,

следов преступления, телесных повреждений и так далее.

К следам причинения вреда здоровью, установленным при ос-

виетельствовании, относятся следы ранений (ножевых, огне-

стрельных и т.п.), укусов, ссадины, царапины, и иные телесные

повреждения, а также пятна крови и другие подобные следы. К

особым приметам относятся, в частности, дефекты телосложения,

татуировки, родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перене-

сенных операций и другие специфические признаки.

На основании постановления следователя освидетельствова-

нию подлежат обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, а так-

же свидетели с их согласия (ст. 179 УПК РФ). Исключение со-

ставляют случаи, когда освидетельствование свидетеля необхо-

димо для оценки достоверности его показаний. В постановлении

указывается основание, которое побудило следователя произве-

сти это следственное действие; его цель; лицо, которое будет

подвергнуто освидетельствованию. Отказ лица, в отношении ко-

торого вынесено данное постановление, влечет применение при-

нудительных мер. Однако при таких ситуациях целесообразно

перед их применением использовать метод убеждения. При изу-

чении практики расследования мы не выявили ни одного случая

принудительного освидетельствования.

При необходимости к проведению освидетельствования могут

быть привлечены врач и другие специалисты: судебно-меди-

цинский эксперт, специалист-криминалист и другие. Могут при-

меняться технические средства для обнаружения и фиксации

особых примет, телесных повреждений и иных свойств и призна-

ков, в том числе фотографирование, видеозапись и киносъемка.

Однако когда данное следственное действие выполняется в от-

ношении лица другого пола, указанные выше средства фиксации

используются только с согласия освидетельствуемого.

Если осмотр тела при освидетельствовании связан с обнаже-

нием тела лица противоположного пола, то следователь не при-

сутствует при этом, даже если последний не возражает. В таких

случаях, как этого требует п. 4 ст. 179 УПК РФ, осмотр произво-

дится врачом. Протокол оформляется следователем. Здесь зако-

нодатель явно непоследователен: осмотр производит врач, не яв-

ляющийся лицом, ведущим расследование; он непосредственно

воспринимает важные для дела признаки, имеющиеся на теле ос-

видетельствуемого; протокол же составляет со слов врача следо-

ватель, ничего сам не обнаруживший и не наблюдавший. Это

противоречит самой сущности следственного осмотра, изложен-

ной во всех учебниках по криминалистике, да и по уголовному

процессу. Нам представляется, что было бы более правильным

иное, предлагаемое в работах ряда криминалистов решение про-

блемы: поручение следователя о проведении освидетельствова-

ния другому следователю (либо оперативному работнику) - лицу

одного пола с освидетельствуемым. Именно это лицо в соответ-

ствии с делегированными ему законом правами (ст. 163 УГЖ РФ -

при наличии следственной группы; ст. 152 УПК РФ - при необ-

ходимости производства освидетельствования «в другом месте» и

т.д.) и поручением следователя производит освидетельствование

и оно же составляет протокол освидетельствования. Принцип не-

посредственности восприятия обнаруживаемых и фиксируемых

фактов будет в этом случае полностью соблюден. При проведе-

нии освидетельствования участие понятых не обязательно, если

следователь по ходатайству участников уголовного судопроиз-

водства или по собственной инициативе не примет иное решение.

По изученным нами уголовным делам о рассматриваемых

преступлениях освидетельствование проводилось в 66 случаях

(17,4 % от общего количества уголовных дел). В том числе: по-

дозреваемого (обвиняемого) - в 54 случаях (81,9 % от количества

освидетельствований) и потерпевшего - в 11 случаях (16,7 %).

Наибольшее количество - 38 (57,6 %) этого следственного дейст-

вия было проведено с целью установления телесных поврежде-

ний, в том числе на теле потерпевшего - 7 (10,6 %), на теле по-

дозреваемого - 31 (47 %). Чаще всего данное следственное дейст-

вие производилось по делам о причинении средней и легкой тя-

жести вреда здоровью. Для обнаружения на теле, одежде иных

следов преступления (пятен крови, микрочастиц и др.) освиде-

тельствование проводилось в 9 случаях (13,7 %), из них: у потер-

певшего - 4 (6,1 %), у подозреваемого - 5 (7,6 %).

В целях установления состояния опьянения освидетельствова-

ние проводилось только в отношении подозреваемых - в 18 слу-

чаях (27,3 %). Для выявления особых примет, а также иных

свойств и признаков, имеющих значение для дела, освидетельст-

вование по изученным делам не проводилось.

Освидетельствование подозреваемого с целью выявления у

него телесных повреждений производилось для подтверждения

или опровержения сведений о сопротивлении потерпевшего, в

результате которого на теле подозреваемого могли остаться си-

няки, царапины, укусы и т.п. Такое освидетельствование может

производиться с целью проверки версии о нахождении подозре-

ваемого в состоянии необходимой обороны или внезапно воз-

никшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со

стороны потерпевшего.

Освидетельствование потерпевшего с целью выявления у него

телесных повреждений проводилось реже, чем освидетельствова-

ние в этих целях подозреваемого. На наш взгляд, это объясняется

тем, что по данной категории дел, в силу ст. 196 УПК РФ, для оп-

ределения характера и степени тяжести вреда здоровью обязатель-

но назначение и производство судебно-медицинской экспертизы.

По нашим данным, указанные освидетельствования были про-

ведены в основном на первоначальной стадии расследования. Мы

согласны с позицией тех ученых40, которые считают, что судеб-

но-медицинская экспертиза не может заменить освидетельство-

вание по рассматриваемой категории дел, особенно когда она

проводится спустя несколько дней, а то и недель после возбуж-

дения уголовного дела. За этот период времени происходит за-

живление незначительных ран, ссадин, царапин и т.п. В меди-

цинских же картах стационарного или амбулаторного больного

(потерпевшего) отсутствуют записи о наличии незначительных

телесных повреждений. В итоге, в заключении судебно-

медицинской экспертизы дается оценка лишь тем телесным по-

вреждениям, по поводу которых было проведено лечение. В свя-

зи с этим, как правило, возникают затруднения при расследова-

нии преступления.

По изучаемой категории преступлений освидетельствование

является неотложным следственным действием. УПК РФ не со-

держит конкретного перечня неотложных следственных дейст-

вий, однако определяет их как действия в целях обнаружения и

фиксации следов преступления, а также доказательств, требую-

щих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п.

19 ст. 5 УПК РФ). По изученным нами делам в процессе освиде-

тельствования в 2 случаях на закрытых одеждой участках тела и

на нижнем белье подозреваемых были обнаружены пятна, похо-

жие на кровь. Были произведены смывы пятен с тела и выемка

нижнего белья, которые впоследующем подвергнуты экспертно-

4 0 Бурданова B.C., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда

здоровью: Учеб. пособие. СПб., 2000. С. 33.

му исследованию. Таким образом, в этих случаях благодаря про-

ведению освидетельствования были обнаружены и изъяты важ-

ные доказательства виновности подозреваемых.

Из 66 изученных нами протоколов освидетельствования лишь в

18 из них (27,3 %) данное следственное действие было проведено в

соответствии с процессуальными требованиями и криминалисти-

ческими рекомендациями. В частности, было обеспечено участие в

освидетельствовании врача и специалиста-криминалиста. Освиде-

тельствование производилось при дополнительном освещении.

Полностью освобождались от одежды осматриваемые части тела.

С согласия освидетельствуемых специалистом-криминалистом

была произведена по правилам судебной фотографии фотосъемка,

а также осуществлена видеозапись. Указанные действия нашли

свое отражение в протоколах освидетельствования.

Порядок описания обнаруженных при освидетельствовании

телесных повреждений такой же, как и при производстве судеб-

но-медицинской экспертизы, и заключается в следующем: указы-

вается название повреждения (ссадина, кровоподтек, царапина,

припухлость и т.д.); место его расположения (для этого произво-

дятся измерения в двух пересекающихся направлениях от услов-

ного центра или иной точки, что оговаривается в протоколе);

форма повреждения (определяется путем сравнения с геометри-

ческими фигурами); размеры повреждения (указываются в мил-

лиметрах или сантиметрах по двум взаимно перпендикулярным

линиям от условного центра или иной точки, что оговаривается в

протоколе). Если налицо несколько мелких повреждений, то ука-

зывается их общая площадь. Описывается состояние краев и ко-

рочки (ровные, неровные - зубчатые, бахромчатые и др., четкость

или нечеткость отграничения повреждения от окружающей тка-

ни, форма концов (углов), при наличии корочки отмечается от-

слоение ее краев от кожи); состояние кожных покровов вокруг

повреждения (припухлые, покрасневшие, загрязненные и т.д.).

Такое описание повреждений позволяет в случае необходимо-

сти экспертным путем разрешить вопросы, выходящие за рамки

освидетельствования как следственного осмотра: например, о

механизме повреждения, сроках его причинения, взаимораспо-

ложении потерпевшего и преступника в момент нанесения по-

вреждения и т.д.

Выше упоминались случаи, когда при освидетельствовании

были обнаружены пятна крови на одежде подозреваемого и затем

была произведена ее выемка. Представляется, что по делам о

причинении вреда здоровью в обязательном порядке должна

изыматься одежда как подозреваемого, так и потерпевшего. Оде-

жда потерпевшего, по результатам изучения уголовных дел, в

основном изымается при нанесении ему колото-резаных или руб-

леных ран в закрытые одеждой части тела. Одежда подозревае-

мых изымается крайне редко.

Характерным для рассматриваемой категории дел является

также проведение судебно-медицинского освидетельствования.

Акты судебно-медицинского обследования (исследования) име-

ются практически во всех изученных уголовных делах. Такого

рода обследованию подвергались во всех случаях пострадавшие и

оно проводилось до возбуждения уголовного дела по письменно-

му отношению органов предварительного расследования. Поря-

док проведения судебно-медицинского обследования (исследова-

ния) определяется Инструкцией о производстве судебно-меди-

цинской экспертизы в Российской Федерации, утвержденной

приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.1998 г. №

131. В соответствии с п. 26 Инструкции, если имеется необходи-

мость в проведении обследования или исследования в судебно-

медицинском порядке, допускается судебно-медицинское обсле-

дование живого лица или судебно-медицинское исследование

трупа и иных объектов на основании: 1) письменного отношения

правоохранительных органов; 2) письменного отношения учреж-

дений здравоохранения; 3) письменного отношения должностных

лиц; 4) заявлений граждан - с целью выявления признаков, слу-

жащих основанием для возбуждения уголовного дела. В этих

случаях результаты проведенного обследования или исследова-

ния оформляют, соответственно, Актом судебно-медицинского

обследования или Актом судебно-медицинского исследования.

В описательной части акта освидетельствования указываются

сведения об имеющихся повреждениях, их характере с медицин-

ской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локали-

зации и свойствах, определяется тяжесть вреда, причиненного

здоровью. Другие вопросы решают только при проведении су-

дебно-медицинской экспертизы.

Из практики судебно-медицинского освидетельствования вы-

текают следующие правила:

1) судебно-медицинскому освидетельствованию предшествует

установление личности освидетельствуемого по паспорту или

иному документу, заменяющему его.

2) судебно-медицинское освидетельствование потерпевших по

поводу телесных повреждений включает в себя следующие ос-

новные моменты: ознакомление с обстоятельствами травмы

(анамнез); выявление и осмотр повреждений на теле; осмотр

одежды; дополнительные исследования; составление судебно-

медицинского документа - «Акта освидетельствования».

Предварительные сведения об обстоятельствах происшествия

могут быть получены медицинскими работниками при опросе

освидетельствуемого. Нередко они содержатся в представленной

истории болезни или ином медицинском документе. Выясняется

место и время события, кем нанесены повреждения или при ка-

ких обстоятельствах получены. Уточняются особенности предме-

та, которым причинены повреждения. Со слов освидетельствуе-

мого отмечается состояние его здоровья (жалобы) непосредст-

венно после травмы (потеря сознания, тошнота, рвота и т.д.), на

протяжении времени до освидетельствования и в момент таково-

го. Выясняется характер оказанной медицинской помощи (пер-

вичная обработка раны, репозиция отломков при переломе и т.д.).

Врач знакомится с содержанием предъявленных потерпевшим

справок из лечебных учреждений, листков нетрудоспособности и

других документов. В процессе опроса выясняется состояние

здоровья освидетельствуемого до получения им травмы, характер

перенесенных ранее заболеваний и проводившегося лечения.

При осмотре отмечаются повреждения, полученные освиде-

тельствуемым. При этом потерпевший обычно сам обращает

внимание врача, производящего судебно-медицинское освиде-

тельствование, на имеющиеся у него повреждения, что, однако,

не должно исключать активного выявления их специалистом.

Относительно каждого повреждения отмечаются характери-

зующие его признаки и особенности. К числу их относятся:

1) локализация. Кроме указания на область тела, в которой рас-

положено повреждение (например, «на передней поверхности левой

половины грудной клетки»), следует отметить расстояние от повре-

ждения до ближайших известных анатомических точек по системе

прямоугольных координат (например, «на расстоянии 5,0 см вниз от

нижнего края ключицы и 7,0 см влево от края грудины»);

2) вид - медицинское определение повреждения (рана, ссади-

на, кровоподтек, перелом и т.д.);

3) форма применительно к геометрическим фигурам (например,

«кровоподтек неправильно овальной формы», «прямолинейная

царапина», и т.д.) или общеизвестным предметам (например, «рана

звездчатой формы с тремя лучами», «полулунной формы ссадина»

и т.д.) Нельзя отмечать, что повреждение (ссадина, кровоподтек)

имеет неправильную форму, таковой вообще не существует;

4) цвет с указанием как основного тона, так и оттенков (на-

пример, «кровоподтек красно-фиолетового цвета в центре и жел-

то-зеленого - по периферии»);

5) размеры: указывается длина и ширина повреждений в сан-

тиметрах или миллиметрах;

6) состояние краев ран (ровные, неровные, с мелкими или

крупными лоскутами, с зазубринами, с перемычками; припух-

лость, кровоизлияние, осаднение в окружности, их расположение

и характер);

7) состояние концов ран (остроугольные, закругленные, П-

образные, с насечками и царапинами; осаднение и кровоизлияние

в окружности);

8) специфические наложения и загрязнения.

На одежде, бывшей на освидетельствуемом в момент получе-

ния повреждений, могут оставаться следы действия оружия или

орудия в виде разрезов, разрывов, дефектов ткани и т.д., а также в

виде характерных загрязнений: пятен крови, ржавчины, пристав-

шего песка, шлака и т.д. Выявление и исследование таких следов

еще до возбуждения уголовного дела помогает установить меха-

низм травмы и разрешить ряд других важных для последующего

расследования вопросов.

Для наиболее полного представления об особенностях травмы

на теле и одежде свидетельствуемого лица может возникнуть не-

обходимость в применении ряда лабораторных и специальных

методов.

Из всего вышеизложенного четко просматривается разница

между освидетельствованием как разновидностью следственного

осмотра и судебно-медицинским освидетельствованием.

Правильно зафиксированные результаты следственного ос-

мотра используются в качестве доказательств по уголовному де-

лу, могут использоваться как основания для выдвижения версий

и планирования первоначальных и последующих следственных

действий. Кроме того, результаты следственного осмотра исполь-

зуются в дальнейшем для проверки достоверности показаний

участников расследуемого преступления.