§ 3. Способы причинения вреда здоровью

и криминалистические методы их установления

Как уже отмечалось, большинство ученых, занимавшихся ис-

следованием способа преступления, считают его важнейшим и

обязательным элементом криминалистической характеристики

преступлений.

Установление данных о способе преступления влияет на пра-

вильное разрешение уголовного дела и индивидуализацию нака-

зания (с точки зрения науки уголовного права). Способ преступ-

ления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по

каждому уголовному делу (уголовно-процессуальный аспект).

Наука криминалистика придает способу преступления более

широкое, чем уголовное и уголовно-процессуальное право, зна-

чение, которое не ограничивается нормативными рамками, а яв-

ляется источником сведений для разработки методик раскрытия,

расследования и предупреждения преступлений.

Для преступлений о причинении вреда здоровью способ как

форма поведения существует во всех случаях, а значит, является

обязательным элементом их криминалистической характеристи-

ки. Данные о способе причинения вреда здоровью помогают в

установлении обстоятельств преступления, орудия преступления,

в выявлении преступников и в решении других вопросов, связан-

ных с расследованием.

Понятие способа совершения преступления среди ученых-

криминалистов определяется по-разному. Одни из них считали,

что способ совершения преступления свойственен только умыш-

ленным преступлениям, и представляли его как комплекс дейст-

вий по совершению и сокрытию преступления, присущий всем

преступлениям, как умышленным, так и неосторожным, но ука-

зывали, что он представляет собой качественную характеристику

преступного действия, его определенный образ, выражающийся в

приемах и методах поведения лица только во время совершения

преступления37.

57 См.: Кудрявцев В.И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое

значение // Советское гос. и право. 1957. № 8. С. 60.

Способ - это действие или система действий, применяемых

при осуществлении чего-нибудь38. В цикле работ по проблемам

криминалистического учения о способе совершения преступле-

ния Г.Г. Зуйков под рассматриваемым понятием понимает «де-

терминируемую условиями внешней среды и психофизиологиче-

скими свойствами личности систему взаимосвязанных действий

по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связан-

ных с использованием орудий и средств, условий места и време-

ни, соответствующую цели совершения действий»3 .

Нам кажется верным мнение авторов, включающих действия

по сокрытию преступления в понятие способа совершения пре-

ступления лишь в том случае, если подготовка, совершение и со-

крытие преступления осуществлялось по единому замыслу. Ко-

гда все эти действия действительно связаны между собой в еди-

ную систему и, не совершив еще преступления, субъект уже име-

ет четкую программу действий по его сокрытию40. Знание спосо-

бов совершения преступления позволяет получить данные о лич-

ности преступника, его физических данных; данные о следах

применения орудий и средств помогают определить механизм

преступления.

Н.П. Яблоков считает, что под способом совершения преступ-

ления в криминалистическом смысле целесообразно понимать

объективно и субъективно обусловленную систему поведения

субъекта до, в момент и после совершения преступления, остав-

ляющую различного рода характерные следы вовне, позволяю-

щие с помощью криминалистических приемов и средств полу-

чить представление о сути происшедшего, своеобразии преступ-

ного поведения правонарушителя, его отдельных личностных

данных и, соответственно, определить наиболее оптимальные

методы решения задач раскрытия преступления41.

18 Ожегов СИ, Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М, 1994. С. 755.

19 См.: Зуйков Г.Г. Поиск преступника по признакам способов совершения преступ-

лений. Учеб. пособие. М., 1970. С. 84; Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о

способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повыше-

ние эффективности расследования преступлений. Сб. науч. тр. Иркутск, 1986. С. 50.

411 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М„ 1997. Т. 3. С. 313.

41 См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М, 1999. С. 40.

С учетом изложенного, следует признать, что понятие способа

преступления в криминалистике еще не получило единообразно-

го признания и продолжает развиваться. В связи с этим, с нашей

точки зрения, под способом преступления как элементом крими-

налистической характеристики преступлений следует понимать

систему взаимосвязанных, целенаправленных действий по подго-

товке, совершению и сокрытию преступления с использованием

соответствующих орудий и средств, условий места и времени и

объединенных общим преступным замыслом. Представляется,

что применительно к преступлениям о причинении вреда здоро-

вью способ преступления обуславливается, прежде всего, такими

субъективными и объективными факторами, как пол, возраст,

образование, физические данные преступника, его эмоциональ-

ное состояние, особенности характера и т.д.

К числу объективных факторов относятся проанализирован-

ные во втором параграфе особенности обстановки, места и вре-

мени причинения вреда здоровью. Как было отмечено, они не

входят в содержание способа совершения преступления, но тес-

ным образом взаимосвязаны. Кроме того, на выбор способа при-

чинения вреда здоровью объективно влияет наличие у преступ-

ника оружия и возможности использовать его. Применение того

или иного способа совершения преступления подразумевает так-

же употребление или использование наиболее распространенных

видов для данных преступлений орудий1 и средств.

Изучение уголовных дел данной категории позволило выде-

лить группы способов, которые используются для совершения

актов причинения вреда здоровью:

- использование физической силы, т.е. избиение потерпевшего

руками, ногами - 189 уголовных дел (49,7 %);

- орудия, используемые для нанесения колюще-режущих

ранений- 120(31,6%);

- тупые твердые предметы - 30 (7,9 %);

- орудия, используемые для нанесения рубленых ранений -

20 (5,3 %);

- огнестрельное оружие - 20 (5,3 %);

- утопление - 1 (0,3 %).

Таким образом, применение орудий при совершении причине-

ния вреда здоровью имело место в 190 случаях (50 % от общего

количества изученных уголовных дел).

На основании полученных данных можно выделить две груп-

пы способов причинения вреда здоровью:

1) посредством применения орудий - 190 (50 %);

2) без использования орудий - 190 (50 %).

Использование того или иного предмета в качестве орудия со-

вершения преступления может свидетельствовать об умысле на

причинение вреда здоровью в виде телесных повреждений. Наши

исследования показывают, что умышленное причинение вреда

здоровью, включающее стадию подготовки к совершению престу-

пления, может быть совершено в большинстве случаев с использо-

ванием топора, молотка, гири и т.п. При неосторожном причине-

нии вреда здоровью используются нож, оружие, палка, камень, т.е.

орудие нанесения телесных повреждений специально не приспо-

сабливается, а находится «под рукой» на месте происшествия.

Лицо, производящее расследование, может получить первые

данные о способе совершения преступления уже из исходной ин-

формации о преступном событии, поступающей в правоохрани-

тельные органы. По изучаемым уголовным делам такими источ-

никами являются сообщения медицинских учреждений, заявле-

ния граждан, рапорта работников милиции об обнаружении пре-

ступления (о чем подробнее изложено в § 1 гл. II) и задержании

заподозренных лиц. Сообщения из медицинских учреждений яв-

ляются более полными источниками, так как в них, хотя и пред-

варительно, указывается диагноз и механизм образования телес-

ного повреждения.

Средствами получения данных о способе совершения престу-

пления являются также следственные действия: осмотр места

происшествия, освидетельствование пострадавшего, подозревае-

мого, допросы потерпевшего, свидетелей, подозреваемого и др.

Особо подчеркнем такой важный источник доказательственной

информации, как заключения специалистов и экспертов.

Использование какого-либо способа совершения преступле-

ния, орудий или средств, согласно закону всеобщей взаимосвязи

и взаимообусловленности явлений и общего свойства отражения

материи, закономерно влечет за собой образование типичных ма-

териальных или идеальных следов, которые в начале расследова-

ния выступают в качестве носителей информации, а затем, в ходе

расследования, - в качестве доказательств. Описание способа

преступления имеет практический смысл только вместе с описа-

нием следов, образуемых в результате его применения.

От применения способа причинения вреда здоровью зависят

характер и локализация следов, т.е. создается типичная следовая

картина. Между способом преступления и следами применения

этого способа существует как прямая, так и обратная связь: по

следам можно определить способ совершения преступления, и в

то же время, исходя из способа, можно представить виды следов,

а также предметы, на которых эти следы должны находиться. Мы

считаем верным утверждение тех ученых-криминалистов, кото-

рые полагают, что данные о следах являются составной частью

категории способа преступления, а не являются самостоятельным

элементом криминалистической характеристики.

Для преступлений, направленных на причинение вреда здоро-

вью, характерна типичность их способов и среды, в которой они

совершаются. Следовательно, и следы таких преступлений по-

вторяются, становятся типичными для соответствующих спосо-

бов преступления, места и времени их совершения.

В криминалистике следы преступления - это любые измене-

ния среды, возникшие в результате совершения в этой среде пре-

ступления. Эти изменения могут быть отражены как события в

сознании людей42. Следы преступления - это широкое понятие,

включающее «и следы преступника, и следы потерпевшего, и

следы, которые остались на преступнике, потерпевшем и матери-

альной обстановке в результате взаимодействия всех этих объек-

тов»43. Следы преступления могут быть выявлены не только при

осмотре места происшествия, а также и при проведении иных

следственных действий: допрос, обыск, выемка и др. В рамках

данного параграфа нас интересуют следы как материальные по-

следствия преступления, т.е. отпечатки преступного события на

предметах или изменения обстановки.

42 Белкин PC. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 209.

43 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М , 1988. С. 74.

По рассматриваемой категории преступлений можно выделить:

I. Следы орудий преступления.

1. Орудия, используемые для нанесения колюще-режущих ра-

нений, а также предметы, приспособленные или изготовленные

для таких целей: ножи, бритвы, заточки, гарпуны, серпы, осколки

стекла и т.п. Анализ уголовных дел позволил выявить, что в боль-

шинстве случаев используются ножи - 91 (75,8 %) от 120 случаев

использования указанных предметов. Следы применения данных

предметов обнаруживались:

- во всех случаях на теле потерпевших в виде царапин, поре-

зов и ран; а также в 116 (96,7 %) случаях на одежде потерпевшего

в виде проколов, разрезов;

- на предметах окружающей обстановки в 5 (4,2 %) случаях в

виде пробоин, отщепов, отколов, царапин.

По размерам, форме, краям раны в 29 (24,2 % от 120) случаях

экспертным путем определялся вид орудия (режущий, колюще-

режущий, рубящий и т.д.), а также идентифицировался ранящий

предмет. Такие экспертные исследования проводились лишь по

делам о причинении вреда здоровью, повлекшего за собой смерть

потерпевшего. Экспертным путем нередко (в 59 случаях) опреде-

лялся вид и идентифицировался ранящий предмет по поврежде-

ниям одежды потерпевшего.

2. Тупые твердые предметы как орудия при нанесении ударов

использовались по тридцати делам (7,9 % от общего количества

изученных уголовных дел). В их числе были: молоток, лом, поле-

но, палка, цепь, пряжка ремня и другие материальные объекты,

окружающие человека, а также предметы, специально изготов-

ленные для этих целей - кастет, дубинка, кистень и т.д..

Отдельного внимания требует способ причинения вреда здо-

ровью путем нанесения ударов руками и ногами, которые в су-

дебной медицине также относятся к тупым твердым предметам44.

Данный способ причинения вреда здоровью по рассмотренным

нами делам имел место в 189 случаях (49,7 %), т.е. почти в поло-

вине дел.

44 Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Фастовцов ГА. Судебно-медицинские эксперти-

зы живых лиц. М., 2004. С. 18-50.

Следы применения тупого твердого орудия оставались на теле

потерпевшего, на его одежде и на окружающих предметах. В ос-

нове механизма действия тупого предмета на человека лежит

сдавливающий компонент какой-либо плоскостью. Такие повре-

ждения образовывались при ударе предметом по телу или при

падении.

Следы на одежде от удара тупым твердым предметом остава-

лись, как правило, мало заметны. Это в основном разрывы одеж-

ды или сжатия, утолщение нитей на участке воздействия твердо-

го предмета, иногда своей конфигурацией повторяющие рельеф

орудия, а также отображения твердых предметов в виде поверх-

ностных наслоений на одежде потерпевшего. Чем меньше по-

верхность ударяющего предмета и сильнее сила удара, тем за-

метнее след на одежде. По изученным уголовным делам на одеж-

де потерпевшего следы от воздействия твердых предметов были

обнаружены в 9 (2,4 %) случаях. В основном это были разрывы

ткани одежды и следы наслоения (пыли, грязи, песка, снега ит.д.)

от обуви преступника.

Следами применения тупых твердых предметов на теле потер-

певшего были во всех случаях кровоподтеки, а также переломы,

разрывы тканей кожи и внутренних органов, вывихи.

На основании исследования повреждений тупыми твердыми

предметами на теле или одежде потерпевшего можно сделать вывод:

- о силе удара, т.е. получить сведения о физических данных

преступника;

- о механизме образования повреждения;

- об орудии преступления - по свойствам раны (форме, разме-

ру следа, а также по отпечаткам деталей орудия: пряжка ремня,

цепь, рисунок обуви и т.д.) можно идентифицировать повреж-

дающий предмет.

3. Огнестрельное оружие применялось по изученным делам в

20 (5,3 %) случаях. Следы применения данного способа причине-

ния вреда здоровью всегда оставались на теле потерпевшего, в 18

(90 % от количества преступлений с применением огнестрельно-

го оружия) случаях на одежде потерпевшего, в 3 (15 %) - на

предметах окружающей обстановки.

П. Следы действий потерпевшего, иные следы действий пре-

ступника. К ним относятся следы рук и следы обуви, которые в

рассматриваемых случаях составили 32 случая (13,5 %). Следы

крови: брызги, пятна и потеки были обнаружены по 75 изучен-

ным делам (31,6 %). Образующиеся потеки крови на теле и одеж-

де служили показателем положения тела потерпевшего в момент

нанесения повреждения. По следам крови можно судить о време-

ни их образования, по форме и расположению - о механизме воз-

никновения, положении потерпевшего в момент причинения по-

вреждения (в состоянии покоя, в движении).

Места обнаружения подобных следов должны тщательно фик-

сироваться, а предметы, на которых они отобразились, изыматься

для последующего экспертного исследования. В частности, изы-

малась одежда потерпевших, подозреваемых, а сами они подвер-

гались освидетельствованию или направлялись на судебно-

медицинскую экспертизу.

В отдельную группу следов следует выделить микроследы, т.е.

мельчайшие следы и объекты - микрообъекты, микрочастицы

веществ, материалов и т.п. По изученным уголовным делам такая

работа проводилась в 12 случаях (3,2 %).

Правильно организованная работа с микрообъектами является

важным резервом обеспечения качественного раскрытия преступле-

ния. Использование микрообъектов как доказательств позволяет

выявить обстоятельства и механизм совершения даже самых замас-

кированных преступлений и установить причастных к ним лиц45.

Для преступлений, причиняющих вред здоровью, характер-

ными объектами — носителями микрообъектов являлись:

- потерпевший и его одежда, на которых были обнаружены

волосы, подногтевое содержимое преступника, волокна одежды

преступника, а также частицы металла орудия преступления, час-

тицы почвы, краски и иные загрязнения;

45 Работа с микрообъектами на месте происшествия. М., 1978; Технико-кримина-

листические средства собирания и опыт исследования микрообъектов. М., 1983; Ищенко

П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. Волгоград, 1987; Вандер М.Б.

Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001; Коякутин В.В.,

Соседко Ю И., Фастовцов ГА Судебно-медицинские экспертизы живых лиц. М, 2004.

- орудие преступления - кровь, элементы поврежденных ор-

ганов потерпевшего, волокна его одежды; подногтевое содержи-

мое преступника, волокна его одежды;

- преступник, его одежда - кровь, волосы, подногтевое содер-

жимое, волокна потерпевшего и его одежды, металлы орудий

преступления;

- предметы окружающей обстановки - кровь, другие биологи-

ческие выделения; волокна одежды потерпевшего, преступника;

частицы орудия преступления.

Кроме перечисленных следов, на месте преступления пре-

ступники оставляли окурки, бутылки, шприцы и другие предме-

ты, которые содержали информацию об их личных качествах и

привычках (курение; употребление алкоголя, наркотических

средств).

Способ совершения преступления находится в прямой зависи-

мости от физической силы и пола преступника, требующих реши-

тельных, активных, а зачастую и дерзких действий и определенной

физической силы. Это подтверждается результатами нашего ис-

следования, в соответствии с которыми в 189 (49,7 %) случаях ис-

пользовалась для причинения вреда здоровью физическая сила, т.е.

потерпевшим причинялся вред здоровью путем нанесения ударов

руками или ногами. Из них женщины применяли такой способ

только в 12 случаях (6,3 % от 189 уголовных дел).

Применение способа совершения преступления зависит также

от пола жертвы преступления. Исследование показало, что муж-

чины применяли физическую силу в отношении женщины в 97

случаях, в отношении мужчины - в 80 случаях, причем возраст

мужчин-потерпевших оказался больше возраста мужчин-преступ-

ников.

Лица в возрасте до 30 лет совершают рассматриваемые пре-

ступления с особой жестокостью или мучениями для потерпев-

шего (40 дел - 10,4 %). Следует отметить, что такой способ ха-

рактерен для преступников-мужчин. 3.11.2003 г. около 21 часа Г.

(возраст 23 года) и X. (возраст 25 лет), встретили несовершенно-

летних О. и А. После совместного распития спиртных напитков

они увидели на улице П., между ними произошла ссора, которая

переросла в драку. X. и Г. пинали П. ногами по различным частям

тела. Затем Г., О. и X., удерживая потерпевшего, ввели ему на 20

см в задний проход металлический лом. От полученных повреж-

дений П. через 5 дней скончался46.

Об умышленном причинении вреда здоровью свидетельствует

расположение следов крови, которые помогут воссоздать меха-

низм, последовательность действий преступника и потерпевшего,

их взаимное расположение.

При исследовании следов преступления следователь может

сделать вывод о неосторожных действиях со стороны обвиняемо-

го. Об этом может свидетельствовать отсутствие на теле потер-

певшего телесных повреждений, следов самообороны. Если по-

терпевший оказывал сопротивление, то характер и расположение

телесных повреждений будут иными, нежели при умышленных

преступлениях, ввиду того, что оказывалось сопротивление пре-

ступнику (например, направление входного отверстия, направле-

ние раневого канала).

Об умысле на причинение телесных повреждений, повлекших

вред здоровью, свидетельствует то, в какой орган, какую часть

тела нанесен удар и каким предметом. Если удар наносится но-

жом в грудную клетку, либо твердым предметом, например, мо-

лотком по голове, то здесь не может быть и речи о неосторожных

действиях. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетель-

ствует причинение множества телесных повреждений, с большой

силой, в жизненно важный орган.

Исследование следов на месте происшествия может указать на

обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда здоро-

вью потерпевшего в результате несчастного случая. Должно быть

наличие следов самого потерпевшего, следов его неосторожных

действий (следы скольжения, падения).

К факторам, детерминирующим способ совершения преступ-

ления, направленного на причинение вреда здоровью, относится

также проанализированная выше обстановка преступления.

46 Архив Ленинского районного суда г. Тюмени, уголовное дело № 1-564-02.