- •Введение
- •1. Древний мир
- •Древняя греция
- •3. Древний рим
- •4. Средневековье
- •5. Новое время
- •Монетаризм
- •7. Меркантилизм.
- •Физиократия
- •Классическая политэкономия
- •8. А. Смит (17231790 гг.)
- •Д. Рикардо (17721823 гг.)
- •А. Предмет и метод политэкономии по Рикардо
- •1. Состояние Франции
- •2. Состояние политэкономии
- •4. Идеи Сэя.
- •Т р. Мальтус (1766 1834 гг.)
- •1. Состояние Англии
- •2. Состояние политэкономии.
- •3. Мальтус
- •12. Д. С. Милль (1806 1873 гг.)
- •1. Состояние х1х века:
- •2. Состояние политэкономии
- •3. Детство и общая оценка
- •4. Идеи Милля
- •Сисмонди (17731842 гг.)
- •Состояние экономики
- •Состояние экономической науки
- •У него имеется много оригинальных идей, остановимся на основных из них.
- •Общественная бедность
- •Социалисты
- •Историческая школа германии
- •Главные идеи исторической школы
- •16. Ж. Прудон (18091865 гг.)
- •К. Маркс (18181883 гг.), ф. Энгельс (18201895 гг.)
- •Методология политэкономии
- •Содержание «капитала»
- •Отдельные идеи Маркса:
- •Современная западная мысль
- •1870-Е годы стали началом новой ступени в судьбе экономической науки. Отказавшись от классической экономической школы, западные экономисты
- •Маржинализм
- •А. Неокласическая школа
- •В. Кейнсианство
- •19. Российская политэкономия
- •21. Советская политэкономия
- •Тематические лекции
- •1. Предмет экономической науки
- •Эволюция объекта общеэкономической науки в целом может быть сведена к таким стадиям.
- •Методология экономической науки
- •«Домохозяйство» ксенофонта
- •Определение понятия о хозяйстве.
- •Хозяйство хозяин
- •2. Важность науки о хозяйстве
- •3. Хозяйство у дурных и хороших хозяев.
- •4. Занятие ремёслами, военным делом, земледелием…
- •5. Похвала земледелию.
- •6. Общие выводы. Истомах.
- •Об устройстве дома.
- •Отучение жены от косметических средств
- •11. Деятельность Истомаха.
- •Управляющий.
- •13. Качество управляющего.
- •14. Законы для слуг о честности.
- •15. Необходимость изучать земледелие.
- •16. Почва и обработка её.
- •Собственность
- •Стоимость
- •Хозрасчет. Пострынок. Мирокмаркет
- •Эксплуатация
- •Средства контроля успеваемости студентов
- •Подготовительные материалы
- •Список 1
- •Список 2
- •Список 1
- •Список 2
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 193604123
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 193605231
- •Список 1
- •04.06.2002. История экономических учений 193600789
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 093600789
- •Список 1
- •Список 2
- •Список 1
- •Список 2
- •Список 1
- •Список 2
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 193604123
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 193605231
- •Список 1
- •04.06.2002. История экономических учений 193600789
- •Список 1
- •Список 2
- •04.06.2002. История экономических учений 093600789
- •Список 1
- •Список 2
- •14.11.2003 История экономических учений 093600789
- •Список 1
- •Список 2
- •14.11.2003 История экономических учений 293600789
- •Список 1
- •Список 2
- •14.11.2003 История экономических учений 393600789
- •Список 1
- •14.11.2003 История экономических учений 493600789
- •Список 1
- •Список 2
- •Заключение
- •Паразитизм грабительство эксплуатация
- •Уровни познания экономики
- •Литература
- •Содержание
Содержание «капитала»
— «Капитал» представляет факт теоретического объяснения экономики на основе обобщения накопленных предшественниками знаний. Основанием этому стал диалектический метод мышления.
— «Капитал» есть научная идеология ХIХ века, которая стала основой социалистического переустройства общества.
— «Капитал» объясняет экономический базис капитализма ХIХ века, то есть капитализм свободной конкуренции. Тем самым он не достаточен для понимания экономики ХХ века.
— Теория «Капитала», несомненно, относительна при объяснении экономики ХIХ века. Тем более она недостаточна полтора века спустя ввиду появления новых явлений в экономике.
— Маркс теоретически объяснил эксплуататорскую природу капитала. Для него прибыль есть проявление эксплуатации. И всё это на основе труда как источника цены товаров. Он показал создание, распределение и использование прибыли. Тем самым он продлил анализ своих предшественников и направил все это против предпринимательской (буржуазной) экономической науки. В связи с этим он и не ожидал со стороны представителей буржуазной науки одобрения. Поэтому они боролись против его идей и замалчиванием, и искажением и т.п. Разбив СССР, они отбросили и учения Маркса по этим вопросам. Сейчас они продолжают искажать идеи Маркса.
— Маркс не завершил «Капитал» сам, а поэтому он мог бы его далее уточнить. Поскольку он не в полной мере понял диалектическое мышление, то и не всегда адекватно решал проблемы в процессе исследования. Так, текст о ренте он написал в одном порядке, а в конце вложил бумажку с указанием другого порядка обработки текста, чем и руководствовался Энгельс при издании «Капитала».
— “Капитал” остался незавершенным произведением.
— «Капитал» не был учебником, а был исследовательским трактатом, монографией и т.п. По нему трудно изучать капитализм. И поэтому «Капитал» остался непонятым марксистами.
— Композиция «Капитала» представляет сорит:
товары деньги капитал.
На это указывал Ленин, называя эту последовательность «скелетом» «Капитала». Но это не было понято последователями Маркса ввиду того, что они не овладели логикой и диалектикой. Это типичный сорит и типичное проявление кладограммы. И этот подход проявляется не только в макрокомпозиции «Капитала, но и в объяснении многих его элементов, то есть на микроуровнях этой теории.
— Важным вопросом «Капитала» стало учение о функционировании капитала кругообороте и воспроизводстве капитала. Оно раскрывает подробно сущность капитала. Эта проблема возникла до Маркса, начиная с Кенэ. Маркс разработал более содержательно математические модели воспроизводства и тем самым создал основы эконометрики. Математические модели показывают условия равенства спроса и предложения, балансировки рынка и т.п., что нашло широкое развитие в экономической науке, и это следует считать важным достижением экономической науки вообще. Это имеет важное значение и для понимания моделей экономического роста. Маркс исходил из труда при определении цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел далее и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Рикардо.
Его идеи стали идеологией социалистического переустройства общества, основой государственной идеологии СССР и вместе с ним оказались отброшенными в конце ХХ века. Этот вопрос требует особого объяснения. Сейчас просто констатируем факт: учение Маркса больше не используется практически, отвергается представителями западной школы и российской экономической наукой. Вы изучали экономику не по Марксу, поэтому вы ее практически не знаете.
«Капитал» вершина теоретического объяснения экономики. Он оказался непонятым современной наукой, и экономическая наука не поднялась до его уровня. Общепризнан кризис экономической науки, который и проявляет ее нетеоретичность и недиалектичность. Давно нужно дальнейшее движение вперед по сравнению с Марксом в теоретическом объяснении экономики "переписать "Капитал” на основе его метода и реалий современности”. Для этого надо выявить ограниченности марксовой трактовки экономики и ее оснований, решить поставленную им проблему диалектического мышления и теоретического объяснения экономики.
Самооценка Марксом «Капитала»: «... Самое лучшее в моей книге: 1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости (на этом основывается все понимание фактов); 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм ...».