Право соединенных штатов америки

Становление и развитие правовой системы США

Правовая система США стала формироваться еще в колониальную эпоху. Во всех 13 североамериканских колониях существовала англосаксонская система права. С обретением колониями независимости там продолжалось заимствование английского права, и только с начала ХIХ в. стала ослабевать связь права США с английским Общим правом, но полностью не исчезла. Однако сложившаяся в 20-30-е г. американская школа судий продолжала тяготеть к английскому праву, и прецедентное право вводилось во вновь образованных штатах, и даже в тех штатах, в которых исторически применялось испанское или мексиканское законодательство. Заимствование английского права на американской почве претерпело изменения и приобрело свои своеобразные черты, к примеру, не были восприняты некоторые английские средневековые законоположения. И, тем не менее, Общее право в его широком понимании в американской судебной системе до сих пор сохраняется. Потому западные ученые различают две системы Общего права – английскую и американскую. Но в отличие от жестких рамок английского общего права, на американской почве прецедентное право продолжало развиваться, не застывая в неизменной форме. Так, федеральные судьи и судьи штатов не считают себя связанными судебными решениями вышестоящей судебной инстанции.

По сравнению с Англией, в США слияние Общего права и права справедливости произошло раньше, составив в Северной Америке единую систему казуального прецедентного права. В то же время Общее право США так и не стало единым для всего государства и имело ряд существенных отличий по отдельным штатам.

Большую роль в формировании Общего права для всей федерации сыграло решение Верховного суда 1938 г., которое заложило основу объединения Общего права штатов и федерального общего права. В 1972 г. Верховный суд вновь высказался о желательности формирования федерального Общего права.

Гражданское право

В США регулирование гражданско-правовых отношений относилось к компетенции штатов, а в некоторых из них были приняты собственные гражданские кодексы. Даже в ХХ в. федеральное законодательство не во всех аспектах затрагивало гражданско-правовые отношения.

Наибольшие изменения произошли в правовом положении физических и юридических лиц. До войны между Севером и Югом в ХIХ столетии в США существовало рабство. Но и после их освобождения из рабства неграм долгое время не предоставлялось гражданских прав. И только во второй половине ХIХ в. Верховный суд принимает серию решений к установлению равенства между белым и темнокожим населением страны.

Более существенные изменения произошли в правовом статусе юридических лиц. Юридическое лицо выступает как корпорация, правовое положение которой определено Верховным судом в 1819 г. Само же корпоративное право получило развитие лишь с конца ХIХ, и особенно в ХХ в.

Наряду с этим в США происходили существенные изменения и в праве собственности: если в ХIХ в. широко применялась индивидуальная частная собственность в виде различных видов фирм, то в ХХ в. вперед выходит ассоциированная корпоративная форма собственности.

В Конституции 1787 г. не было механизмов защиты частной собственности, и потому Верховный суд путем V и ХIV поправок вводит таковой в конституцию. В частности, ХIV поправка провозглашала, что штат не может «лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

В период бурного промышленного развития в конце ХIХ в. возникает новый институт доверительной собственности, что способствовало возникновению крупнейших корпораций. Сущность такой собственности заключается в том, что доверительный собственник управляет имуществом, переданным им учредителем.

Наибольшего развития в США получило договорное право, ставшее как бы стержнем американской правовой системы. Большую роль в развитии договорного права ХIХ в. сыграли как суды штатов, так и Верховный суд США. Вводится письменная форма для наиболее важных видов договоров. Передача вещных прав на недвижимость оформлялась письменно, «за печатью», с подтверждением нотариуса или иного должностного лица.

В ХХ в. институт договора изменяется. Свод договорного права 30-х годов определял договор как «обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает как обязанность». В этом же столетии появляются и развиваются новые виды договоров, типа лизинга (от англ. «брать в аренду») как вида инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его по договору. Лизинг сочетает в себе аренду и продажу товара.

Широкое распространение получают сделки, заключающиеся с правительственными органами и называющиеся публичными контрактами. В таких контрактах правительственный орган имел право изменять или отменять договорные условия.

Важное значение для договоров получили нормы антитрестовского законодательства, закрепленные в Законах Шермана 1890 г., а также в Законе Клейтона 1914 г. и Законе о Федеральной торговой комиссии 1914 г. Закон Шермана относил к незаконным любые договоры и объединения, которые ограничивали торговлю. Монополистическая же деятельность признавалась уголовно-наказуемым деянием. Были запрещены любые соглашения физических и юридических лиц, либо объединения в форме треста, если такие договорные действия вели к ограничению торговли между штатами или иностранными государствами. Закон Клейстона запрещал нечестные методы торговли, дискриминацию в ценах и т. п. действия.

Со временем появляются законы, регулирующие новые возникшие деловые отношения. Например, ростки защиты прав потребителей были намечены уже в Законе о Федеральной торговой комиссии 1914 г. В 50-х годах возникают законы против ложной рекламы и продажи некачественных товаров. Первые попытки охраны природы и природных ресурсов были предприняты в 1891 г.

Что касается брачно-семейного права, то оно относится к компетенции отдельных штатов, отличаясь большим разнообразием. Законы штатов разрешали регистрировать брак в виде гражданского и церковного бракосочетания. Однако в большинстве штатов для заключения церковного брака требовалось разрешение муниципальных властей.

Еще большим разнообразием отличались и поводы к разводу. Устанавливалась обязанность предоставления доказательств о серьез-ных разногласиях между супругами, к примеру, шестимесячное раздельное их проживание, а в некоторых штатах требовалось доказательства вины одного из супругов (грубое обращение, побои, прелюбодеяние). В то же время, в некоторых штатах (Невада) для развода было достаточно обоюдного согласия супругов.

Что касается имущественных прав супругов, то наибольшее распространение получил режим раздельной собственности супругов. Разнообразный порядок существовал и в вопросах наследования. Признавался порядок наследования и по закону, и по завещанию.

Уголовное право и процесс

По Конституции США уголовное право было отнесено к юрисдикции штатов. Вначале уголовное право развивалось под воздействием англосаксонской системы права: деление преступлений на фелонии и мисдиминоры. Однако в ХIХ в. началась законодательная работа по унификации уголовного права штатов, все большую роль стали играть изданные законодательными собраниями штатов статуты. С 40-х г. ХIХ в. многие штаты издали свои уголовные кодексы, а в 70-х годах и на федеральном уровне появляются попытки кодификации уголовного права. Второй этап систематизации федерального уголовного права начинается с ХХ столетия, с изданием Уголовного кодекса 1909 г., вошедшего в 1948 г. в Собрание законов США, в 18 раздел «Преступления и уголовный процесс».

В 1962 г. разрабатывается Примерный уголовный кодекс, состоящий из четырех частей, а в 1984 г. Конгресс принимает Комплексный закон о контроле над преступностью.

Примерный уголовный кодекс различал два вида уголовных деяний: преступления, подразделяемые на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры, и нарушения, влекшие за собой либо штрафы, либо имущественные взыскания. С 1984 г. закрепляется иная классификация преступлений: фелонии – пяти классов, мисдиминоры – трех классов, и нарушения с наказанием лишения свободы до пяти дней.

Кроме этого, появляются такие преступления, как «регулярные преступления» или преступления против общественного благосостояния, в частности, в регулировании условий труда, в сфере изготовления и реализации пищевых продуктов и т. п.

С конца ХIХ – первой половины ХХ в. появляется судебный прецедент, ограничивающий принцип виновной ответственности по общему праву.

В 1909 г. Верховный суд США признал уголовную ответственность юридических лиц. Признанные виновными корпорации подвергались штрафным санкциям, конфискации имущества, запрещению заниматься определенной деятельностью, ликвидации корпорации.

В отношении физических лиц уголовное право постепенно подвергалось либерализации, что проявилось в отношении к смертной казни. Со второй половины ХХ столетия в США начинается движение за отмену смертной казни, и некоторые штаты принимают закон об ее отмене. Однако смертная казнь в виде электрического стула и газовой камеры сохраняется в США и поныне.

Все же, основным видом наказания за тяжкие уголовные преступления является лишение свободы с разными тюремными режимами, вплоть до пожизненного заключения.

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Дуализм законодательства федерации и штатов существует и в уголовно-процессуальном праве. Еще в 30-40-е годы ХIХ составляется Примерный уголовно-процессуальный кодекс, но он не оказал влияния на законодательство штатов.

Уголовный процесс включал несколько стадий: 1) предварительное расследование (полиция графств и городов, в штатах – прокурорская служба, на федеральном уровне – ФБР); 2) вопрос о предании обвиняемого суду (здесь большая роль принадлежит прокурору или атторнею федерации и прокурору штата); 3) судебное разбирательство по существу. Исторической чертой уголовного судопроизводства является право подсудимого на суд присяжных из 12 человек.

Важная роль в уголовном судопроизводстве отводится свидетелям. В 1984 г. появляется Закон о реформе института безопасности свидетелей, обеспечивший меры безопасности свидетелей.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

В заключительной стадии уголовного процесса решался вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Право такого решения принадлежит не судье, а жюри присяжных, вердикт которых должен быть единогласным, и если этого не было, то судья объявлял суд недействительным. В некоторых штатах присяжные определяют не только виновность, но и меру наказания.

Вынесение приговоров осуществляется судьей, обладающим в этом плане большой свободой меры наказания, на решения которого предусматривалась апелляция