Экономическая эффективность внедрения биотехнологий

Одно из основных направлений развития современного земледелия – широкое внедрение биотехнологий, призванных содействовать решению продовольственной проблемы, снижению материальных и энергетических затрат, улучшению качества продукции, охраны окружающей среды. Их основа – использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений, к числу которых относится адаптоген и регулятор роста растений Мивал-Агро.

Результаты исследований показывают, что применение Мивал-Агро существенно влияло на продуктивность посевов, структуру урожая и качество зерна зерновых культур.

Обработка семян препаратом Мивал-Агро в дозе 5 г/т повышала урожайность озимой пшеницы на 2,6 ц/га, или на 7,1 %.

Благодаря повышению урожайности выращиваемых культу, увеличению стоимости валовой продукции и, учитывая невысокую стоимость препарата и малые нормы внесения, использование Мивал-Агро при возделывании озимых зерновых было экономически выгодно вне зависимости от обработки. Эффективность применения препарата представлена в таблице 51.

Таблица 51 – Эффективность применения препарата

Мивал – Агро при посеве озимой пшеницы

Показатель	Факт	Проект
Урожайность, ц с 1 га	30,4	33
Валовой сбор, ц	30096	32670
Количество реализованного зерна, т	25582	27769,5
Выручка от реализации, тыс. руб.	4860,6	5276,2
Стоимость 1 кг удобрения, руб.	-	2667
Производственные затраты всего, тыс. руб.	3898,15	3937,02
Производственная себестоимость 1 ц, руб.	129,5	120,5
Снижение себестоимости, %	-	7
Прибыль от реализации, тыс. руб.	962,5	1339,2
Уровень рентабельности затрат, %	24,7	34,1

Экономическая эффективность замены чистого пара на сидеральный

В связи с экономическим кризисом, который привел к удорожанию удобрений и недостатку финансовых средств, многие сельхозпредприятия Пензенской области вынуждены были отказаться от применения минеральных удобрений.

В современных условиях одним из реальных способов улучшения режима (сравнительно дешевых и выполнимых в массовом производстве) остается биологизация земледелия.

Одним из биологических приемов является замена чистых паров на сидеральные. Как известно, чистый пар ― наилучший предшественник для всех возделываемых культур, так как он способствует накоплению элементов питания и влаги в пахотном слое почвы, а также является хорошим средством борьбы с сорняками, болезнями и вредителями. Однако он имеет и существенные недостатки: отсутствие посевов на поле в течение года, а значит недобор продукции; активизация процессов эрозии и минерализации органического вещества, которое не восполняется органическими удобрениями. Кроме того, по научно обоснованной системе земледелия удельный вес чистых паров в условиях Пензенской области не должен превышать 10 – 12 %.

Исследования, проведенные в Пензенском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, а также на кафедре почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА, показывают, что использование сидеральных паров способствуют повышению плодородия почвы, продуктивности пашни и увеличению урожая озимой пшеницы. На основании экспериментально-полученных данных можно сделать вывод, что возделывание сидеральных культур и их смесей является ресурсосберегающим и наиболее приемлемым для эффективного плодородия (таблица 52).

В благоприятных погодных условиях предлагаемые смеси накапливают биомассу до 400 ц c 1 га, улучшая не только азотный, но и фосфорно-калийный режимы почвы.

Считаем экономически целесообразно площадь чистых паров в организации сократить и часть площади чистого пара заменить на сидеральный.

Таблица 52 – Сравнительная оценка различных видов

сидеральных паров

Варианты опыта	Общее количество сухой биомассы, ц с 1 га	Урожайность озимой пшеницы, ц с 1 га	Усредненные затраты совокупной энергии на 1 га, ГДж
Чистый пар	-	40,0	12,0
Сидеральный пар:
донник желтый	187,7	46,0	13,5
вика яровая	225,6	45,2	14,6
редька масличная	171,9	44,8	18,0
эспарцет	161,5	45,0	14,1
донник + озимая сурепица	246,0	47,8	14,2
яровая вика + редька масличная	146,0	47,0	17,7
тригонелла + редька масличная	218,0	46,3	18,2

В качестве парозанимающей культуры предлагаем использовать двулетний донник желтый. Он может использоваться как кормовое пастбищное растение, сидеральное, для заготовки сенажа, а также возможно его комплексное использование. В первый год жизни в начале сентября донник желтый формирует урожай зеленой массы до 150 ц c 1 га, который можно использовать для приготовления сенажа. На второй год он быстро трогается в рост и в первой-второй декаде июня формирует мощную биомассу, которую скашивают на высоком срезе на сенаж, а отаву запахивают как зеленое удобрение.

Расчет затрат на сидеральный пар представлен в таблице 53.

Использование сидеральных паров в качестве предшественников в севооборотах хозяйства способствует повышению урожайности последующих культур.

Таблица 53 – Затраты применения сидерального пара

Показатель	Величина
Производственные затраты: на 1 га, руб. на всю площадь, тыс. руб.	882,3 1491
Урожайность донника желтого, ц с 1 га	150
Выход с 1 га ц корм. единиц	30
Валовой сбор зеленой массы, ц	253500
Себестоимость 1 ц зеленой массы, руб.	5,9
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб.	29,4

Сравним эффективность производства озимой пшеницы при существующем размещении ее по чистому пару с размещением по сидеральному пару (таблица 54).

Таблица 54 – Экономическая эффективность применения

сидерального пара в качестве зеленого удобрения

Показатель	Озимая пшеница
	по чистому пару	по сидеральному пару
Площадь посева, га	300	300
Урожайность, ц с 1 га	14,3	20,0
Валовой сбор, ц	4290	6000
Цена реализации 1 ц зерна озимой пшеницы, руб.	189,5	189,5
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	813	1137
Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб.	-	324
Производственные затраты на 1 га, руб.	2415	2818,3
Всего, тыс. руб.	725	845,5
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб.	168,9	140,9
Получено дополнительной продукции на 1 руб. затрат, руб.	-	0,38
Чистый доход, тыс. руб.	88	291,5
Получено чистого дохода на 1 га посева, руб.	293,3	971,7
Уровень рентабельности производства озимой пшеницы, %	12,1	34,5