- •Введение
- •Программа учебной дисциплины
- •Тема 1. Предмет и метод истории политических и правовых учений.
- •Тема 2. Политическая и правовая мысль в Древнего Востока.
- •Тема 3. Политические и правовые учения в Древней Греции.
- •Тема 4. Политические и правовые учения в Древнем Риме.
- •Тема 9. Политические и правовые учения в России в xVв.– в первой половине XVII в.
- •Тема 10. Политически и правовые учения в Голландии в XVII века.
- •Тема 11. Политические и правовые учения в Англии в XVII в.
- •Тема 12. Политические и правовые учения европейского Просвещения.
- •Тема 13. Политические и правовые учения в России во второй половине XVII-XVIII вв.
- •Тема 14. Политические и правовые учения в Соединенных Штатах Америки в XVIII-XIX вв.
- •Тема 15. Политические и правовые взгляды в Германии в конце XVIII – начале XIX в.
- •Тема 16. Политическая и правовая мысль в России в первой половине XIX в.
- •Тема 17. Политические и правовые учения в Западной Европе в первой половине XIX в.
- •Тема 18. Политико-правовое учение марксизма.
- •Тема 19. Европейская политико-правовая мысль второй половины XIX в.
- •Тема 20. Политические и правовые учения в России во второй половине XIX – первой половине XX в.
- •Тема 21. Политические и правовые идеи XX в.
- •Учебно-тематический план
- •Содержание дисциплины по темам
- •Тема 1. Предмет и метод истории политических и правовых учений.
- •Тема 2. Политическая и правовая мысль в Древнего Востока.
- •Тема 3. Политические и правовые учения в Древней Греции.
- •Тема 4. Политические и правовые учения в Древнем Риме.
- •Тема 5. Политические и правовые учения в период возникновения и развития феодального общества в Западной Европе.
- •Тема 6. Политическая и правовая мысль Арабского востока.
- •Тема 7. Политическая и правовая мысль в Древнерусском государстве в XI-XIV вв. И
- •Тема 9. Политические и правовые учения в России в xVв.– в первой половине XVII в.
- •Тема 8. Политические и правовые учения эпохи ранних буржуазных революций (Возрождение и Реформация).
- •Тема 10. Политически и правовые учения в Голландии в XVII века.
- •Тема 11. Политические и правовые учения в Англии в XVII в.
- •Тема 12. Политические и правовые учения европейского Просвещения.
- •Тема 14. Политические и правовые учения в Соединенных Штатах Америки в XVIII-XIX вв.
- •Тема 15. Политические и правовые взгляды в Германии в конце XVIII – начале XIX в.
- •Тема 16. Политическая и правовая мысль в России в первой половине XIX в.
- •Тема 18. Политико-правовое учение марксизма.
- •Тема 19. Европейская политико-правовая мысль второй половины XIX в.
- •Тема 20. Политические и правовые учения в России во второй половине XIX – первой половине XX в.
- •Тема 21. Политические и правовые идеи XX в.
- •Методические указания
- •План семинарских занятий
- •Семинар №3 тема: Политические и правовые учения Западной Европы в Средние века.
- •Семинар №4 тема: Политическая и правовая мысль в Древнерусском государстве в XI-XIV вв. Политические и правовые учения в России в XV-первой пол. XVII вв.
- •Семинар №5
- •Семинар №11 тема: Политические и правовые учения в XX веке.
- •23.Кто определил право, как волю господствующего класса, возведенную в закон?
- •Перечень вопросов к экзамену
- •Список основной и дополнительной литературы Основная:
- •Дополнительная к теме 1
- •К теме 2-4
- •К темам 5, 6, 8
- •К темам 14, 15
- •К темам 17, 18, 19
- •К темам 20, 21
- •Словарь терминов
- •Оглавление
Тема 11. Политические и правовые учения в Англии в XVII в.
Томас Гоббс (1588–1679), английский философ, правовед и политический писатель, родился неподалеку от небольшого городка Мальмесбери на крайнем юго-западе Англии. Его малая родина действительно невелика: отыщешь не на всякой карте, но Гоббс сохранил к ней на всю жизнь теплые чувства и неизменно не без юмора подписывал свои произведения собственным титулом «Томас Гоббс Мальмесберийский».
Первая опубликованная работа Гоббса – блестящий перевод «Истории пелопонесских войн» Фукидида (1628 г.) открывает вторую, «писательскую» половину его жизни.
Государственно-политическую и правовую доктрину, содержащуюся в его работах, Томас Гоббс защищает исходя из определенных представлений о природе индивида. Если Аристотель рассматривает человека скорее через «розовые очки», как существо разумное и общежительное, то англичанин, печальный свидетель ужасных катаклизмов, тяготеет к позиции Макиавелли. Гоббс расценивает и человека, и народ в целом как «ребенка сильного, но злонамеренного» («puer robustus, sed malitiosus»); человек не лишен умственных способностей, но его эгоистическая природа не позволяет ему ужиться с себе подобными.
Власть у Гоббса не небесного, а земного происхождения, она возникает не по божественному установлению, а в результате общественного договора, добровольного соглашения людей.
Гоббс сосредоточивает государственную власть в руках «одного человека или собрания людей» и видит в этом важнейший признак сущности государства. При этом он не забывает о направленности этой власти – обеспечение безопасности населения.
Гоббс различает право и закон, поскольку право состоит в свободе делать или не делать что-либо, а закон определяет и обязывает человека сделать ясный выбор. Иными словами, закон и право соотносятся друг с другом как обязательство и свобода. Именно такая свобода существует в естественном состоянии, где и действует естественное право, разрешающее индивиду «делать все, что ему угодно и против кого угодно».
Английский философ Джон Локк (1632–1704) оказал значительное влияние на развитие либеральной политической мысли. Он получил образование в Оксфордском университете, там же впоследствии и преподавал.
Концепция естественных прав человека – неотъемлемая часть политико-правовых взглядов Дж. Локка. Признание их действия в государстве направлено против феодального произвола. Природные права характеризуются в первую очередь через свободу и собственность индивида. Нередко Дж. Локк употребляет только термин «собственность», понимая его широко – как право индивида на жизнь, свободу и владение.
Каждый человек рождается с правом свободы личности, над которой никто не имеет власти и распоряжаться которой может только он сам. Государство должно гарантировать эту естественную свободу. Дж. Локк таким образом полемизирует со сторонниками абсолютизма, отождествлявшими свободу с анархией и противопоставлявшими тому и другому ничем не ограниченное монархическое правление.
В соответствии со взглядами Дж. Локка законом нельзя назвать любое произвольное установление государства, поскольку существуют пределы государственной власти, указываемые целью человеческого общежития и естественными правами.
Дж. Локк считает, что форма правления зависит от того, в чьих руках находится законодательная власть. В соответствии с этим выделяются демократия, олигархия и монархия; возможны также сложные и смешанные формы правления. Исторически первой формой правления была монархия, поскольку она являлась самым очевидным и простым способом организации власти, к тому же наиболее подходившим к древним сообществам (относительно простой образ жизни) и задачам, стоявшим перед государственной властью (необходимость защиты от внешних врагов и т. п.). Это, тем не менее, не опровергает договорной теории и того, что люди по своему согласию могут установить любую форму правления.
Дж. Локк не искал «наилучшую» форму правления, основное внимание отводя легитимности государственной власти, ее соответствию общественному договору.