Тема 4. Современные научные социологические парадигмы

План:

1. Понятие парадигмы. Причины существования в социологии парадигм.

2. Критерии выделения парадигм в социологии.

3. Характеристика основных парадигм социологического знания.

Вопросы для коллективного обсуждения

1. Чем обусловлен метапарадигмальный характер современной теоретической социологии.

2. Кто из современных социологов предлагает в качестве основания выделения парадигм методологические стратегии исследования?

3. Чем отличаются парадигмы социальных фактов, социального определения, социального поведения?

4. Аргументируйте правомерность (неправомерность) выделения парадигм в связи с этапами развития науки.

Задания для самостоятельной работы

1. На основании анализа литературы охарактеризуйте основания выделения парадигм разными учеными (например, Ж.Т.Тощенко, П. Штомпкой и Дж.Ритцером).

2. Охарактеризуйте особенности парадигм в каждом из названных выше подходов.

Литература

Основная:

1. Анурин В. Ф.    Общая социология : учеб. пособие для вузов / В. Ф. Анурин. - М. : Академ. Проект, 2003. Зборовский Г.Е. Общая социология: учебник. М.: Гардарики. 2004.

2. Зборовский Г. Е. Общая социология : учебник для студ., обуч. по спец.020300 "Социология" / Г. Е. Зборовский. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М. : Гардарики, 2004.

3. Общая социология : учеб. пособие для студ. вузов / под общ. ред. А. Г. Эфендиева. - М : ИНФРА-М, 2005.

4. Рачков-Апраксин В. П. Введение в социологию : учебник для студ. вузов / В. П. Рачков-Апраксин. - Мурманск, 2006. - 376 с.

Дополнительная:

1. Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания/ Ж.Т.Тощенко // Социс, 2007, №9, с. 5-16.

2. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии/ Г.Е.Зборовский // Социс, 2008, № 4, C. 3-15

Тема 5.Социология в современном мире и перспективы ее развития План:

1. Глобальное мировое сообщество как объект современной социологии.

2. Новейшие социологические концепции.

3. Социология в России: проблемы развития в условиях глобализации социальных процессов.

4. Новые социальные технологии и социокультурные исследования.

Вопросы для коллективного обсуждения

1. Охарактеризуйте современное состояние социологической науки.

2. Назовите наиболее известные западные социологические теории, характеризующие современное общества.

3. В чем суть теории постмодерна и «постмодернизма» в социологии?

4. Какие направления в отечественной теоретической социологии получили развитие в последние 15-20 лет.

5. Проанализируйте уровень развития эмпирических социологических исследований в современной России.

Задания для самостоятельной работы

1. На основе материала лекций и изучения дополнительной литературы охарактеризуйте особенности новейших западных социологических концепций.

2. Ознакомьтесь с материалами периодических социологических изданий и определите:

а) наиболее актуальные социальные проблемы российского общества;

б) основные направления научных изысканий российских социологов.

Литература

Основная:

1. Анурин В. Ф.    Общая социология : учеб. пособие для вузов / В. Ф. Анурин. - М. : Академ. Проект, 2003. Зборовский Г.Е. Общая социология: учебник. М.: Гардарики. 2004.

2. Зборовский Г. Е. Общая социология : учебник для студ., обуч. по спец.020300 "Социология" / Г. Е. Зборовский. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М. : Гардарики, 2004.

3. Общая социология : учеб. пособие для студ. вузов / под общ. ред. А. Г. Эфендиева. - М. : ИНФРА-М, 2005.

4. Рачков-Апраксин В. П. Введение в социологию : учебник для студ. вузов / В. П. Рачков-Апраксин. - Мурманск, 2006. - 376 с.

Дополнительная:

1. Григорьев С.И. Смена научных картин мира и социология/ С.И.Григорьев // Социс, 2000, №9;

2. Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) / В.И. Добреньков // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 1.

3. Дридзе Т.М. Станет ли социология «наукой наук об обществе?»/ Т.М.Дридзе // Социс. 2001. №3.

4. Федотова В.Г. Как возможна социология в России и других незападных странах?/ В.Г.Федотова // Журн. социологии и соц. антропологии. 2000. № 3.