книги2 / 234

Таблица 4.7 Оценка коэффициентов ненаблюдаемых доходов населения, %

Источник: расчет фонда «Институт экономики города» по данным Росстата.

В результате проведенных расчетов в соответствии с изложенной методикой сформирована база данных по показателю «объем социальных выплат и налогооблагаемых денежных доходов населения в среднем на одного жителя муниципального района (городского округа), рублей» за период 2000–2016 гг., по которому и предлагается измерять показатель «уровень доходов населения» в разрезе городов и городских агломераций.

Во всех центрах крупнейших агломераций наблюдается увеличение доли социальных выплат в доходах граждан за проанализированные 3 года. Если в 2013 г. эта доля не превышала 18% в большинстве городов, то в 2016 г. она везде, за исключением нескольких городов, превысила 22%.

Таким образом, повышается зависимость населения центров крупнейшихагломерацийот государства, наращивающегосоциальные обязательства, а роль доходов от предпринимательской деятельностиисобственностивсовокупныхдоходахнаселения,всвою очередь, сокращается. Нужно, впрочем, отметить, что в реальности эта зависимость меньше, так как существует значительный пласт «скрытых» доходов населения от занятости в неформальных секторах экономики, которые официальная статистика не фиксирует.

Что касается объема социальных выплат населению и налогоооблагаемых денежных доходов на душу населения, то лидирует по этому показателю в 2016 г. Санкт-Петербург, хотя в 2013 г. он находился на третьем месте, уступая деиндустриализирующемуся Екатеринбургу и инвестиционно привлекательному Краснодару. Эти города сохранили место в группе лидеров и в 2016 г. наряду с промышленными центрами Урала и Сибири. Примечательно, что в семи городах уровень доходов (включая социальные выплаты) за рассматриваемый период сократился даже в номинальных ценах.

Вклады (депозиты) физических лиц

Использованы следующие показатели Росстата, публикуемые на основе предоставляемой Сбербанком первичной информации:

•вклады (депозиты) физических лиц на рублевых счетах в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации на душу населения;

•средний вклад (депозит) физических лиц на рублевых счетах в подразделениях Сберегательного банка Российской Федера-

ции.

Значения данных показателей рассчитаны на 2013 г. и не по всему кругу рассматриваемых городов — центров крупнейших городских агломераций в силу недостаточности информации

(рис. 4.6 и 4.7).

Интересздесьпредставляеткакраспределениегородовпокаждому изпоказателей,такисопоставлениеихпозицийпообоимпоказателям, позволяющее делать выводы о сберегательных стратегиях граждан.

Так, можно отметить, что если по показателю среднего размера вкладов лидируют Москва и Санкт-Петербург, то по объему вкладов на душу населения Санкт-Петербург не попадает даже в пятерку лидеров. В Самаре, напротив, объем вкладов на душу населения весьма велик при невысоком среднем размере вклада. Также обращают на себя внимание высокие показатели Воронежа по обоим показателям (по общему объему вкладов на душу населения Воронеж даже занимает второе место).

Нужно, однако, подчеркнуть, что значения этих показателей в высокой степени зависят от позиций Сбербанка в городах (в частности, от наличия у него там конкурентов), и более адекватным, как уже отмечалось, был бы показатель объемов вкладов физических лиц по всему банковскому сектору — к сожалению, недоступный на уровне городов.

4.4.4.Индикаторы экономики и инвестиций

Для наблюдения за экономической ситуацией в городах и городских агломерациях предлагаются следующие аналитические показатели:

•валовой городской продукт, млрд руб. в год1;

•валовой городской продукт на душу населения, тыс. руб.;

•отношение суммарного оборота розничной торговли к суммарному объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства», %;

•доля налоговых поступлений от налогообложения недвижимости в доходах местных бюджетов городов, %;

•удельныйвесубыточныхорганизацийвобщемчислеорганизаций по всем видам деятельности, %.

Валовой городской продукт на душу населения

Значения ВГП на душу населения рассчитаны в реальных ценах для городов — центров крупнейших городских агломераций стра-

ны за период 2000‒2015 гг. (табл. 4.8 и рис. 4.8).

1В настоящем подразделе методика и результаты расчета данного показателя не рассмотрены, так как они подробно представлены в главе 2.