Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая

Кроме того, по просьбе следователя (дознавателя) или по собственной инициативе допрашиваемое лицо в ходе допроса может изготовить какие-либо графические изображения, которые дополняют его показания и приобщаются к протоколу следственного действия1.

§ 3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях.

Очная ставка представляет собой разновидность допроса, но преследует другие цели. Основной целью очной ставки является устранение существенных противоречий, которые имеются в показаниях уже допрошенных лиц, и в установлении истины путем выяснения и преодоления причин возникновения данных противоречий2. В связи с этим объем информации, получаемой при очной ставке, меньше, чем при допросе.

Сущность очной ставки состоит в том, что лицам, в чьих показаниях имеются противоречия, поочередно задаются вопросы по одним и тем же обстоятельствам расследуемого преступления. Ответы при этом анализируются и сопоставляются друг с другом для выяснения всех обстоятельств произошедшего события, имевших место в действительности.

Поскольку очная ставка является разновидностью допроса, для нее характерны те же этапы и стадии, а также основные тактические приемы, что и для допроса.

Вместе с тем очная ставка – самостоятельное следственное действие и поэтому имеет некоторые особенности.

Например, у очной ставки в отличие от допроса на рабочем этапе отсутствует стадия свободного рассказа. После предварительной стадии рабочего этапа допрашиваемым сразу же поочередно задаются вопросы о степени их знакомства, а затем – относительно предмета очной ставки. Как правило, первым допрашивается лицо, к показаниям которого у следствия больше доверия.

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 54.

2 Соловьев А. Б. Очная ставка : метод. пособие. М., 2006. С. 8.

61

Входе очной ставки допрашиваемым лицам могут быть предъявлены вещественные доказательства, в этом случае задачи ставятся идентичные тем, которые решаются при использовании данного тактического приема при допросе1.

Впсихологическом аспекте очная ставка представляет собой более действенное средство установления истины, чем допрос, поскольку аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не лицо, производящее следственное действие.

Хорошо подготовленная и организованная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий

вполученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим.

Очная ставка производится только при наличии существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Под существенным противоречием в данном случае понимается наличие в показаниях ранее допрошенных лиц взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, имеющих большое значение для уголовного дела. Вопрос о том, насколько существенны противоречия, решает лицо, которое будет проводить очную ставку2.

При этом производство очной ставки при наличии существенных противоречий не является обязанностью для лица, производящего предварительное расследование. В ряде случаев рекомендуется отказаться от производства данного следственного действия. Например,

вслучае ходатайства о производстве этого следственного действия со стороны лиц, дающих ложные показания, поскольку таким образом данные лица могут рассчитывать склонить второе допрашиваемое лицо к даче также ложных показаний. Принимая решение о проведении очной ставки, необходимо быть уверенным в том, что участник, давший правдивые показания, способен выдержать психическое воздействие противоположной стороны.

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 55.

2 Там же.

62

Вслучае, когда лицо, ранее дававшее правдивые показания, отказывается от участия в производстве очной ставки либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее проведения следует отказаться.

Вслучае возможности возникновения конфликтной ситуации допускается привлечение сотрудников оперативного отдела, инспекторов отдела безопасности, которые могут быть использованы для обеспечения порядка и безопасности в месте производства очной ставки.

Вопросы и задания

1.Сформулируйте определение понятия допроса и охарактеризуйте его виды.

2.Охарактеризуйте содержание этапов допроса. Какие тактические приемы применяются на стадии свободного рассказа?

3.Раскройте содержание деятельности по подготовке к допросу.

4.Какую тактику допроса следует выбрать в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) от дачи показаний?

5.Раскройте тактические особенности подготовки и проведения очной ставки.

63

Глава 5 ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.

ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

§ 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Предъявление для опознания различных объектов является одним из следственных действий, которое применяется в следственной практике очень часто, и результаты его имеют большое доказательственное значение. Необходимость в предъявлении для опознания того или иного объекта может возникнуть в ходе расследования любого преступления, но чаще всего оно производится при расследовании таких преступлений, как убийство, разбойное нападение, кража, мошенничество.

Статьей 193 УПК РФ регламентированы процессуальный порядок и основные тактические правила проведения рассматриваемого следственного действия, фиксации его хода.

Как следственное действие предъявление для опознания состоит в отождествлении либо установлении участниками уголовного судопроизводства (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) групповой или родовой принадлежности ранее воспринимаемого ими объекта по его мысленному образу1.

Таким образом, сущность предъявления для опознания заключается в установлении тождества предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего.

1 Степаненко Д. А. Тактическая операция «опознание»: технологический аспект // Криминалистика вчера, сегодня, завтра / под ред. О. П. Грибунова, М. В. Старичкова, В. А. Антонова. М., 2013. С. 127.

64

Вывод о тождестве предъявляемого для опознания объекта делается лицом, производящим расследование по уголовному делу, тогда, когда устанавливается, что предъявляемый объект является тем же самым объектом, который опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием.

Сходство объекта устанавливается, когда опознающее лицо может указать лишь на общие групповые (родовые) признаки, позволяющие отнести предъявляемый объект и ранее наблюдаемый к одной группе (роду) объектов. В этом случае можно сделать вывод, что предъявляемый для опознания объект не тот же самый, который опознающий наблюдал ранее, а лишь схож с ним и подобен ему.

Вывод о различии делается тогда, когда предъявляемый для опознания объект оказывается не тем, который ранее наблюдало опознающее лицо.

Как следует из ч. 1 ст. 193 УПК РФ, субъектами рассматриваемого следственного действия являются участники уголовного судопроизводства (свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый). Иные лица (в том числе специалист, эксперт) опознающими быть не могут.

Объектами предъявления для опознания согласно указанной статье УПК РФ могут быть люди и предметы. Для опознания может быть предъявлен и труп. Эта же норма УПК РФ предоставляет право при определенных условиях производить опознание лиц по фотографиям1.

Наиболее значимой в тактическом отношении является классификация предъявления для опознания как следственного действия по двум основаниям – по субъекту и объекту.

По субъекту различают: предъявление для опознания потерпевшему или свидетелю и предъявление для опознания подозреваемому или обвиняемому.

По объекту, который предъявляется для опознания, выделяют следующие виды данного следственного действия: 1) предъявление для опознания живых лиц (и как его разновидность – по фотографиям); 2) предъявление предметов; 3) трупа (и его частей); 4) участков местности; 5) помещений; 6) документов; 7) животных.

1 Колбасина Е. Е. Предъявление для опознания в системе следственных действий // Проблемы современной юриспруденции. М., 2016. С. 116.

65

В ст. 193 УПК РФ подробно регламентирован порядок проведения

предъявления для опознания:

1.Перед началом рассматриваемого следственного действия следует провести допрос, в ходе которого выяснить, при каких обстоятельствах допрашиваемое лицо наблюдало человека или предмет, какие запомнил его индивидуальные признаки и особенности, сможет ли опознать его в настоящее время.

На основании результатов допроса лицо, производящее расследование, должно сделать вывод о целесообразности проведения предъявления для опознания.

2.Лица (предметы) предъявляются опознающему лицу для опознания в группе сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов должно быть не менее трех. Данное условие повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу, которое опознает, приходится опознавать объект по индивидуальным признакам, выделяя его среди однородных предметов.

3.С целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц в уголовно-процессуальном законе предусмотрено, что опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия. Соблюдение этого порядка исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

4.Если опознающим лицом является свидетель или потерпевший, то он в обязательном порядке в соответствии с УК РФ предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем также делается запись в протоколе.

5.Лицо, производящее расследование, предлагает опознающему лицу указать на объект опознания (лицо или предмет), о котором он ранее давал показания. При этом не допускаются постановка наводящих вопросов и оглашение ранее данных показаний на предварительном допросе.

66

6.Опознающее лицо в ходе следственного действия обязано перечислить индивидуальные признаки или свойства предмета, по которым оно опознает объект. Показания опознающего лица в этой части по возможности дословно вносятся в протокол следственного действия.

7.В ходе рассматриваемого следственного действия обязательно присутствие понятых, которым разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ; в необходимых случаях по решению, лица, производящего расследование, в этом действии может принять участие специалист.

Вместе с тем существует ряд обстоятельств, исключающих воз-

можность проведения предъявления для опознания. По мнению В. С. Лагуна, данное следственное действие проводить нецелесообразно, если:

1)у опознающего лица имеются какие-либо физические или психические недостатки, препятствующие проведению опознания;

2)у опознаваемого объекта отсутствуют индивидуальные признаки или свойства, позволяющие его опознать;

3)опознающий ранее участвовал в производстве следственных действий (очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;

4)опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет индивидуальные признаки или свойства, не вызывающие сомнения;

5)в материалах уголовного дела имеются сведения об индивидуальных признаках или свойствах объекта, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий документ у владельца, где этот номер отражен)1.

§ 2. ПОДГОТОВКА К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Подготовка к предъявлению для опознания является обязательным криминалистическим и процессуальным условием успеха этого следственного действия. Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть конкретную цель этого следственного действия.

1 Лагун В. С. Отдельные проблемные аспекты производства предъявления для опознания // Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Рязань, 2013. С. 91.

67

По мнению И. В. Суворовой, подготовка предъявления для опознания включает в себя следующие этапы:

1)предварительный допрос опознающего;

2)подбор лиц (объектов), в числе которых подлежит предъявлению опознаваемое лицо (объект);

3)выбор времени и места предъявления для опознания;

4)приглашение лиц, которые в нем должны участвовать;

5)подготовка необходимых технико-криминалистических средств1. Рассмотрим каждый из этих этапов подробнее.

1. Как было отмечено выше, в ходе предварительно допроса опо-

знающего лица выясняются следующие обстоятельства:

1)когда, при каких условиях и каким образом допрашиваемый воспринимал объект опознания в связи с расследуемым уголовным делом, воспринимал ли он этот объект ранее;

2)не имеет ли допрашиваемое лицо каких-либо дефектов органов восприятия, чувств и психики, которые могут отразиться на характере

иполноте восприятия опознаваемого объекта;

3)может ли допрашиваемое лицо опознать соответствующий объект в случае его предъявления;

4)каковы индивидуальные признаки или свойства объекта, воспринимаемого в свое время допрашиваемым лицом: его приметы и индивидуальные особенности;

5)чем или как могут быть подтверждены показания допрашиваемого лица об индивидуальных признаках или свойствах опознаваемого объекта.

Полнота восприятия и запоминание индивидуальных признаков или свойств объекта, как известно, зависят от взаимного места расположения наблюдающего и этого объекта, продолжительности и давности наблюдения, состояния психики и органов чувств наблюдающего, его профессии и вида наблюдаемого объекта.

1 Суворова И. В. Некоторые вопросы подготовки предъявления для опознания // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт. Тула, 2015. С. 173.

68

В связи с этим в процессе допроса необходимо выяснить: объективные условия, в которых допрашиваемый наблюдал данный объект (состояние погоды, продолжительность наблюдения, маскировка объекта и т. д.). Если во время наблюдения была плохая видимость (сумрачно, шел дождь, снегопад), то это могло отразиться на восприятии, объект мог быть воспринят неполно и неточно; субъективные условия, т. е. общее физическое и психическое состояние допрашиваемого, в котором он находился во время наблюдения объекта или вскоре после него.

Выяснение перечисленных обстоятельств важно как для решения вопросов о целесообразности предъявления опознающему этого или иного объекта и о возможности доверять его восприятию, так и для последующей оценки правильности результатов рассматриваемого следственного действия.

Если речь идет о человеке, выясняются особенности его внешности, одежды, поведения. Тактическая задача лица, производящего расследование, при допросе опознающего состоит в том, чтобы оказать максимально возможную помощь в описании особенностей и примет объекта. Рекомендуется пользоваться схемой словесного портрета. Особое внимание нужно обратить на выяснение броских, особых примет, которые имеют наибольшее значение при определении правильности опознания. Однако необходимо иметь в виду, что допрашиваемые могут не знать терминологии словесного портрета. Кроме того, следователь может использовать криминалистические учеты (фотографии, фотоальбомы, книги и другие издания), где имеются изображения объектов, аналогичных тому или однородных с тем, о котором даются показания, используя тактический прием «оживление ассоциативных связей» путем тактически правильно поставленных вопросов, а при необходимости и производством допроса на месте событий и в условиях, при которых воспринимался объект. При этом категорически запрещается задавать любые наводящие вопросы или совершать действия, вызывающие такой же «наводящий» эффект.

69

2. Следующий этап подготовки – подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект, имеет принципиальное значение. Он заключается в приискании объектов опознания, их изучении либо изготовлении.

Так, опознаваемое лицо должно быть предъявлено опознающему вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

Сходство по внешности означает в первую очередь единство опознаваемых по полу, отсутствие между ними расовых, этнических и в ряде случаев национальных различий, кроме того, должно быть сходство по возрасту, росту, телосложению, одежде и в целом – должно быть исключено все то, что может явно выделить опознаваемого среди лиц, совместно с ним предъявляемых опознающему.

Предметы также предъявляются в группе однородных предметов. 3. Выбор времени и места предъявления для опознания опреде-

ляется сложившейся следственной ситуацией. Что касается времени проведения опознания, то существует общее правило: чем раньше опознание будет проведено, тем больше возможности получить достоверную и правдивую информацию. Запоздалое предъявление для опознания чревато нежелательными последствиями. Опознающее лицо может забыть наблюдаемые им ранее индивидуальные признаки или свойства объекта.

Предъявление для опознания обычно проводится в служебном кабинете следователя или в ином служебном помещении по месту производства расследования. В служебном кабинете предъявление для опознания должно осуществляться при дневном или достаточном искусственном освещении, с тем чтобы опознающее лицо смогло внимательно и тщательно рассмотреть все индивидуальные признаки и свойства предъявленных ему объектов1.

1 Гороховских О. А. Некоторые аспекты практики предъявления для опознания на предварительном следствии // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. М., 2015. С. 144.

70