Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая
.pdfСоциально-психологические условия определяются специфи-
кой коллектива осужденных, находящихся в исправительном учреждении, как определенного сообщества, имеющего свою субкультуру, нормы, ценности и т. д.
Отношение осужденных к действующим в их социальной среде нормам поведения (официальным и неофициальным) определяет неофициальную социальную стратификацию осужденных – элемент криминальной субкультуры, предполагающий деление осужденных на условные иерархические группы в зависимости от их авторитета в криминальной среде.
Социальной средой обусловлены следующие условия, влияющие на производство следственных действий с участием осужденных:
1)моральные нормы субкультуры осужденных, не одобряющие их сотрудничество с правоохранительными органами. Эти нормы (в случае, если осужденный разделяет их) являются причиной противодействия расследованию в ходе производства следственных действий со стороны осужденных;
2)психологические особенности личности осужденного, обусловленные особым психологическим состоянием человека, лишенного свободы, и влиянием на него других осужденных. Одним из сложных комплексных состояний осужденных является фрустрация, в которой объединяются тоска, тревога, депрессия, обреченность, апатия. У лиц, находящихся в местах лишения свободы, фрустрация проявляется различно и обусловливает или особую активность (агрессия, капризность, аффективные комплексы), или пассивность и бездеятельность. Естественно, что такие психические состояния затрудняют производство следственных действий, связанных с межличностным общением и получением показаний;
3)прошлый опыт участия осужденных в расследовании преступлений, производстве следственных действий и т. д., который обуслов-
ливает знание осужденным тонкостей уголовно-процессуального и уголовного права, значения различных видов доказательств по делу, тактических приемов.
101
Последнюю группу условий, влияющих на проведение следственных действий в исправительных учреждениях, составляют личностные факторы, которые влияют на формирование показаний осужденных.
На этапе получения информации свидетели из числа осужденных, как правило, проявляют повышенный интерес к преступному событию, совершенному в условиях исправительного учреждения1. В большинстве случаев им понятны действия преступников по подготовке к совершению преступления или сокрытию его следов. То, что осужденные иногда даже по маловыраженному внешнему поведению того или иного лица могут быстро и довольно безошибочно улавливать истинный характер его действий, догадываясь о связи их с преступлением, обусловлено:
–знанием ими обстановки, складывающейся в подразделении учреждения (в частности, конкретные взаимоотношения, существующие между отдельными осужденными или группами осужденных);
–знанием психологии лиц, отбывающих вместе с ними наказание; совместным содержанием и общением;
–знанием различных уловок и ухищрений, применяемых в связи
ссовершением преступлений.
При формировании показаний осужденный подвержен суждениям, оценкам, влиянию общественного мнения, слухов и т. п. Нейтрализовать данное воздействие – одна из главных задач следователя, которая реализуется в ходе применения тактических приемов и подготовительных мероприятий.
Таким образом, на производство таких следственных действий, как предъявление для опознания, следственный эксперимент и проверка показаний на месте, при расследовании преступлений, совершенных в местах лишения свободы, значительно влияют условия, специфичные для данных учреждений, причем как положительно, так и отрицательно.
1 Бодяков В. Н., Казаринова Л. В., Хитев А. П. Производство следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы по факту пенитенциарных преступлений : учеб. пособие. Владимир, 2016. С. 75.
102
Вопросы и задания
1.Раскройте тактику производства предъявления для опознания живых лиц. Какие еще существуют виды предъявления для опознания?
2.В чем заключаются особенности производства предъявления для опознания в местах лишения свободы?
3.Охарактеризуйте тактические особенности подготовки и проведения следственного эксперимента.
4.Назовите основные тактические условия проверки показаний на месте.
5.Какие условия влияют на производство предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте
висправительных учреждениях?
103
Глава 6 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ: ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В процессе раскрытия и расследования преступлений, а также судебного разбирательства постоянно возникает необходимость решения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесле. Применение этих знаний в судопроизводстве открывает широкие возможности перед следователем и судом, обеспечивает научное объяснение фактов, выявление недоступных непосредственному восприятию причинных связей и т. д. В подобных случаях обращаются за помощью к специалистам, т. е. лицам, располагающим такими знаниями.
Специальные знания в уголовно-процессуальном значении – это совокупность знаний в науке, технике, искусстве и ремесле, полученных в результате специальной подготовки и профессионального опыта и примененных для получения доказательственной, оперативнорозыскной и иной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений1.
Общее содержание специальных познаний связано с источником приобретения знаний – специальной подготовкой и последующей профессиональной деятельностью, а область применения обусловлена потребностями уголовного судопроизводства.
С точки зрения правовой регламентации специальные знания могут использоваться в двух формах: процессуальной, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, и непроцессуальной.
В процессуальной форме специальные знания используются путем участия специалиста в осуществлении следственных действий и производстве экспертизы. В непроцессуальной форме специальные знания
1 Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5.
104
применяются в виде консультативной и справочной деятельности сведущих лиц, участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях, выполнения ревизионных и аудиторских проверок.
Закон определяет два основных условия участия специалиста в следственных действиях, а именно компетентность и незаинтере-
сованность в деле.
Компетентность сведущего лица, участвующего в уголовном судопроизводстве, – это его осведомленность в определенной области специальных познаний и надлежащая квалификация, т. е. качество обладания специальными познаниями. Компетентность специалиста оценивается следователем (дознавателем, прокурором) как при назначении судебной экспертизы, так и после получения экспертного заключения.
Незаинтересованность специалиста в деле, его независимость не всегда могут быть выявлены или проверены следователем перед началом следственного действия. В этом случае следователь полагается на то, что руководитель экспертно-криминалистического подразделения осведомлен о незаинтересованности специалиста в исходе дела и т. п.
Основной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов, в том числе протоколов следственных действий с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Отличие экспертизы от других форм использования специальных знаний заключается прежде всего в характере устанавливаемых фактов. При экспертизе результаты исследований, как правило, не являются очевидными и требуют научного объяснения лицом, производящим экспертизу. Например, тот факт, что отпечаток, обнаруженный на месте происшествия, оставлен подозреваемым, установлен экспертом путем оценки выявленных совпадающих признаков папиллярных узоров. Иную природу имеют факты, устанавливаемые специалистом
105
при осмотре места происшествия. Они чаще всего являются непосредственным результатом применения научно-технических средств и не нуждаются в толковании и специальной оценке.
Особенностью судебной экспертизы является получение фактических данных на основе научного толкования, интерпретации результатов исследования.
§ 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее
впроизводстве по поручению следственных или судебных органов
вустановленной законом процессуальной форме исследований различных объектов специалистами в отдельных отраслях науки, техники, искусства или ремесла и даче основанного на результатах исследования заключения по специальным вопросам, которые возникают при расследовании или судебном разбирательстве дела.
Случаи обязательного участия специалиста в следственном действии прямо указаны в законе. К ним относятся: участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя – и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет; участие судебного
медика, а при невозможности его участия – иного специалиста в наружном осмотре трупа; участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях. Экспертиза назначается независимо от того, обладают следователь либо судья специальными знаниями или нет, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.
Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные, устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела.
Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются: идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов); диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик
106
объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д.); экспертная профилактика – деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.
Объектами экспертизы выступают в основном вещественные доказательства, в том числе: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела, трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.
Классификация судебных экспертиз может производиться по различным основаниям. По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды.
Наиболее общим по объему является деление экспертиз на классы. По мнению Е. Р. Россинской, судебные экспертизы подразделяются на 22 класса:
1)судебные трасологические экспертизы;
2)судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
3)судебные экспертизы документов;
4)судебные речеведческие экспертизы;
5)судебная фототехническая экспертиза;
6)судебная портретная экспертиза;
7)судебные экспертизы оружия и следов его применения;
8)судебные экспертизы веществ и материалов;
9)судебно-почвоведческие экспертизы;
10)судебно-биологические экспертизы и т. д.1
Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся
кклассу традиционных криминалистических экспертиз:
1 Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006. С. 144.
107
1)дактилоскопическая экспертиза – изучает строение, свойства кожных узоров ладонной части руки;
2)трасологическая экспертиза – изучает закономерности возникновения материальных следов (изменения в элементах вещной обстановки, возникающие в результате механического, химического, биологического, термического и иного воздействия);
3)технико-криминалистическая экспертиза документов – иссле-
дует способы изготовления документов и их подделки, материалы документов (бумага, красящие вещества и пр.), способы восстановления содержания поврежденных документов;
4)почерковедческая экспертиза – объектом исследования явля-
ется рукописный текст (почерк);
5)портретная экспертиза – идентификация личности по фотоснимкам;
6)экспертиза холодного и метательного оружия (криминалисти-
ческая) – устанавливает, является ли объект исследования холодным / метательным оружием, способ изготовления;
7)баллистическая экспертиза – занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов.
По времени проведения экспертизы бывают первичными и повторными. Первичная – это та, которая проводится по делу впервые.
Вслучае необоснованности выводов эксперта или сомнений в их правильности проводится повторная экспертиза, в ходе которой исследуют те же объекты и решают те же вопросы. Проведение повторной экспертизы поручают другому эксперту.
При недостаточной ясности либо неполноте выводов эксперта следователь (суд) назначает дополнительную экспертизу. Обычно она проводится для решения новых вопросов.
В распоряжение эксперта могут быть представлены дополнительные материалы к уже исследованным. Дополнительную экспертизу назначают и для более подробной аргументации заключения первичной экспертизы, если обнаружившиеся в нем пробелы нельзя устранить в результате допроса эксперта.
108
Когда по делу назначают несколько экспертиз в пределах одного рода (вида) и на каждую из них направляют ранее не исследованные объекты, то экспертизы считают не дополнительными, а первичными. Подобные ситуации часто возникают при расследовании хозяйственных преступлений, когда необходимо, например, исследовать большое количество подписей в различных ведомостях, отражающих движение материальных ценностей. В таком случае можно назначить одну многообъектную почерковедческую экспертизу, однако для сокращения сроков исследования ее целесообразнее разделить. Для этого выносят два-три и более постановлений, в которых формулируют один и тот же вопрос, но разным экспертам направляют разные документы для исследования.
Если несколько экспертов одной специальности совместно исследуют предварительные материалы, то такую экспертизу называют комиссионной. В наиболее сложных случаях повторные исследования поручают нескольким экспертам, а экспертизу именуют повторной комиссионной.
Бывает, что для ответа на поставленный следователем (судом) вопрос нужны сведения из различных областей знания. Тогда назначают комплексную экспертизу. Она обычно проводится в отношении одного объекта несколькими специалистами.
Судебные экспертизы проводят в экспертных учреждениях МВД России, Минюста России и Минздрава России. Каждая система имеет свою структуру. В частности, систему экспертных учреждений МВД России возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ МВД России), контролирующий и направляющий деятельность ЭКЦ субъектов Российской Федерации. Этим ЭКЦ, в свою очередь, подчинены группы экспертов, работающих в отделах полиции.
Структуру учреждений Минюста России возглавляет Российский Федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ). Ему подчинен Научно-исследовательский институт судебных экспертиз (НИИСЭ), находящийся в Москве. В субъектах Российской Федерации функционируют научно-исследовательские криминалистические лаборато-
109
рии (НИКЛ), наряду с которыми существуют и так называемые центральные НИКЛ, в чью зону обслуживания входят несколько субъектов Российской Федерации.
Структура судебно-экспертных учреждений Минздрава России представлена НИИ судебной медицины, Национальным медицинским исследовательским центром психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского и НИИ скорой помощи имени Н. В. Склифосовского. В субъектах Российской Федерации функционируют бюро судебномедицинской экспертизы, а при областных психиатрических больницах – палаты судебной психиатрии.
§ 3. ПОДГОТОВКА И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Решая вопрос о проведении экспертизы, следователь руководствуется требованиями закона о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела. В каждом отдельном случае следователь, лица, производящие дознание, или суд, учитывая характер устанавливаемых фактов, решают вопрос о необходимости проведения экспертизы. Независимо от особенностей конкретных уголовных дел обязательно проведение экспертизы в случаях, указанных в ст. 196 УПК РФ.
Во всех других случаях следователь должен принимать решение о назначении экспертизы на основе глубокого и всестороннего анализа доказательств, а также выяснить, в состоянии ли специалисты ответить на интересующий его вопрос.
Вопрос о времени назначения экспертизы решается исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела. Но в любом случае ее следует назначать немедленно после собирания всех необходимых для исследования объектов. Во-первых, это гарантирует следователя от возможной в случае промедления порчи или повреждения объектов исследования; во-вторых, не ведет, как правило, к увеличению сроков расследования дела, несмотря на то, что процесс экспертного исследования бывает весьма продолжительным.
Подготовка и назначение экспертизы состоит в выполнении следующих действий:
110