Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая

Типичной следственной ситуации соответствуют типичные криминалистические версии, которые проверяются типичными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Степень достоверности типичных криминалистических версий прямо пропорциональна количеству следственных ситуаций, положенных в основу их выдвижения.

Конкретные версии выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

3)по субъекту выдвижения – оперативно-розыскные, следственные, экспертные, судебные.

Такое деление определяет формы (непроцессуальную и процессуальную) использования версий.

В случае, если до возбуждения уголовного дела проводились соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, то полученные фактические данные, которые обосновывают оперативно-розыскную версию, имеют непроцессуальную форму использования. Следственная, экспертная и судебная версии обосновываются фактическими данными, получаемыми в результате конкретной процессуальной деятельности;

4)по степени вероятности – маловероятные и наиболее вероятные. Такое деление обусловлено оценочной деятельностью субъекта

выдвижения, его знаниями, умениями, навыками. Но независимо от степени вероятности той или иной версии их необходимо проверять параллельно. Известно, что порой именно отработка вероятных версий способствует раскрытию преступления;

5) по времени построения – первоначальные и последующие. Следует помнить, что ни те, ни другие версии приоритета

не имеют. В ходе расследования часто приходится обращаться к «старым» версиям, т. е. первоначальным. Особенно это относится к возобновлению приостановленного уголовного дела, когда требуется определенное переосмысливание его материалов;

6) по отношению к предмету доказывания – обвинительные и оправдательные.

11

Обвинительная версия – это одно из вероятных объяснений происшедшего события как совершенного преступного акта, в то время как оправдательная версия (контрверсия) предполагает невиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности. Обе версии требуют равнозначной объективной проверки.

Умение выдвинуть и проверить криминалистические версии выступает гарантом полноты и всесторонности расследования преступлений.

При этом для раскрытия преступления выдвигается не одна, а несколько вероятных версий общего плана, внутри которых, в свою очередь, выдвигается система частных версий, охватывающая все элементы предмета доказывания по данному преступлению. Причем ни одна из частных версий не должна противоречить общей. Иными словами, при расследовании конкретного преступления криминалистические версии должны образовывать систему, основу которой составляет криминалистическая характеристика преступления.

§ 3. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ТЕХНИКА ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Планирование расследования преступления – это сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направленности и задач расследования, способов и средств их решения в рамках закона1. Иными словами, планирование – это метод организации расследования.

Как было отмечено выше, логической основой планирования явля-

ется следственная версия, а центральную часть плана составляют следственные действия, необходимые для ее проверки. Кроме этого, план расследования включает и другие процессуальные действия: предъявление обвинения, признание потерпевшим и др.

Наряду с логической основой существуют процессуальная и тактическая основы планирования расследования.

Процессуальная основа – это правовые нормы о проведении обязательных процессуальных действий в определенный срок.

1 Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. C. 477.

12

Тактическая основа – это тот замысел, которым руководствуется следователь, определяя время и порядок своих действий, очередность проверки версий, формы взаимоотношений с сотрудниками правоохранительных органов и др.

Процесс планирования расследования должен удовлетворять принципам законности, индивидуальности, реальности, динамичности, научности и конкретности.

Условия планирования – это совокупность определенных исходных обстоятельств, оценка следственной ситуации, учет реальных возможностей достижения поставленной цели.

Важное значение имеет планирование начального этапа расследования преступлений. От его результатов в значительной мере зависят полнота раскрытия преступления и изобличение преступников. Часто именно грамотное планирование начала расследования предопределяет успех расследования в целом.

В первую очередь следователь должен четко определить конкретные обстоятельства, подлежащие установлению на данном этапе расследования. Для этого необходимо тщательно проанализировать материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Правильная оценка данных, содержащихся в указанных материалах, позволит выдвинуть версии о событии и способе совершения преступления, его возможных участниках и многом другом, что должно в конечном итоге быть учтено в плане расследования.

Важнейшей практической составляющей института планирования является определение его этапов, логически построенных и предопределяющих друг друга, что и обеспечивает эффективность планирования при упорядоченности действий следователя.

Разрешая ситуации первоначального этапа, следователь проводит документальные проверки, делает запросы о представлении документов, предметов, которые исследует. В целом это дает возможность построить развернутые версии о преступлении и его участниках.

При проведении первоначальных следственных действий материалы будут пополняться новыми данными, которые позволят развить версии дальше, либо исключить некоторые из них, либо выдвинуть новые.

13

Планирование расследования бывает эффективным, как правило, лишь в тех случаях, когда оно включает подготовку и ведение письменного плана. Составление плана, а также различных схем называют

техникой планирования расследования1.

План расследования можно составлять по различной форме, выбирая наиболее приемлемую и удобную в каждом конкретном случае. При этом целесообразно руководствоваться двумя требованиями:

1)чтобы план содержал все необходимые элементы (определяемые в конечном счете исходя из обстоятельств дела и потребностей расследования);

2)чтобы он позволял учитывать все последующие изменения

иосуществлять динамичное планирование2.

Обычно минимально необходимыми элементами плана являются:

–версии, выдвинутые следователем в результате оценки имеющихся у него данных;

–вопросы и обстоятельства, подлежащие выяснению по каждой версии;

–задачи, связанные с принятием мер против уклонения преступников от следствия и суда, а также с обеспечением возмещения материального ущерба;

–следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия, проведение которых требуется для выяснения намеченных вопросов и обстоятельств, выполнения предусмотренных задач;

–очередность и конкретные сроки проведения отдельных действий и мероприятий.

1 Мерецкий Н. Е. Значение первоначального этапа расследования преступлений // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений) : сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. М., 2015. С. 207.

2 Агеев Н. В. Значение планирования для расследования уголовного дела на первоначальном этапе // Электрон. науч. журн. 2016. № 1(4). С. 435–437.

14

Если в расследовании принимает участие несколько следователей, то дополнительным элементом плана должно быть указание на конкретных исполнителей отдельных действий1.

Наметив порядок и сроки проведения первоначальных действий, следователь должен разрешить вопрос об их исполнителях. При необходимости он принимает меры для создания группы следователей. Обязанности между членами группы должны быть четко распределены, и предусмотрена необходимая координация действий всех исполнителей. Следователь также определяет, какие задания он поручит выполнять органам полиции и кого еще требуется привлечь для участия в выполнении первоначальных действий.

Вчастности, следователь может обратиться за помощью к специа- листу-криминалисту. Хотя, в принципе, опытный, хорошо подготовленный следователь должен сам в совершенстве владеть всеми технико-кри- миналистическими средствами и методами, по крайней мере, из числа тех, которые находятся в следственном чемодане. Он должен уметь выявлять и фиксировать следы папиллярных узоров рук, изготовлять гипсовый слепок следа обуви или слепок орудия взлома, производить фотоили видеосъемку. Однако это ни в коей мере не умаляет роли специали- ста-криминалиста в проведении отдельных следственных действий.

При этом следователь обязан использовать помощь специалистакриминалиста, строго руководствуясь действующим УПК РФ.

Поскольку следователь является организатором и руководителем следственного действия и несет полную ответственность за его результат, указания организационного характера, которые он дает при проведении следственного действия, обязательны для специали- ста-криминалиста.

Всвою очередь, специалист-криминалист, действуя под общим руководством следователя и в соответствии с его указаниями, самостоятельно решает, какие средства и методы он будет при этом использовать, и несет за это ответственность.

1 Стешенко Ю.С. Планирование расследования преступлений: актуальные вопросы // Теория и практика борьбы с преступностью : сб. ст. междунар. науч.-

практ. конф. М., 2016. С. 103.

15

Таким образом, планирование расследования преступления представляет собой мыслительный процесс, требующий от следователя (дознавателя) напряженного умственного труда. Его содержанием являются дедуктивные и индуктивные рассуждения, анализ, синтез и оценка доказательств, имеющихся в уголовном деле на данном этапе расследования, построение на этой основе версий, объясняющих расследуемое событие в целом и отдельные его обстоятельства, определение путей их проверки, средств и способов собирания доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Планирование позволяет наиболее эффективно и целенаправленно организовать процесс расследования, что, несомненно, будет содействовать установлению обстоятельств преступления.

Вопросы и задания

1.Раскройте понятие «криминалистическая тактика». Каковы ее система и задачи?

2.Охарактеризуйте тактический прием, тактическую комбинацию, тактическую рекомендацию.

3.Назовите и охарактеризуйте современные тенденции развития криминалистической тактики.

4.Что такое криминалистическая версия? Назовите виды криминалистических версий.

5.В соответствии с какими принципами должен строиться процесс планирования расследования преступлений?

6.В чем заключается помощь специалиста-криминалиста при проведении отдельных следственных действий?

16

Глава 2

ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА

СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

§ 1. СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

Осмотр входит в группу невербальных (конвербальных) следственных действий, при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приемам (измерению, наблюдению и т. д.). В случаях, не терпящих отлагательства, данное следственное действие может быть проведено до возбуждения уголовного дела.

Порядок производства осмотра регламентируется гл. 24 УПК РФ. Осмотр – следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии его участниками различных свойств, состояний, характеристик объектов материального мира, которые имеют значение

для расследования уголовного дела.

Цели осмотра состоят в обнаружении следов преступления и выяснении других обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь (дознаватель), используя свои органы чувств, убеждается в наличии фактов, имеющих доказательственное значение, и обеспечивает их собирание с целью последующего исследования, оценки и использования в рамках расследования уголовного дела. При проведении осмотра допускаются применение различных технико-криминалистических средств, привлечение специалистов, проведение измерений, вычислений, сравнение обнаруженных объектов.

Как было отмечено выше, в ходе осмотра следователь (дознаватель) исследует не само событие преступления, а его последствия, оставшуюся обстановку, следовую картину. Таким образом, в задачи лица, проводящего осмотр, входят не только обнаружение, фиксация

17

иизъятие следов, но и исследование обстановки для выяснения и установления всех обстоятельств, которые имеют значение для расследования уголовного дела1.

Роль осмотра чрезвычайно высока. В ходе его производства обнаруживается и исследуется значительное число важнейших следов преступления, преступников, вещественных доказательств.

Взависимости от объекта исследования выделяют следующие

виды осмотра:

– осмотр места происшествия;

– осмотр предметов (документов);

– осмотр трупа (наружный осмотр трупа в месте обнаружения);

– осмотр жилища;

– осмотр помещения;

– осмотр зданий, сооружений, участков местности (не являющихся местом происшествия).

Основными принципами тактики осмотра традиционно являются его своевременность, объективность и полнота, а также методичность

ипоследовательность производства2. Данные принципы реализуются в процессе осуществления определенных тактических приемов, являющихся продуктом научных исследований в этой области и практики производства следственного действия.

Принцип своевременности осмотра заключается в незамедлитель-

ном производстве рассматриваемого следственного действия при возникновении необходимости его осуществления. Этот принцип направлен как на обеспечение максимальной сохранности обстановки и объектов осмотра, так и на достижение наибольшей эффективности предварительного расследования. Осмотр относится к неотложным следственным действиям, поэтому в условиях учреждений УИС очевидно, что если поводом к его производству послужило сообщение о совер-

шенном преступлении, то начальник исправительного учреждения

1Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Тактика производства следственных действий

вучреждениях уголовно-исполнительной системы : учеб. пособие. Владимир, 2013. С. 14.

2 Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. М., 1986. С. 229.

18

должен принять меры к его производству как можно скорее. При этом вопрос о времени производства осмотра на основании поручения прокурора, следователя, дознавателя или органа дознания должен решаться исходя из конкретной обстановки. Однако в данном случае следует избегать возможности информирования лиц из числа спецконтингента о существовании подобного поручения, о целях и задачах порученного осмотра. Необходимо учитывать, что подобная осведомленность может иметь внешний характер и происходить от заинтересованных лиц, не находящихся в учреждении УИС. Использование осужденными (заключенными под стражу) подобной информации может оказать негативное влияние на качество и ход планируемого следственного действия. В связи с этим целесообразно незамедлительно производить осмотр и на основании поручения.

Принцип объективности предполагает исследование и фиксацию обстановки и объектов осмотра в том виде, в котором они представлены лицу, производящему следственное действие, в момент его осуществления. В соответствии с данным принципом лицо, производящее осмотр, должно обеспечить максимально точную фиксацию объектов осмотра и последовательности своих действий. Кроме того, при осуществлении осмотра необходимо абстрагироваться от предвзятости, собственных воззрений на исход следственного действия и приверженности той или иной версии, одинаково внимательно исследуя объекты, которые как изобличают лицо, совершившее преступление, так и вызывают сомнения в его виновности. При составлении протокола следственного действия нельзя указывать собственные выводы, заключения или предположения1. Недопустимо употребление в описательной части протокола осмотра таких формулировок, как «со слов свидетеля, в этом кармане куртки находился нож», отступающих от принципа объективности. Подобные формулировки могут отрицательно сказаться на оценке доказательственного значения подобного осмотра, поскольку налицо подмена осмотра другим следственным действием (допросом свидетеля), причем порядок и процедура его производства не могут быть в полной мере соблюдены в рамках осмотра.

1 Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 50.

19

С объективностью осмотра неразрывно связана его полнота. Принцип полноты осмотра требует обнаружения, детального исследования

ификсации всех находящихся на месте происшествия следов и предметов, имеющих отношение к расследуемому делу. При этом необходимо помнить, что некачественный осмотр может привести к утрате доказательственной информации, поскольку нередко в течение времени объекты осмотра претерпевают изменения в силу объективных причин. Большое значение в свете реализации данного принципа приобретает использование при осмотре средств фото- и видеосъемки1.

Принцип методичности и последовательности осмотра заключа-

ется в правильной организации следственного действия. Методичность предполагает использование при производстве осмотра наиболее подходящих к конкретной обстановке методов и средств. Например, при производстве осмотра места изнасилования целесообразно использовать специальные лампы ультрафиолетового излучения, позволяющие выявить трудноразличимые следы спермы и крови человека2. Принцип последовательности проявляется в строго определенном порядке действий при производстве осмотра.

Общие принципы проведения осмотра взаимосвязаны, и придерживаться их необходимо на всех этапах производства данного следственного действия. Кроме того, независимо от вида осмотра порядок

иосновные рекомендации по его производству одинаковые, хотя, безусловно, тактика проведения осмотра в зависимости от его объекта будет иметь свои особенности.

§ 2. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

При производстве осмотра выделяются три основных этапа.

В рамках подготовительного этапа осуществляются следующие действия: определяются цели и задачи осмотра, готовятся специальные

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 16.

2 Тюнис И. О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении : дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 1999. С. 43–45.

20