Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая
.pdf1.Собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного исследования.
Необходимые для исследования и дачи заключения объекты могут быть получены при производстве различных следственных действий – осмотров, обысков, выемок, следственных экспериментов и т. д., причем эти действия не преследуют цели получить объекты специально для будущего экспертного исследования. Хотя в ряде случаев следственные действия осуществляются именно с этой целью. Как правило, к ним относятся осмотры, обыски и получение образцов для сравнительного исследования. Специалист может оказать следователю большую помощь
вобнаружении, фиксации, отборе и изъятии тех или иных предметов или документов – будущих объектов экспертного исследования.
Объекты для экспертизы могут быть получены следователем от потерпевших, представителей различных организаций и предприятий, представителей общественности и других лиц.
Для того чтобы экспертное исследование и заключение были достоверными, полными и объективными, следователь должен установить несомненность происхождения объектов исследования, т. е. что на исследование направлены именно те следы и другие вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, которые были обнаружены или получены при проведении следственных действий либо доставлены кем-либо из участников уголовного процесса или другими лицами.
Собирая материалы для экспертного исследования, следователь сам может произвести предварительное изучение имеющихся у него предметов или документов, с тем чтобы определить, какие именно из них будут необходимы для экспертного исследования. Большую помощь в этом следователю может оказать специалист.
2.Выбор экспертного учреждения или эксперта.
Следователь должен знать систему местных и центральных экспертных учреждений, а также возможности экспертной практики.
111
3.Вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление обвиняемого, а при необходимости и других участников процесса с этим постановлением; разрешение заявленных этими лицами ходатайств.
Имея в своем распоряжении достаточное по качеству число объектов и выбрав соответствующее экспертное учреждение или эксперта, следователь выносит постановление о назначении экспертизы.
4.Исполнение постановления – направление его в экспертное учреждение или эксперту.
§ 4. СБОР ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель получения образцов для сравнительного исследования заключается в установлении наличия или отсутствия связи с событием преступления объектов, от которых они получены. При этом образцы для сравнительного исследования являются объектами известного происхождения, поскольку они получены от конкретного объекта («проверяемого»), а объекты, возникшие в результате совершения преступления, – объектами неизвестного происхождения, так как их происхождение от конкретного искомого устанавливается.
По своей сущности образцы для сравнительного исследования можно объединить в четыре основные группы:
1)носители индивидуальных (групповых) признаков в результате контактного взаимодействия с конкретным материальным объектом: отпечатки обуви, пальцев рук, орудий взлома и т. п.;
2)носители индивидуальных (групповых) признаков в силу принадлежности к одному целому (полученные в результате отделения от целого): кровь, слюна, сперма и т. п.;
3)носители индивидуальных (групповых) признаков в силу проявления психофизиологических свойств личности, например, почерк человека;
4)носители индивидуальных (групповых) признаков в силу их свойств и структуры объекта.
В зависимости от времени и условий возникновения образцы классифицируются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.
112
Свободные образцы – это материальные объекты, возникшие (подготовленные) до возбуждения уголовного дела, не в связи с расследуемым преступлением и не для целей сравнительного исследования. Пишущий в момент выполнения такого текста не предполагает, что последний будет впоследствии использован в качестве сравнительного материала. Это исключает умышленное искажение почерка. Свободными образцами могут быть заявления, расписки, частная переписка, документы служебного характера и т. д.
Условно-свободные образцы – материальные объекты, возникшие (подготовленные) в период от возбуждения уголовного дела до окончания расследования, но не для целей сравнительного исследования. Такое название образцов объясняется тем, что при их исполнении (заявление, переписка по эпизодам уголовного дела, протокол допроса, выполненный собственноручно) не исключается искажение почерка как умышленное, так и вызванное душевным волнением исполнителя.
Экспериментальные образцы – материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела для сравнительного исследования в результате реализации специального следственного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством (ст. 202 УПК РФ). Что касается свободных и условно-сво- бодных образцов, то их получают при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, выемка, обыск. Подобные образцы могут быть представлены следователю потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, защитником и др.
Экспериментальные образцы должны быть доброкачественными. Под доброкачественностью образцов понимают их соответствие определенным требованиям, при наличии которых они могут выступать объектами для сравнительного исследования. Такими требованиями являются: достоверность происхождения образцов от определенного объекта (субъекта); качественность; необходимое количество; соответствие исследуемому объекту.
Естественные образцы – представляют собой продукт физиологической деятельности организма (образцы крови, волос и т. п.).
113
Приняв решение о получении образцов для сравнительного исследования, следователь должен определить, какие образцы и в каком количестве необходимы для этого, состав участников данного следственного действия, время и место его проведения, какие научно-техниче- ские и другие средства и материалы потребуются.
Специалист, в свою очередь, решает: какие образцы и в каком количестве следует отобрать для экспертного исследования; где и когда целесообразно провести это действие, чтобы соблюсти (обеспечить) необходимые условия для отбора (получения образцов); требуется ли создать специальные условия для экспериментального получения образцов и какие именно, что для этого необходимо заранее подготовить. Для разрешения указанных вопросов специалист должен ознакомиться с материалами дела, осмотреть собранные по делу доказательства.
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление либо возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1)основания назначения судебной экспертизы;
2)фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3)вопросы, поставленные перед экспертом;
4)материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит
из трех частей – вводной, описательной и резолютивной.
Ввводной части указываются дата и место вынесения постановления, кем оно вынесено, дело по которому назначается экспертиза.
Внаименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной.
Вописательной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, какие именно специальные знания требуются для установления конкретных
114
обстоятельств. Если экспертиза является повторной или дополнительной, то должно быть аргументировано назначение именно соответствующей экспертизы.
Врезолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы с указанием ее вида (рода) и характера (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная), приводится наименование экспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта, которому поручается производство экспертизы. В той же части приводятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Вопросы эксперту должны быть поставлены четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической («принадлежат следы… или нет»), а не вероятной форме («могут ли принадлежать следы…»). Необходимо избегать повторяющихся взаимоисключающих вопросов. Перечень вопросов нужно начинать с главного интересующего следователя вопроса. Поскольку необходимо извлечь из каждой экспертизы максимум информации об исследуемых объектах, то в перечне вопросов надо предусмотреть и такие, которые будут интересовать следователя при отрицательном решении главного вопроса.
Теория и практика криминалистики выработали ряд следующих основных рекомендаций по формулированию вопросов эксперту:
– вопросы должны иметь именно экспертный характер, а не касаться таких обстоятельств, для решения которых специальные познания не требуются;
– они не должны выходить за пределы компетенции назначаемого вида и класса экспертизы;
– должны быть предельно конкретными и недвусмысленными;
– при постановке вопросов следует учитывать существование методически обоснованных экспертных возможностей их разрешения.
Всложных ситуациях, когда для формулирования вопросов необходимы специальные познания, тактически целесообразно к подготовке вопросов привлекать эксперта, которому будет поручена экспертиза, или другого специалиста, хотя окончательная редакция вопросов все равно должна принадлежать следователю, а не эксперту.
115
Кроме того, в резолютивной части постановления перечисляются материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследования). К ним относятся: вещественные доказательства, документы, иные предметы, образцы для сравнительного исследования и материалы уголовного дела, по которому производится экспертиза.
Действующим уголовно-процессуальным законом закреплено право следователя (лица, производящего дознание, суда) самому решать вопрос о необходимости назначения той или иной экспертизы.
Вместе с тем в ст. 196 УПК РФ перечислены случаи обязательного проведения экспертизы в целях:
1)установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2)определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений по поводу их вменяемости либо способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3)выяснения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего при наличии сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела, а также давать о них правильные показания;
4)установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о воз-
расте отсутствуют. На практике экспертизы всегда назначают и в некоторых других случаях (для установления половой зрелости, технических причин аварий, катастроф и т. д.).
Во всех других случаях принятие решения о проведении экспертизы зависит от конкретных обстоятельств дела, а также от необходимости или целесообразности применения специальных познаний.
§ 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЕГО ОЦЕНКА
Ход и результаты экспертного исследования фиксируются в заключении эксперта. Оно должно быть конкретным, ясным и четким, изложено последовательно, логично, убедительно. Следует по возможности избегать использования при составлении заключения сложных технических терминов, иностранных слов. Заключение должно быть написано так, чтобы любой читающий мог уяснить его существо, понять методику исследования и выводы эксперта.
116
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то перед вводной частью приводится текст о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Ввводной части заключения указывается, когда, где (наименование экспертного учреждения) и кем проведена экспертиза (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании произведена экспертиза (постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы по уголовному делу – его номер, фамилии обвиняемых или факт, по которому возбуждено дело). Здесь же кратко излагаются фабула дела, данные, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием следов и других вещественных доказательств, поступивших на экспертизу, условия нахождения исследуемых объектов с момента совершения преступления до момента его поступления на экспертизу. Дается подробный перечень объектов экспертизы и указываются вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Висследовательской части заключения описывается весь процесс экспертного исследования, дается подробная характеристика объектов экспертного исследования, описываются действия эксперта (в той последовательности, в которой они производились), примененные им при исследовании приемы, методы и научно-технические средства. Если, например, был произведен рентгеновский анализ, то необходимо указать вид анализа (просвечивание, рентгено-структурный анализ), марку рентгеновской установки, силу и напряжение тока, факт предварительной отработки образца, расстояние между источником рентгеновых лучей и объектом и т. п.
Взаключительной части подводятся итоги исследования. В ней излагаются ответы на вопросы, поставленные перед экспертом.
Выводы эксперта могут быть двух видов – достоверные (категорические) и вероятные (предположительные). Задачей эксперта является дача достоверного, т. е. не допускающего никакого сомнения, заключения – либо положительного (гильза, обнаруженная на месте ранения
117
гражданина Н., выстрелена из пистолета «ТТ» № 1342, изъятого у гражданина И.), либо отрицательного (пуля, извлеченная из тела гражданина Н., не выстрелена из пистолета «ПМ» № 1462). Однако разнообразие различных следов, сложность механизма их образования, слабая выраженность, недостаточный уровень методики экспертного исследования, в ряде случаев небольшой опыт и невысокая квалификация специалиста могут привести к тому, что эксперт дает не категорическое заключение, а лишь высказывает предположение. Например, из-за отсутствия достаточного по качеству материала для сравнения – образцов почерка и малого количества идентификационных признаков, выявленных при исследовании подписи, эксперт не в состоянии дать категорическое заключение о том, кто из числа лиц, чьи подписи ему представлены, исполнил исследуемую подпись.
Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении – доказательством по делу. Вероятные заключения, не являясь источниками доказательств, все равно имеют значение в том смысле, что в совокупности с другими доказательствами могут помочь в расследовании. На основе вероятных заключений могут быть, например, построены следственные версии о возможной причастности определенных лиц к совершаемому преступлению.
К заключению эксперта прилагаются фототаблицы, наглядно демонстрирующие результаты исследования. Фототаблицы помогают разобраться в выводах эксперта и служат одним из средств научной аргументации этих выводов. В ряде случаев к заключению приобщаются справочные и сопоставительные таблицы, ведомости, акты, составленные экспертом, и т. д.
Как и всякие другие доказательства, фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта, подлежат оценке следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с законом1. Заключение эксперта не является обязательным для
1 Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М., 1970.
Т. 2. С. 204.
118
следователя, суда, прокурора, но, так как фактические данные, содержащиеся в заключении экспертизы, устанавливаются на основе данных науки, техники, искусства или ремесла, закон требует в случае несогласия с заключением изложить мотивы такого несогласия, т. е. привести конкретные основания, по которым заключение не может быть признано правильным.
Оценка заключения эксперта производится по трем направлениям. Во-первых, выводы эксперта сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами. Установление несоответствия заключения экспертизы и материалов дела приводит к выводу об ошибочности либо заключения эксперта, либо материалов дела. Во-вторых, проверяется само заключение эксперта с точки зрения правильности производства экспертного исследования и обоснованности выводов эксперта. В-третьих, устанавливается достоверность объектов исследования, действительно ли использованные экспертом объекты были указаны в постановлении следователя и удостоверительных надписях, не произошла ли подмена объектов, отмеченных в постановлении следователя, другими объектами.
Следователь обязан внимательно изучить вводную, исследовательскую и заключительную части заключения эксперта. При исследовании вводной части заключения необходимо выяснить, тот ли эксперт проводил экспертизу, который был указан в постановлении, обладает ли он достаточным образованием, стажем работы и т. п., предупрежден ли об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все ли направленные на экспертизу объекты были получены экспертом.
Большую роль играет детальное изучение следователем исследовательской части заключения. Он должен установить, в достаточном ли количестве и действительно ли нужные объекты были направлены на экспертизу, достаточно ли полно было проведено исследование, правильно ли с точки зрения соответствующей отрасли знаний и принятой методики было осуществлено экспертное исследование, насколько обоснованы выводы экспертов, нет ли противоречия между исследовательской частью заключения и выводами эксперта, не превысил ли эксперт своей компетенции.
119
Сравнивая вводную и исследовательскую части заключения с выводами эксперта, следователь должен установить, ответил ли эксперт на все поставленные пред ним вопросы, являются ли ответы эксперта полными, определенными, достоверными или вероятными.
После изучения заключения следователь может допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Обычно в практике необходимость такого допроса возникает в случаях неясности заключения эксперта как в целом, так и его отдельных частей: когда ответы эксперта должны быть детализированы и уточнены; когда следователю неясна методика экспертного исследования; когда возникают сомнения в объективности эксперта и др.
Вопросы и задания
1.Сформулируйте определение понятия «судебная экспертиза».
2.Какие существуют виды и классы судебных экспертиз?
3.Перечислите образцы, предоставляемые в распоряжение экс-
перта.
4.Назовите государственные экспертные учреждения России.
5.Каков порядок назначения судебной экспертизы в уголовном процессе?
6.Раскройте структуру заключения эксперта. По каким критериям дается его оценка?
120