Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая

1)в показаниях допрошенного лица имеются сведения о местонахождении не обнаруженных ранее следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами, либо сведения о совершенных преступлениях, не известных органам следствия;

2)допрашиваемое лицо в ходе следственного действия затрудняется подробно описать существенные детали происшедшего события, но заявляет ходатайство, что сможет сделать это на месте (например, указать точку, где находился преступник, потерпевший);

3)в показаниях лица (лиц) о месте совершения преступления, об обстановке на нем, о путях подхода и других обстоятельствах содержатся явные противоречия с материалами расследования, что вызывает сомнение в правдивых показаниях допрашиваемого.

Возможны и другие следственные ситуации, но проверка показаний на месте целесообразна лишь в том случае, если показания допрашиваемого лица так или иначе связаны с конкретным местом, участком местности, помещением1.

Решение о необходимости проведения рассматриваемого следственного действия может возникнуть у лица, производящего расследование, в ходе допроса. При этом надо детально допросить лицо по всем вопросам, касающимся предстоящей проверки: об особенностях расположения отдельных объектов на месте и на подходах

кнему, о следах, оставшихся после совершения каких-либо действий, и т. п. Если необходимость проведения проверки показаний

на месте возникает через некоторое время после допроса в связи с получением новых данных, а в протоколе следственного действия отражены лишь поверхностные сведения относительно места события, то следует повторно допросить лицо.

В ходе допроса можно предложить допрашиваемому лицу выполнить схематичный план места происшествия с указанием путей подхода, местонахождения объектов и т. п. Составленные материалы прилагаются к протоколу следственного действия. Если допрашиваемое лицо владеет соответствующими навыками, то оно может указать на топографической карте место расследуемого события, маршрут движения и др.

1 Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. № 2. С. 21–22.

91

По окончании допроса следует выяснить, сможет ли допрашиваемое лицо указать непосредственно то место, о котором шла речь, показать на нем расположение отдельных объектов или уточнить некоторые обстоятельства события. Вопрос лица, производящего расследование, и ответ допрашиваемого обязательно заносят в протокол следственного действия. В случае отказа лица участвовать в проверке показаний на месте в протокол данного следственного действия заносятся мотивы отказа.

Проверка показаний на месте является одним из сложных следственных действий, результативность которого во многом обуслов-

лена качеством тактической и психологической подготовки к его производству.

Приняв решение о производстве проверки показаний на месте, лицо, производящее расследование, должно детально подготовиться

кее реализации. Необходимо изучить психологические особенности лица, показания которого проверяются, какие вопросы и в какой последовательности следует задать в ходе предстоящей проверки, в каком порядке ее надо проводить, какие следы и объекты должны или могут быть обнаружены, какие особенности места и путей продвижения

кнему надо учесть заранее.

Перед выездом на место проведения рассматриваемого следственного действия лицо, производящее расследование, должно решить вопросы организационного характера:

1)определить цель проверки показаний на месте;

2)установить мотивы согласия обвиняемого (подозреваемого) на участие в рассматриваемом следственном действии;

3)выбрать время проведения проверки показаний на месте;

4)подобрать и пригласить понятых и других необходимых участников следственного действия, проинструктировать их;

5)подготовить необходимые материалы и научно-технические средства;

6)при необходимости подготовить и обеспечить участников проверки показаний на месте транспортными средствами и средствами связи.

92

Выбирая время проведения рассматриваемого следственного действия, рекомендуется учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, желательно его проводить в дневное время и при благоприятных погодных условиях. Хотя в отдельных случаях от атмосферных условий или условий видимости (освещения) будет зависеть правильная ориентация лица, чьи показания проверяются в окружающей обстановке. В таком случае проведение проверки целесообразно спланировать к моменту наступления соответствующих условий. Во-вторых, если производство проверки показаний на месте намечается там, где в обычное время наблюдается скопление людей, интенсивное движение транспортных средств или осуществляется производственный процесс, рекомендуется выбирать время, когда этих помех не будет (рано утром или вечером, во время перерыва в работе или после рабочей смены), поскольку иначе провести проверку показаний на месте будет затруднительно, а то и невозможно.

Обязательными участниками проверки показаний на месте явля-

ются: лицо, показания которого проверяются, понятые и лицо, производящее расследование. Кроме того, для качественного проведения проверки могут потребоваться различные специалисты, а также вспомогательный персонал, если предполагается производство трудоемких работ (например, раскопка грунта) или выполнение определенных действий на большой высоте, под водой и т. п.

Подготовительный этап данного следственного действия заканчивается инструктированием участников. Кроме предусмотренных законом прав и обязанностей участникам следственного действия целесообразно сообщить в общих чертах о характере и содержании намеченного мероприятия, где оно будет проводиться, что будет делать допрошенное лицо, на какие обстоятельства или действия следует обратить особое внимание, каков будет порядок продвижения всей группы.

Практика производства проверки показаний на месте выявила возможность использования ряда тактических приемов:

1) предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются;

93

2)производство проверки с каждым свидетелем, подозреваемым (обвиняемым) отдельно;

3)сочетание рассказа с показом и демонстрацией действий;

4)сочетание пояснений с исследованием указанных мест (предметов);

5)наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются. Проверка показаний на месте начинается с предложения лица,

производящего расследование, допрошенному лицу добровольно и самостоятельно указать то место и объекты, о которых им даны ранее показания, и высказать по этому поводу необходимые пояснения. Затем в соответствии с показаниями допрошенного лица, начинается продвижение участников к интересующему месту1.

Если допрошенное лицо хорошо знает местность и способно указать нужный маршрут из любого положения, то продвижение группы начинается из точки сбора участников следственного действия. Если проверяемое лицо плохо ориентируется и может указать место события лишь применительно к каким-то определенным ориентирам (например, высотное здание в городе, большой магазин или овраги, отдельные деревья в сельской местности, поляны в лесном массиве), то рекомендуется прибыть на эту позицию заранее и начать продвижение оттуда.

При продвижении участников к месту события целесообразно направить первым допрошенное лицо, которое будет указывать путь, за ним – понятых, лицо, производящее расследование, и остальных участников следственного действия. Если участники передвигаются на автомобиле или автобусе, то рядом с водителем размещается допрошенное лицо. Водителя рекомендуется проинструктировать о том, что он обязан выполнять указания допрошенного лица о направлении движения и остановках. Разумеется, в любом случае проведения проверки с подозреваемым (обвиняемым), находящимся под стражей, рядом с ним должен находиться конвой, чтобы исключить или своевременно пресечь попытку побега либо нападения на участников следственного действия, в том числе на водителя транспортного средства.

1 Ламова Я. Проверка показаний на месте // Современные проблемы совершенствования российского законодательства : сб. ст. Барнаул, 2002. С. 83–92.

94

По ходу проверки допрошенное лицо может давать различные пояснения о значении определенных объектов, указывать, где он останавливался и производил какие-либо действия, откуда вел наблюдение за тем или иным объектом, где поджидал соучастников. Лицо, производящее расследование, в нужных местах может делать остановки, чтобы более тщательно ознакомиться с особенностями местности и расположением объектов на ней, попытаться отыскать следы пребывания лица и вещественные доказательства, даже если допрошенный не упоминает о них.

По прибытии на искомое место допрошенному предоставляется возможность осмотреться, припомнить детали для более точного указания расположения нужных объектов. Затем ему предлагается приступить к изложению обстоятельств, связанных с его пребыванием на месте. Чтобы убедиться в осведомленности лица об особенностях отдельных объектов, имеющихся на месте события, и тем самым провести собственно проверку его показаний, необходимо применить прием по-

лучения пояснений от допрошенного «с опережением». Суть этого при-

ема заключается в следующем: допрошенный указывает на какой-либо объект, а следователь предлагает, не приближаясь к этому объекту, рассказать о его особенностях. Например, при подходе к строению допрошенный дает пояснения о том, что находится внутри строения, сколько там комнат, имеется ли в них мебель, какая и т. п. После получения сведений следователь предлагает допрошенному подойти к объекту и непосредственно около него, на нем или внутри него показать все то, о чем тот только что говорил1.

Для следователя важно не упустить из виду такой немаловажный момент, как наблюдение за лицом, показания которого проверяются, в частности, за его эмоциональным и физическим состоянием при прохождении «опорных пунктов», приближении к определенным объектам места события и др.

1 Морозова А. В. Проверка показаний на месте // Уголовно-правовые, уго- ловно-процессуальные и криминологические аспекты предварительного расследования : сб. материалов 6-й ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. Челябинск, 2006.

С. 59–63.

95

Следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, рассказать о происшедшем на данном месте событии, в котором оно участвовало или за которым наблюдало, и указать, что, где именно и каким образом происходило. Вначале рекомендуется дать возможность допрошенному свободно сообщить о расследуемом событии, показать интересующие объекты, продемонстрировать определенные действия, а уже затем, если какие-то обстоятельства остались невыясненными, задавать дополнительные вопросы. В целях объективности наводящие вопросы не допускаются.

Демонстрация на месте различных действий, представляющих опасность для окружающих или унижающих честь и достоинство человека, недопустима. Однако иногда по делам о преступлениях против личности необходимо, чтобы было продемонстрировано, каким образом потерпевшему нанесены телесные повреждения.

Втаких случаях можно использовать различные макеты и манекены. Заранее готовят из картона макеты орудия преступления (ножа, кастета), а при необходимости – и манекен жертвы. Проверяемое лицо последовательно и подробно должно рассказать с применением макетов и манекенов, какие действия совершались, что фиксируется надлежащим образом.

Впроцессе проверки следователь, руководствуясь пояснениями допрошенного лица, принимает все меры для отыскания следов пребывания допрошенного на этом месте. Однако брать за основу одни лишь показания и пояснения допрошенного не следует. Лицо, с которым производится проверка, может по каким-либо причинам не сообщить

онекоторых следах или предметах, находящихся на месте, которые ранее следователем обнаружены не были. Допрошенный может умолчать

онеобнаруженных вещественных доказательствах умышленно, забыв

оних или считая, что они не представляют ценности для расследования. В связи с этим следователь при отыскании следов и вещественных доказательств, да и вообще при производстве всей проверки не должен ограничиваться информацией, получаемой от допрашиваемого. Следо-

96

ватель обязан действовать и по своей инициативе, сообразуясь с обстановкой и мысленно сопоставляя пояснения допрошенного лица с уже имеющимися материалами дела.

Так, по делу о краже вещей и денег у сотрудников одного учреждения обвиняемая во время проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом она совершала кражи из кабинетов. Однако, указав также место на улице, где она осматривала и сортировала похищенное, обвиняемая промолчала про выброшенные пустые кошельки. Следователь при внимательном осмотре обнаружил их, а впоследствии кошельки были опознаны потерпевшими. Обвиняемая пояснила, что про кошельки она не сказала, так как порвала их и считала, что теперь они ценности ни для кого не представляют.

Если следователь впервые находится на месте преступления, указанном допрошенным, и раньше оно не осматривалось, то производство проверки несколько усложняется. В таких случаях непродуманное вступление участников следственного действия в пределы места может повлечь уничтожение следов и вещественных доказательств. В связи с этим вначале рекомендуется обозреть место со стороны, узнать у допрошенного, не произошло ли в обстановке каких-либо изменений; если они имеются, отразить их в протоколе. Затем лицу предлагается, не вступая на место, рассказать о происшедшем здесь событии и указать расположение отдельных объектов, следов и др. После этого можно вступать на место, но двигаться нужно осторожно, учитывая полученные пояснения допрошенного, чтобы избежать нежелательных изменений в обстановке.

Если по одному и тому же делу намечается несколько проверок показаний с разными лицами, то показания проверяются с каждым в отдельности. Никакими соображениями экономии времени, транспортных расходов и другими нельзя оправдать одновременные проверки показаний на месте нескольких лиц. Впоследствии это, как правило, оборачивается возвращением дела на дополнительное расследование, потерей доказательств1.

1 Меркулова М. В. Тактика проверки показаний на месте события. М., 2009.

С. 128.

97

Кроме того, тактика проведения данного следственного действия имеет свою специфику в зависимости от того, чьи показания проверяются – обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, потерпевшего. При проверке показаний на месте с обвиняемым или подозреваемым, особенно если их содержат под стражей, необходимо помнить, что они, выражая желание участвовать в проверке, могут преследовать свои цели, поэтому нужно всегда внимательно наблюдать за поведением этих лиц или даже выделить для этих целей специального человека. Если проверка проводится со свидетелем или потерпевшим, надо учитывать, что обстановка места преступного события обычно вызывает у них отрицательные эмоции, поскольку напоминает о перенесенных страданиях и переживаниях. Свидетель (потерпевший) может замкнуться, сильно разволноваться, в результате чего цели проверки показаний не всегда достигаются. В то же время не следует делать поспешных выводов о ложности или правдивости полученных сведений.

Обвиняемый (потерпевший, свидетель) может заблуждаться относительно топографических признаков или забыть отдельные факты, а, оказавшись на месте преступного события, – вспомнить и скорректировать показания.

Все полученные доказательства по уголовному делу оцениваются в совокупности. Следователь обязан учитывать это при выборе тактики проведения данного следственного действия и психологии общения с участниками.

§ 8. УСЛОВИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

На тактику производства предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, влияют несколько групп условий:

1)организационно-территориальные условия;

2)нормативно-правовые;

98

3)социально-психологические;

4)личностные факторы, влияющие на формирование показаний осужденных.

Организационно-территориальные условия в исправительных учреждениях – это особенности функционирования данных учреждений, обусловленные их специфическим расположением (удаленность

итруднодоступность), структурой и ограниченностью территории. Ограниченность территории обусловливает сложность соблюде-

ния тайны факта производства следственного действия, а иногда и достигнутых результатов.

На территории России исправительные учреждения располагаются чаще всего на удалении от крупных населенных пунктов, в связи с чем, а также со сложной процедурой пропуска на их территорию возникает проблема привлечения к участию третьих лиц, в частности, различных специалистов, статистов, понятых.

Второй важнейшей группой условий являются нормативно-пра- вовые. Уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, а также законодательство, регламентирующее оперативно-розыскную деятельность, наделяет администрацию исправительного учреждения полномочиями, определяющими содержание нормативно-правовых условий, влияющих на тактику производства следственных действий в местах лишения свободы.

Ктаким условиям относятся:

1)возможность осуществления исправительными учреждениями уголовно-процессуальных функций органа дознания. При этом следственные действия могут производить не только следователь или дознаватель, ведущие производство по делу, но и уполномоченные должностные лица – сотрудники исправительного учреждения по поручению следователя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК РФ, п. 4 ст. 157 УПК РФ;

2)особенности режима функционирования исправительных учреждений. Наибольшее влияние на подготовку и производство следственных действий в данных учреждениях оказывают следующие мероприятия:

99

–постоянное наблюдение за поведением осужденных;

–осуществление установленного пропускного режима между различными зонами, изолированными участками и другими объектами, контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения;

–проведение обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, а также осмотров территорий жилых и производственных зон, изъятие запрещенных предметов, веществ и продуктов питания;

–досмотр и проверка посылок, передач и бандеролей, поступающих в адрес осужденных, а также досмотр и проверка посылок и бандеролей, отправляемых осужденными.

Осуществление указанных мероприятий может значительно облегчить лицу, производящему следственное действие с осужденным, сбор информации о его личности, возможных мотивах поведения и т. д.1;

3) наличие полномочий у органов ФСИН России на осуществление оперативно-розыскной деятельности. Информация, полученная

врезультате оперативно-розыскной деятельности и представленная следователю, может выступить в качестве ориентирующей при планировании следственных действий, подготовке доказательств, избрании тактических приемов и диагностике информационного состояния осужденного и т. д.;

4) правовой статус осужденного к лишению свободы. В соответствии с законодательством РФ осужденные к лишению свободы ограничены в осуществлении некоторых прав и свобод. Благодаря этим ограничениям следователю легче обеспечить явку данных лиц. Подзаконными

актами урегулирована специальная процедура учета информации об осужденном. Информация из личного дела осужденного облегчает подготовку следователя или дознавателя к проведению следственных действий, позволяет заранее избрать наиболее эффективные тактические приемы, в том числе для установления психологического контакта.

1Михайлов А. Е., Киселев А. В. Тактика организации и проведения опознания

вместах лишения свободы : учеб. пособие. Владимир, 2011. С. 34.

100