Бодяков_В_Н_,_Киселев_А_В_,_Хитев_А_П_Криминалистика_криминалистическая

производящим расследование, во взаимодействии с оперативным подразделением исправительного учреждения или СИЗО. Главная задача таких тактических операций – установление принадлежности искомого предмета конкретному осужденному и последующее его изъятие.

Итак, в условиях пенитенциарных учреждений производство обыска и выемки имеет свою специфику, обусловленную профессионализмом осужденных в преступной сфере, а также психологическими особенностями личности осужденных. Исходя из этого, следователю (дознавателю) при производстве обыска либо выемки в исправительном учреждении необходимо быть особенно внимательным, использовать тактические и психологические особенности, которые будут наиболее эффективны при производстве следственных действий в отношении спецконтингента.

Вопросы и задания

1.Дайте определение понятий обыска и выемки и раскройте их цели и объекты. Назовите отличия данных следственных действий.

2.Назовите и охарактеризуйте принципы обыска.

3.В чем заключается сущность психологии обыскивающего?

4.Каковы особенности производства обыска и выемки в местах лишения свободы?

5.Назовите основные индивидуально-психологические особенности обыскиваемого, используемые при производстве обыска.

51

Глава 4 ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ.

ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ОСУЖДЕННЫХ

§ 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА

Допрос и очная ставка традиционно относятся к так называемым вербальным следственным действиям, которые производятся в целях получения от свидетелей, потерпевших, подозреваемых (обвиняемых) информации о ставших известными им сведений об исследуемых по делу обстоятельств на основе речевой коммуникации с ними и неречевых способов общения (с помощью языка жестов, мимики, движений и т. п.).

Порядок производства данных следственных действий регламентируется гл. 26 УПК РФ.

Допрос – это следственное действие, которое направлено на получение от допрашиваемого лица показаний о ставших известными ему фактах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Иными словами, цель допроса заключается в получении показаний, которые полно и объективно отражают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Сущность допроса заключается в том, что лицо, его производящее, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, которые напрямую связаны с расследуемым событием, и фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу1.

В зависимости от статуса допрашиваемого лица выделяют:

–допрос свидетеля;

–допрос потерпевшего;

–допрос подозреваемого;

–допрос обвиняемого;

–допрос эксперта;

–допрос специалиста;

–допрос несовершеннолетнего.

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 44.

52

К числу основных принципов тактики допроса относятся: активность, объективность и полнота, целеустремленность, учет личностных качеств допрашиваемого.

Принцип активности заключается в том, что лицо, производящее рассматриваемое следственное действие, должно постоянно удерживать инициативу в своих руках, в случае выявления ложности показаний твердо и наступательно изобличить допрашиваемого в этом и склонить к даче правдивых показаний.

Объективность и полнота допроса проявляются в том, что лицо,

его производящее, должно максимально точно зафиксировать в протоколе все сведения, которые сообщил ему допрашиваемый. При этом недопустимо задавать наводящие вопросы, искажать смысл сказанного и навязывать допрашиваемому собственное мнение.

Целеустремленность допроса состоит в том, что данное след-

ственное действие производится с заранее определенной целью для получения конкретной информации.

Учет личностных качеств допрашиваемого способствует уста-

новлению психологического контакта с ним и закономерно облегчает реализацию в ходе допроса указанных выше принципов тактического характера. Действительно, выявление наиболее существенных сторон личности допрашиваемого позволяет правильно выстроить линию поведения лица, производящего данное следственное действие, и добиться понимания допрашиваемым важности проведения допроса, а также необходимости дачи полных и правдивых показаний.

Для отдельных видов допроса выработаны общие тактические рекомендации и приемы производства.

§ 2. ЭТАПЫ ДОПРОСА

Как и рассмотренные выше следственные действия, допрос состоит из трех основных этапов: подготовительного, рабочего и заключительного.

53

Подготовительный этап включает в себя ряд действий, позволяющих более эффективно реализовать тактические приемы допроса в процессе получения показаний от допрашиваемого лица. К таким действиям относятся:

1)изучение материалов расследуемого уголовного дела;

2)определение очередности производства допросов и способа вызова лица на допрос;

3)изучение сведений о личности допрашиваемого;

4)составление плана допроса;

5)выбор времени и места производства допроса;

6)установление круга участвующих в допросе лиц;

7)подбор и проверка работоспособности технических средств, которые предполагается применить в ходе допроса;

8)подготовка документов и вещественных доказательств. Рассмотрим подробнее каждое из названных подготовительных

действий.

1. В целях установления круга лиц, которые подлежат допросу, следует изучить и проанализировать материалы уголовного дела, выяснив при этом, какие конкретно обстоятельства расследуемого события подлежат выяснению, кого и для выяснения каких вопросов необходимо допросить, какими сведениями он может располагать1. В первую очередь, как правило, допрашиваются лица, которые располагают наиболее значимыми сведениями, а также те, кто ввиду объективных и субъективных причин может забыть отдельные обстоятельства события, лица, которые находятся в какой-либо зависимости от подозреваемого. Особое значение имеет уточнение предмета показаний допрашиваемого. В этой связи следует выяснить, потребуются ли специальные знания, и если да, то следует изучить специальную литературу, получить консультацию соответствующего специалиста и т. д.

2. Определение очередности производства допросов и выбор способа вызова лица выступает одним из условий оптимизации процесса расследования. При этом очередность допросов следует определять

1 Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 100.

54

в зависимости от объема сведений, которые имеются у допрашиваемого лица, его намерений давать правдивые либо ложные показания, взаимоотношений с другими участниками уголовного судопроизводства. Следует определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт).

Как правило, лицо вызывается на допрос повесткой, в содержании которой указывается следующее: кто и в каком качестве вызывается; дата, время и место явки; последствия неявки в случае отсутствия уважительных причин. Повестка, как правило, вручается лицу, вызываемому на допрос, лично под подпись либо может быть передана с помощью иных средств коммуникации1.

3. Изучение личности допрашиваемого необходимо в целях прогнозирования его поведения. Так, в отношении осужденного (заключенного под стражу лица) для этого следует выяснить:

–социально-демографические данные: его поло-возрастные характеристики, сведения об образовании, профессии, культурном уровне, характеристики с места работы, учебы, жительства до лишения свободы или заключения под стражу, а также характеристики, полученные в период отбывания наказания либо заключения под стражу. Информацию о поведении допрашиваемого в исправительном учреждении, об отношениях с близкими и другую можно получить из материалов личного дела осужденного (заключенного);

–нравственно-психологические качества допрашиваемого (его взгляды на жизнь, темперамент, характер, волевые качества, возможные психические состояния, которые могут наступить в ходе допроса: страх, готовность к конфликту, замкнутость и т. д.);

–правовую характеристику допрашиваемого (наличие и (или) количество судимостей, факты привлечения к административной и уголовной ответственности);

–биологическую характеристику (состояние здоровья, в том числе психического. При необходимости рекомендуется изучить истории болезни, медицинские карты).

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 46.

55

4.Планирование допроса предполагает необходимость определения его предмета и круга вопросов, подлежащих выяснению, последовательность их постановки, доказательства, которые могут быть предъявлены, а также способы их использования1.

5.Определение времени производства допроса происходит с учетом характера сведений, которыми обладает допрашиваемое лицо. Что касается места, то его выбор зависит от конкретной следственной ситуации. Допрос возможно производить как в служебном кабинете, так и в месте нахождения свидетеля. В любом случае, необходимо создать комфортные условия: обстановка при производстве допроса должна быть максимально спокойной, для чего рекомендуется устранить источники шума, удалить из помещения посторонних лиц, подготовить рабочее место для удобства фиксации показаний допрашиваемого и т. д.

6.Посредством установления круга участвующих в допросе лиц

ипринятия мер к тому, чтобы они явились на допрос, обеспечивается соблюдение принципа законности. К числу таких лиц относятся: защитник, законный представитель, специалист, педагог, переводчик. Решение о привлечении других участвующих лиц в допросе принимается исходя из сложившихся на момент допроса обстоятельств.

7.Подбор технических средств, которые будут использоваться при производстве допроса связан с необходимостью более полной и качественной фиксации его хода. Следует подготовить соответствующие средства фиксации показаний (например, средства аудиоили видеозаписи), проверить их исправность и готовность к работе. Технические средства фиксации рекомендуется применять в следующих случаях:

– если допрашиваемые по уважительным причинам не могут явиться в суд;

– когда за лиц, дающих показания, существует опасение, если они ранены и больны;

– при получении показаний с помощью переводчика2.

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 48.

2 Там же. С. 49.

56

8. Подготовка документов и вещественных доказательств для производства допроса связана с тем, что уголовно-процессуальное доказательство предусматривает применение в ходе допроса таких тактических приемов, как предъявление доказательств, воспроизведение аудио- и видеозаписи следственного действия, фрагментарное ознакомление с протоколами других следственных действий. Данные действия преследуют цель конкретизации и детализации показаний, устранения добросовестного заблуждения и разоблачения лиц, пытающихся скрыть истину1.

Рабочий этап допроса состоит из трех основных стадий:

1)подготовительной;

2)стадии свободного рассказа;

3)вопросно-ответной стадии.

Врамках подготовительной стадии заполняется анкетная часть протокола, в частности:

– указываются все необходимые анкетные данные допрашиваемого;

– изучаются документы с целью удостоверения его личности;

– разъясняется, в качестве кого и рамках какого уголовного дела он допрашивается, порядок производства следственного действия;

– участники допроса предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также

оприменении в ходе допроса технических средств.

Врамках стадии свободного рассказа допрашиваемому предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Свободное изложение позволяет допрашиваемому вспомнить обстоятельства произошедшего события, которые, по его мнению, имеют значение для расследования. В этой связи рекомендуется обратить внимание на особенности поведения допрашиваемого, которые могут изобличить его в нежелании сообщать все известные ему сведения либо во лжи. Такими особенностями могут быть изменения интонации, темпа речи, паузы между словами. Кроме того, важное значение имеют изменения выражения глаз, направления взгляда, мимика лица, выступление пота, жестикуляция, частая смена позы и т. п.2

1 Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 12.

2 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 50.

57

Общее тактическое требование на рассматриваемой стадии допроса – не перебивать допрашиваемого, а в случае явного отклонения от предмета допроса допустимо корректировать его рассказ. Не рекомендуется прерывать допрашиваемого, следует выслушать его до конца, даже если он сообщает заведомо ложные сведения или умалчивает об отдельных обстоятельствах, связанных с расследуемым событием.

Когда допрашиваемый сообщил все известные (желаемые), по его мнению, сведения, а ряд вопросов, касающихся предмета доказывания так и остался не выясненным, допрос переходит в следующую стадию – вопросно-ответную. В рамках данной стадии допрашивающий в зависимости от информации, полученной на стадии свободного рассказа, и сложившейся следственной ситуации задает дополнительные, уточняющие, контрольные, напоминающие вопросы, а также может предъявить доказательства и различные документы. Однако следует помнить, что, несмотря на свободу выбора тактики допроса, субъекту допроса запрещается задавать наводящие вопросы. В любом случае, формулировка вопросов должна быть точной, ясной и однозначной.

Одной из основных задач вопросно-ответной стадии является необходимость преодоления сложностей, связанных с искаженным восприятием показаний допрашиваемого. Это особенно актуально при допросе осужденных, поскольку для их среды характерна речь с преобладанием жаргона. Истинный смысл жаргонных выражений, как правило, не понятен обычному человеку, что может привести к искаженному толкованию показаний. Исходя из этого, в целях обеспечения объективности, достоверности и полноты показаний допрашиваемого в ходе допроса осужденных рекомендуется требовать от допрашиваемого разъяснения общепринятого смысла употребленных им фраз или выражений и применять словари жаргонов уголовного мира1.

Выбор тактики допроса в рамках рассматриваемой стадии обусловлен необходимостью устранения неточностей и противоречий в показаниях допрашиваемого. В этой связи сначала следует выяснить причины их возникновения, к числу которых относятся:

1 Дубягина О. П. Современный русский жаргон уголовного мира : слов.-

справ. М., 2001. С. 15.

58

–ошибки в восприятии события, которое произошло;

–особенности восприятия, запоминания и воспроизведения информации;

–отсутствие желания давать полные и правдивые показания.

На выбор тактики допроса влияют и такие факторы, как возраст, темперамент, уровень образования, профессия и другие характеристики допрашиваемого.

В ситуации, когда допрашиваемый в силу различных причин не может вспомнить отдельные детали произошедшего события, можно применить тактический прием, заключающийся в оказании психологической помощи и направленный на восстановление забытой информации посредством оживления ассоциативных связей, преодоление недостатков, связанных с воспроизведением воспринятого события. Следует также иметь в виду, что в ряде случаев проблемы запоминания и воспроизведения информации, связанной с расследуемым событием обусловлены индивидуальными особенностями психофизиологического развития допрашиваемого.

По аналогии следует действовать и в случае, когда имеются основания предполагать, что из-за ошибки восприятия допрашиваемый сообщил неверные сведения. Тогда требуется выяснить все условия восприятия обстоятельств, связанных с расследуемым событием1.

Кроме того, на истинность показаний оказывают влияние субъективные и объективные факторы, которые проявились в процессе восприятия и запоминания события2. Объективные факторы связаны с временем восприятия, расстоянием до воспринимаемого объекта, наличием побочных раздражителей, погодными условиями, плохой освещенностью, особенными температурными условиями. Субъективные факторы обусловлены особенностями психофизиологического развития различных органов чувств, наличия определенных специальных и профессиональных навыков3.

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 52.

2 Филатов А. Новая методика криминалистического описания внешности человека для целей розыска // Профессионал. 2002. № 4(48). С. 40.

3 Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975. С. 49.

59

Вэтом случае необходимо использовать тактический прием, основанный на криминалистическом анализе показаний, позволяющий установить фактическую возможность восприятия сведений, которые сообщил допрашиваемый.

Вситуации, когда лицо дает ложные показания, ему следует еще раз напомнить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разъяснив при этом необходимость говорить правду, обозначая ее значимость для расследования. Кроме того, в целях создания преувеличенного представления об осведомленности следователя (дознавателя), а также демонстрации наличия доказательств, изобличающих во лжи допрашиваемого, допускается применение таких тактических приемов, как: предъявление вещественных доказательств и документов; ознакомление с фрагментами протоколов других следственных действий; значение имеет применение тактического приема, предполагающего криминалистический анализ показаний, когда необходимо выявить несоответствие показаний объективным факторам, а также отдельные противоречия в показаниях допрашиваемого и попросить

унего объяснить возникшие противоречия.

При этом недопустимы приемы, которые основаны на обмане, угрозе или шантаже; использование физического или психического насилия; унижение чести и достоинства допрашиваемого; понуждение его к даче заведомо ложных показаний, оговору или самооговору1.

После выяснения всех вопросов, входящих в предмет допроса по конкретному уголовному делу, начинается заключительный этап допроса, в рамках которого происходит фиксация показаний допрашиваемого посредством занесения их в протокол от первого лица и по возможности максимально дословно.

Все вопросы и ответы должны вноситься в протокол допроса именно в той последовательности, которая была в ходе допроса. В протокол заносятся абсолютно все вопросы, даже те, на которые допрашиваемое лицо отвечать отказалось или по которым был заявлен отвод по тем или иным причинам (при этом указываются мотивы отвода или отказа).

1 Михайлов А. Е., Ткачук Т. А. Указ. соч. С. 53.

60